Кольцевая схема

[фил]

Если представить что в одном крыле 20 бат. в др. 10 есть дополнительные контура,зачем ломать голову делать расчеты? Поставь 1 насос помощнее закольцуй и руки вбрюки.

[bellkin]

Насос не рисовал но в общем всё и так понятно ))

["Лёлик"]

Кольцевая схема разве не предусматривает кроме кольцевого насоса еще насосы в петлях?
По-моему вы хотите изобрести что-то вроде петли Тихельмана...

[bellkin]

[quote=""Лёлик"";p="15652965"]Кольцевая схема разве не предусматривает кроме кольцевого насоса еще насосы в петлях?
По-моему вы хотите изобрести что-то вроде петли Тихельмана...[/quote]
То что вы нарисовали это обычная двухтрубка .

[proekt]

По-моему вы хотите изобрести что-то вроде петли Тихельмана...

Это "обычная" двухтрубка с попутным движением теплоносителя...
Про то, что это т.н. "петля" тов. Тихельмана я лично узнал только из методички его земляка тов. Виссманна
Кстати разговаривал с переводчиком той методички - он тоже очень удивлен был

"Кольцо" - это скорее гидравлическая стрелка растянутая по дому
подробнее написано на отопление.ком.ру
предусматривает наличие насосов на петлях.
Все "ноу-хау" строятся на "нулевых" перепадах давления в местах подключения контуров котловых и потребителей к "кольцу".

Насос не рисовал но в общем всё и так понятно ))

То что в посте bellkin - однотрубка
Не пойму чего общего с "кольцом"

Двухтрубку когда-то кольцевал в "больших" контурах
Именно чтоб обеспечить себя от просчёта тупиковых схем.
Когда вообще ничего не считал

[Babar]

[quote="ХАвьер";p="15652960"]Так, не вариант?[/quote]
НЕЕЕЕЕТ!!! Трубы убирать не честно, должно работать и так и чтобы трубы были не лишние.

["Лёлик"]

[quote="rlf";p="15652787"]чтоб не разделять на 2 крыла систему - прогнать кольцом , не задумываться о разной длинне крыльев [/quote]
А для чего разделять систему на 2 (или больше) крыла - чтобы уменьшить количество проходов через стены и проемы и уменьшить диаметры. Если не разделять - то не удастся ни первое, ни второе, какие способы ни применяй. Я так понимаю, может, конечно и ошибаюсь...

[ХАвьер]

НЕЕЕЕЕТ!!! Трубы убирать не честно, должно работать и так и чтобы трубы были не лишние.

это как "должно работать так чтоб трубы были не лишние"
Поставить 3 насоса чтоли?

["Лёлик"]

Возвращаясь к первому посту - условно говоря, в случае закольцовки трубы подачи и обратки становятся как-бы коллекторами, только длинными. Соответственно и циркуляция в них будет как в коллекторах, через радиаторы. Балансировать надо будет точнее, потери тепла в этих "коллекторах-кольцах" будут больше. Плюсов не вижу...
Если все-таки делать, то может имело бы смысл подачу и обратку развести в противоположные углы, ведь последний (в данном случае крайний) радиатор здесь все равно будет ...

[rlf]

а вот если в конце тупика сделать перемычку , допустим из 1/2" ?
можно предположить , что концевые радиаторы должны легче прогреваться из за улучшения циркуляции. кто нибудь так пробовал , как вы думаете какой эфект это даст?(перемычка нарисована зелёным)

[Babar]

а куда делись некоторые трубы которые и создавали собственно кольцо?
зеленые перемычки при насосной схеме ухудшат работу дальних приборов отопления, при естественке никак ни повлияют на циркуляцию.

["Лёлик"]

Циркуляция в трубах, конечно, улучшится - закон жизни. А в радиаторах ухудшится...
На случай перекрытия всех радиаторов можно вместо перемычки перепускной клапан воткнуть. А циркуляцию через радиаторы можно улучшить балансировкой, было только чем балансировать.

[proekt]

Система маленькая, диаметры труб большие...
С трудом представляю как её сделать неработоспособной

Хотя, уже говорил, двухтрубка с попутным движением теплоносителя решит большенство траблов. Как понимаюю возможность её сделать таки есть...

[sergey 73]

Всё будет работать отлично, не раз практиковали чтобы не заморачиваться с балансировкой крыльев. Проверенно практикой.

[ersh323]

Приветствую специалистов.
Имеется 2 здания, одно из которых подключено с системе отопление через другое. Первое здание имеет 2 крыла, причем подача идет по чердаку. Выглядит все это примерно вот так.

now.jpg

Весь вопрос в том, что на 2е здание тепло не идет.
Если сделать кольцо на первом здании (делов не много - 2 метра трубы напаять) - это может исправить ситуацию?

ring.jpg

[tiptop]

это может исправить ситуацию?

Может.
Но всё равно надо балансировать систему.

[ersh323]

Балансировать - это хорошо, вот только вся система в 1м здании из металла с чугунными батареями - не разбиралась с момента постройки здания, т.е. лет 50. И вроде как ее при постройке как-то балансировали (трубы постепенно сужаются к концу крыльев) и во всех комнатах тепло, а здание длинное, одноэтажное, ввод с угла. Крыло, к которому подключено 2е здание, начинается 2"(как ввод), а заканчивается дюймовой трубой. Поэтому балансировка очень затруднительна. Да и отопление уже запущено.
На второе здание ушли пластиковые трубы D32, что на мой взгляд маловато. Да и на контурах 2го здания - такие же d32 Когда отопление делали, я говорил теплотехникам, что давай закольцуем контур и уведем на 2е здание трубу потолще, d40 хотя бы, а там снова разведем на 2хd32 контура. Но они - "и так будет работать" и т.п. Результат - на лицо. Вот теперь думаю, как с минимальными потерями заставить систему хоть как-то греть. Во втором здании дубак. И что самое странное, обратка на вводе теплее, чем подача, т.е. вода идет наоборот.

PS Проще всего будет закольцевать подачу - час работы примерно. Есть смысл?

[Code]

Есть смысл?

Вряд ли.
Как соотносятся здания по площади - количество радиаторов?
Какое расстояние от между зданиями?
Мне кажется, придется тянуть трубы от места ввода до второго здания.

[ersh323]

Между зданиями метров 5-10. 1е здание одноэтажное, длинное. 2е - 2хэтажное. По площади 2е(оба этажа) - примерно половина от 1го. Радиаторы не считал, много. Завтра вечером посчитаю и площадь уточню.
В первом здании везде кипяток, кроме одной батареи (она по ходу просто засорена) и, повторюсь, подача на чердаке, т.е. даже выше 2го этажа 2го здания.
А от ввода раньше была времянка (подача 1", обратка 3/4" ), тянулась по земле в теплоизоляции вдоль первого здания (а оно длинное) - тоже не грело ни хрена. Мне кажется, трубы тонковаты между зданиями.

[касимов]

повторюсь, подача на чердаке, т.е. даже выше 2го этажа 2го здания.

Выглядит все это примерно вот так.

Выглядит не очень похоже.

А от ввода раньше была времянка (подача 1", обратка 3/4"

тянулась по земле в теплоизоляции вдоль первого здания

2е здание, начинается 2"(как ввод), а заканчивается дюймовой трубой

Диаметры что то прыгают.Чесно.нишиша не понятно.