Просим посоветовать по системе отопления

[БЭТМЭН]

Радиаторы-лучше панельные стальные Керми или Vogel&Nut.Поищите знакомого среди прямых поставщиков и возьмёте с очень серьёзной скидкой.

[Прохожий]

Не надо ничего брать только. А то потом не найдете, кто Вам монтировать будет это закупленное железо. Монтажники имеют скидки на оборудование, это не секрет. Посягательство на эту скидку ни к чему хорошему не приводит. Лучше торгуйтесь за весь комплекс работ.

[гpязнуля]

А вот где то год назад, или чуть больше в журнале С.О.К. приводился анализ стоимости в эксплуатации энергоносителей и там жидкий газ стоял на втором месте после природного. А согласен, а Вы?

[БЭТМЭН]

Ну дизель то по затратам вообще *...отдавайте пиджак!*Всё считалось.Да,я думаю и снимай штаны то же.

[транзит]

[quote="грязнуля";p="15671867"]... жидкий газ стоял на втором месте после природного...[/quote]
Кто-то из форумчан опубликовывал.

[Alex_]

Молодцы люди, потрудились. Не позабудьте туда только текущие цены поставить. А потом бегите в горгаз, заносите туда любые деньги и тащите заветную трубу. И не слушайте разговоры про 3 года - дальше будет только хуже. А то перессоритесь все в дым - платить за топливо по европейским ценам... Печальный опыт наблюдал.

[гpязнуля]

Вай! Файл не открывает, у меня даж офис не стоит, комп новый. И чё там?

[транзит]

[quote="грязнуля";p="15671884"]Вай! Файл не открывает...[/quote]

[Alex_]

Сорри, что цепляю за больное, а не получится ли использовать Ваш статус обманутых дольщиков при "пробивке" газа?

[гpязнуля]

транзит, спасибо, чуток попоже проанализирую, не в коем случае не спорю, но пока не согласен. Поговорим с цифрами.

[транзит]

[quote="грязнуля";p="15671900"]...но пока не согласен. Поговорим с цифрами. [/quote]
В расчётах могут быть ошибки, но для наглядности всё ясно, как Божий день.

[mod="C.O.K. 1211381286"]редактировал[/mod]

[гpязнуля]

Ой, транзит, во грех вводишь!!! Считаю по памяти, могу наколоться.....
теплотворная способность газа (пропан-бутан) 12.7 кВт,кг. Из опыта, 30кг/40лмтр =0.75 кг/литр. Котелок 15 кВт кушает где то 1.8 литра соляры. 0.7л =12.7кВт.
1КВт по газу=0.056л баллоника.
1кВт по соляре= 0.12 соляры.
[*ЦЕНЗУРА*]-муха, если я ошибся, виноват дедушка! Не дал мне возможность провериться.....

[транзит]

Вот данные из другого источника
Если у кого получится установить программу, скажите как.

[транзит]

Я не сильный знаток компьютерных дел.Эт о вопрос скорее к администратору сайта. Скорее всего надо зарегистрировться.[quote="abv-abv1975";p="15671908"]
2транзит ... как вы вставляете в сообщения материалы в формате doc. , gif и других?
[/quote]

[Прохожий]

[quote="abv-abv1975";p="15671876"]
ВОПРОС:Вот если бы вам пришлось в таком проекте принимать участие, то какой вариант по отоплению на ваш взгляд выгдядел бы предпочтительнее - поквартирное или с котельной?[/quote]
Меня спрашивать некорректно, я по другую сторону баррикады Настенниками не занимаюсь уже лет 5-6, да и то , когда коттеджными делами занимался, ставили в основном напольники от 40 до 120 кВт. Такая у нас была экологическая ниша.

[a-x-e-l-1]

[quote="abv-abv1975";p="15671987"] Вот еще кто-нибудь бы высказал что-нибудь толковое про саму систему отопления- минусы и плюсы поквартирного отопления и отопления с центральной котельной, тогда бы еще позитива добавилось.[/quote]
Не знаю на сколько толково выскажусь...
Мое виденее этого вопроса следующее. Плюс поквартирке- это, конечно, отсутствие разборок по поводу оплаты за тепло, что,при работе хоть на сжиженном газе хоть на солярке, вопрос довольно щекотливый. Второе- в случае чего без тепла остается только один дом. Третье- возможность индивидуального отопительного графика. Т.е в плане индивидуального комфорта и экономии средств на теплоснабжение- поквартирка в плюсе.
Но вот дальше...
Центральная котельная- это, как правило, каскадный агрегат, надежность которого в разы выше любого настенного аппарата. Второе-ГВС. Центральная котельная, на мой взгляд, при грамотном расчете, способна обеспечить более комфортное и стабильное снабжение горячей водой, нежели настенник. Даже в комплекте с бойлером. Третье- сервис. Надеюсь ни кто не будет возражать, что обслуживание двух или трех котлов средней мощности, все таки проще, чем несколько десятков настенников, да и дешевле, наверное, хотя не факт.
Это вот мое виденее вопроса. Можно, конечно, и дальше продолжать анализировать, но надо ли? Это вопрос личных приоритетов.

[a-x-e-l-1]

Производство горячей воды будет организованно в котельной, посредством либо скоростного теплообменника ( пластинчатого или кожухотрубного не суть) либо с помошью бойлера. По домам будет организована трасса горячего и холодного водоснабжения. Холодная тупиковая, горячая с рециркуляцией с поддержанием постоянной температуры в трубе. Таким образом ждать горячую воду долго не придется. Кста, при таком раскладе гораздо проще организовать полотенцесушители в ванной комнате.
По поводу прихода всех с работы и открытия ГВС на всю катушку, то это вопрос мощности котельной и подогревающей агрегатуры. При нормальном раскладе вся тепловая мощность котельной может быть брошена на производство ГВС. Пиковый расход длится не более часа, как правило, ни кто и не заметит, что дома какоето время были без тепла, да емкость системы отопления приличная, она и остыть то толком не успеет.

[транзит]

abv-abv1975! Не сочтите за какую-то не добрую шутку или отношение к Вам. Но я посоветую устроится временно в какую-нибудь монтажную фирму в качестве подсобного рабочего, сложите пару котельных, выполните отопление и сами начнёте рассказывать как надо и как не надо делать (толковые головы и руки всегда нужны). А то ей Богу , такие вещи пишите, просто неудобно читать, ну типа:"Главное для себя попробовать прояснить основные моменты, и тогда будет попроще..." Что проще, только ещё сложнее станет.

[a-x-e-l-1]

[quote="транзит";p="15672008"]" Что проще, только ещё сложнее станет.[/quote]
Ты бы знал, как ты прав. Чем больше работаю, чем больше, вроде, ума набираюсь, тем больше понимаю, что ни крена я не понимаю.

[Alex_]

Неправильно.