Схема отопления для критики и советов

[sander]

не мешайте человеку поставить радиаторы в запас, может он конденсационник потом повесит

и вообще лучше большой и теплый радиатор чем маленький и горячий

труба большего диаметра "кривостью" системы не является это просто нерациональная переплата, кривость это когда полдюйма и по периметру

[Honda]

не мешайте человеку поставить радиаторы в запас, может он конденсационник потом повесит

Не вопрос. Но - это актуально в том случае, если отопление потом сможет работать на пониженной температуре.

труба большего диаметра "кривостью" системы не является это просто нерациональная переплата, кривость это когда полдюйма и по периметру

Я ничего подобного и не утверждал (если это в мой огород камешек). Текст про трубы - это у меня вообще было для общей картины написано, безотносительно чего-либо.

[Вик]

Сделайте попутку- она хотя бы будет гарантированно работать, если подробно не вдаваться в режимы работы.

Насколько схема с попуткой эффективнее предложенной?

[Honda]

Сделайте попутку- она хотя бы будет гарантированно работать, если подробно не вдаваться в режимы работы.

Насколько схема с попуткой эффективнее предложенной?

Попутка - это совершенно другой подбор диаметров, чем в тупиковой схеме. Поэтому - не стоит тут еще проблемы себе создавать.
Кстати, цитату эту не я писал, - очередной "глюк" компьютера.

[Вик]

В общем я понял, что система работать будет, надо только повозиться с регулировкой. Спасибо всем! Соберу, запущу, сообщу.

[shadow]

1. Схема с попутным движением "хорошо" работает с постоянным расходом, т.е. без терморегуляторов. С терморегуляторами однозначно тупиковая должна быть, если не хотите проблем.
2. Для такой системы достаточно насоса с напором в рабочей точке 2 м.вод.ст.
3. Диаметры подводок к приборам завышены. И вообще по всей схеме завышены.

Лучше заплатите специалистам с экономите деньги. Помните - скупой платит дважды!

[VikT]

достаточно насоса с напором в рабочей точке 2 м.вод.ст.

Если бы еще знать эту рабочую точку. И почему имено 2 метра, а не 3, или 1,5 ?
Как Вы так определили? По наитию? Если посчитали, то выложите для топика.

[shadow]

достаточно насоса с напором в рабочей точке 2 м.вод.ст.

Если бы еще знать эту рабочую точку. И почему имено 2 метра, а не 3, или 1,5 ?
Как Вы так определили? По наитию? Если посчитали, то выложите для топика.

Простая прикидка на пальцах.
1. Удельные потери на 1 м трубопровода 100-150 Па, а приваших диаметрах даже 100 Па не будет.
2. Длина трубопровода от котла до самогу удаленного прибора врятли больше 40м. 40*150=6000 Па.
3. Потери на терморегуляторах отопительных приборов при правильном подборе не менее 4000 -6000 Па
4. 6000+6000=12000 Па = 1,2 м.вод.ст.
5.Подбираем насос на средней скорости на всякий случай.

[Вик]

Здравствуйте все. Ещё вопросик.
На всех радиаторах нужно ставить регуляторы - на форуме об этом всё время напоминают, но при регуляторах ограничивается тепловая мощность выделяемая радиатором, чем сильнее "придавлен" радиатор тем меньше выделяемая мощность.
Вопрос такой: какое среднее значение (по практике) уменьшения мощности на радиаторах?

[Прохожий]

"По практике" никто такими сравнениями не занимается. Радиатор либо греет, либо нет. А не греет он в половине случаев из-за того, что кто то съэкономил на вентилях. В результате два-три радиатора -как огонь, а остальные чуть теплые. Вот и вся практика.

[ermalex]

но при регуляторах ограничивается тепловая мощность выделяемая радиатором, чем сильнее "придавлен" радиатор тем меньше выделяемая мощность.
Вопрос такой: какое среднее значение (по практике) уменьшения мощности на радиаторах?

Не правильно Вы все поняли. Скажем есть радиатор с расчетной мощностью 1200 Вт при дельте температур 20 гр, что бы отдать ее в помещение нужно обеспечить расход теплоносителя 55 кг/ч, скажем если увеличить расход в два раза мощность радиатора изменится не значительно где то на 10%, дельта температур будет 10 гр, дальнейшее увеличение расхода теплоносителя будет бессмысленно.

[Вик]

радиатор с расчетной мощностью 1200 Вт при дельте температур 20 гр, что бы отдать ее в помещение нужно обеспечить расход теплоносителя 55 кг/ч,

Регулировочным вентилем уменьшается расход теплоносителя через радиатор, разность температур вход-выход увеличивается поэтому и мощность отдаваемая радиатором уменьшается. Я правильно понял?

[VikT]

разность температур вход-выход увеличивается

И тепла выделяется больше с того же объема теплоносителя. Почему же?

мощность отдаваемая радиатором уменьшается

Рекомендуемый перепад температур в 20 градусов на радиаторе он не просто так придуман.

[ermalex]

Я правильно понял?

Обычно применяют разницу температур 20 гр как оптимальную сточки зрения гидравлики.

[Вик]

разность температур вход-выход увеличивается

И тепла выделяется больше с того же объема теплоносителя. Почему же?

С чего это больше? Ведь объём теплоносителя, перекачиваемый через радиатор уменьшается.

[Прохожий]

Мощность радиатора увеличивается при увеличении средней температуры теплоносителя в нем. Естественно при увеличении скорости течения теплоносителя он не успевает остыть с радиаторе, средняя температура повышается, соответственно повышается и мощность. Но вопрос, как правильно сказал ermalex в незначительности этого увеличения мощности с теми проблмами, которые нам приходится решать.
Вот я набросал расчетик в экселе, сечас попробую его сюда вставить. Получается что при изменении разницы температур между прямой и обраткой с 30 до 5 градусов мощность изменяется с 86 до 116% по сравнению с номинальной.

[Прохожий]

Не понял, экселевский файл не прикрепился почему то с первого раза.

[Вик]

Т.е на 20%.

[Honda]

до 20. (от 0).
Вообще - это обсуждение смысла не имеет.

[tolstyi]

всем привет! давайте знакомиться. Севастополь. блин думал поумничать но смотря на ваши разговоры, захотелось к вам в подсобники пойти