Обвязка теплообменников

[Прохожий]

Котельная всегда 85-65, а нагрузки живут своей жизнью,

Я бы даже рискнул сказать 95-70.
А так вообще согласен. Трехходовые плохо работают, если температурный перепад минимальный

[Кузнецов Д А]

Ну, спасибо всем, кто принимал участие!

Тема создавалась еще и для того, чтобы немного форум оживить, а то последнее время какие-то домики с ест. циркуляцией 50 м2, котлы АОГВ, радиаторы в комнату и т.д. Ещё настенники конечно.

[Styx]

Неплохо потрудились.Спасибо аффтару.
Побольше бы таких темм.

[GuTherm]

[quote="Кузнецов Д А";p="71678"]немного форум оживить[/quote]Удалось... пасиба!!!

[GuTherm]

[quote="HG";p="71709"]кольцо гвс примерно 2000м, потребители таунхаусы и хотеджи, планируеться около 650 квт ...[/quote]Данных бы по боле надобно, "малава-та будет"©.

[OCA]

Источник тепла, котельная или ТЭЦ?
Если считать по СНиПу надо знать количество проживающих в этом поселке людей.

[Styx]

Вернусь к старой теме,потом к новой
[quote="Прохожий";p="71671"] На такие маленькие котельные ИТП делать неразумно. [/quote]
Позвольте привести некоторые аргументы "за" своего предложения:
1.Все равно в домах есть рамки и свои УУТ.Все равно их кто-то обслуживает.Пара бойлеров не помеха,тем более в УУТ можно считать и циркуляцию ГВС.
2. Две трубы в теплосети.
3.В бойлеры можно встроить ТЭНы на случай порыва теплосети.
4.Резервирование.
5.Упрощение автоматики регулирования (о чем сопсно и речь).
6.Уменьшение типоразмера циркуляционных насосов ГВС (проще найти замену или починить.)

По новой теме:
Готовить в ПТО,хранить в аккумуляторах. Или применить настенные ИТП.

[Прохожий]

Принципиально варианта два. Или готовить воду в котельной (или в ЦТП). Или делать ИТП в каждом доме. Причем существуют блочные ИТП для небольших мощностей (у Данфосса например). Для того чтобы определиться, что лучше необходимо проводить ТЭО. Также отдельно рассмотреть вопросы дальнейшей эксплуатации и сервисного обслуживания.

[Styx]

Мне кажется,что и ИТП, и котельная будут эксплуатироваться одной организацией.Ведь не похожа эта котельная на районную - из исходных данных она обслуживает два кондоминиума.

[Прохожий]

[quote="Styx";p="71719"]Или применить настенные ИТП.[/quote]
Во, одновременно об одном подумали

Все равно в домах есть рамки и свои УУТ.Все равно их кто-то обслуживает

А есть смысл ставить в каждом доме свой узел учета? Если котельная всего два дома обслуживает, а в котельной узел учета есть обязательно.

4.Резервирование.

Что два бойлера на каждый дом? Итого четыре. А если в котельной , то можно всего два теплообменника поставить с тем же эффектом.

5.Упрощение автоматики регулирования (о чем сопсно и речь).

Не вижу особых проблем. Теплообменники сложно регулируются когда они стоят на 2-3 точки. А с двумя домами проблем не будет никаких.

6.Уменьшение типоразмера циркуляционных насосов ГВС (проще найти замену или починить.)

А что там монстры что ли намечаются? Зато их количество увеличивается вдвое.
В-общем то я не настаиваю на своем предложении и считаю, что можно сделать (и делают) и так и так. Но меня Styx не убедил, я по прежнему считаю, что в данном случае с двумя домами лучше сделать подготовку ГВС в котельной. Единственный весомый минус - четырехтрубка.

[Styx]

Сколько проектантов,столько и мнений. Убеждать, я думаю, нам не друг друга надо,а Заказчика. Лично мне просто приятно общаться с грамотными и опытными людьми - повышается свой уровень.Еще бы ShaggyDoc заглянул.
Итог: Теперь у Кузнецова Д А два варианта. Интересно,стало ли ему легче?

[Кузнецов Д А]

Да мне особо сложно и не было,

Согласен с мнением Прохожего, что ИТП на каждый дом не имеет смысла, т.к.
1 усложняется схема
2 увеличивается кол-во оборудования (т. е. снижается надежность системы)
3 усложнение автоматизации и деспетчеризации
4 удорожание

Я в принципе против усложнения систем, зачем делать двойную работу, если котельная конкретно на два дома, зачем создавать дополнительно ИТП на каждый дом.

Кстати мы одну котельную уже сделали там такой же мощности (война была не хилая, там монополист - Урайтеплоэнергия такие палки в колеса вставлял, чтобы автономных котельных не было - конкуренция однако намечается!!!!)

[Styx]

Сразу видно - не в торговой организации работаешь

[Прохожий]

[quote="Styx";p="71737"]Сразу видно - не в торговой организации работаешь [/quote]
Спорим, что и торговлей тоже занимаются.

[Кузнецов Д А]

[quote="Прохожий";p="71744"][quote="Styx";p="71737"]Сразу видно - не в торговой организации работаешь [/quote]
Спорим, что и торговлей тоже занимаются. [/quote]

Не занимаемся!!!! ха ха ха
тут один пришел
- продайте бойлер да продайте бойлер
- ну некогда, не торгуем мы извините

хотя если 10 бойлеров (по рознице только) то продал бы

У нас еще есть направление строительное, к ОВВК не относится - там торгуем

[Styx]

Не успели поспорить...

[Прохожий]

- там торгуем

А это?
А же написал - тоже
А написал, потому что без торговли сейчас никто не выживет.

[Кузнецов Д А]

[quote="Прохожий";p="71759"]

- там торгуем

А это?
А же написал - тоже
А написал, потому что без торговли сейчас никто не выживет.[/quote]
Можно сказать там другая фирма (фасады и металлочерепица), просто сидим вместе одногрупник мой занимается, а выжить без торговли - легко

[Прохожий]

Ладно, я на тебя свой отдел развития натравлю, чтобы он с тобой "поработал" Как это так - человек неокученый сидит и всем доволен. Непорядок понимаешь.

[Кузнецов Д А]

[quote="Прохожий";p="71764"]Ладно, я на тебя свой отдел развития натравлю, чтобы он с тобой "поработал" Как это так - человек неокученый сидит и всем доволен. Непорядок понимаешь. [/quote]
давай свой отдел
пошлю его "на электронку"