Кольцевая схема

rlf · Сообщение **rlf** » 29 ноя 2007, 19:23

Подскажите , у кольцевой схемы есть минусы ?
арматуру не рисовал на схеме (художник из меня ху..)

BKP · Сообщение **BKP** » 29 ноя 2007, 19:28

А за счет чего в данной схеме будет осуществляться циркуляция?

NWB · Сообщение **NWB** » 29 ноя 2007, 19:38

Минус в большом количестве ненужных труб.

Caнтexник

Низачот! Многа труп, чуть глаза не сломал. Ищите с хему с попутным движением теплоносителя. Не забудте её пащитать. ИМХО - нах*я вам это, афтар?

rlf · Сообщение **rlf** » 29 ноя 2007, 20:55

циркуляция насосом
а труб будет не намного больше , чем при попутке( будет больше на расстояние между радиаторами , дважды )

Babar · Сообщение **Babar** » 29 ноя 2007, 21:07

Ненужные трубы ЕСТЬ. Исчи их. Либо ты действительна ээээ... неученый художник и просто нарисовал лишние трубы...

Giedi Prime · Сообщение **Giedi Prime** » 29 ноя 2007, 22:05

Тупиковая схемо тоже подходит. В чем тут смысл закольцовки подачи и обратки самих на себя?

rlf · Сообщение **rlf** » 29 ноя 2007, 22:41

[quote="Gedi Prime";p="15652783"]Тупиковая схемо тоже подходит. В чем тут смысл закольцовки подачи и обратки самих на себя?[/quote]
щас попробую пояснить , что не смог нарисовать
типа , чтоб не разделять на 2 крыла систему - прогнать кольцом , не задумываться о разной длинне крыльев . на схеме нарисованно 2 радиатора , а на самом деле может быть 20 , с разными по площади комнатами и с разным кол-ом радиаторов и секций . ну и вроде чтоб не беспокоиться о разной длинне крыльев прогнать кольцами . получается если между радиаторами 4 метра , то трубы уйдёт на 8 м больше , чем в тупиковой
х.з. может я и объясняю не лучше , чем рисую

Майкл · Сообщение **Майкл** » 29 ноя 2007, 23:21

Это и есть тупиковая, правые полукольца стоят, холодные..

транзит

[quote="Babar";p="15652773"]Ненужные трубы ЕСТЬ. Исчи их. Либо ты действительна ээээ... неученый художник и просто нарисовал лишние трубы...[/quote]
Сам ты Малевич! Он на ПУТИ!

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 1 секунду:

[quote="rlf";p="15652771"]циркуляция насосом
а труб будет не намного больше , чем при попутке( будет больше на расстояние между радиаторами , дважды )[/quote]
Щас помогу
Работает оч хорошо!!!

rlf · Сообщение **rlf** » 30 ноя 2007, 01:42

млин,рисунок не открывается

транзит

[quote="rlf";p="15652804"]млин,рисунок не открывается

[/quote]
АСАD 2004

rlf · Сообщение **rlf** » 30 ноя 2007, 18:18

[quote="rlf";p="15652804"]млин,рисунок не открывается

[/quote]
открылся
вот именно такую схему я и подразумевал и хотел узнать про возможные нюансы при таком подключении

транзит

На котеджах особой хитрости нет, на крупных или при больших длинах контуров, появляются нюансы. Надо учитывать гидравлику, что бы правильно насос подобрать.

Babar · Сообщение **Babar** » 30 ноя 2007, 20:15

Ага, выкинул ненужные трубы и вот и получился "велосипед".

Giedi Prime · Сообщение **Giedi Prime** » 30 ноя 2007, 21:11

Это же бубль гум!

Обычная двухтрубка с попутным движением теплоносителя.

фил · Сообщение **фил** » 01 дек 2007, 16:12

Смысл я твой понял уровнять крыля и в работе я эту схему видел. Мощнее насос и регулировочку на батареи будет роботать. Только я думаю что такой схемой ты хочеш себя обезопасить от просчета.

Babar · Сообщение **Babar** » 01 дек 2007, 17:09

Нафига нуны трубы в месте со знаком вапроса?

taran · Сообщение **taran** » 01 дек 2007, 17:34

[quote="Babar";p="15652957"]Нафига нуны трубы в месте со знаком вапроса?[/quote]
Это как в головоломке: надо переставить одну спичку так, чтобы равенство было верным.
У нас тоже головоломка: какие трубы убрать, чтобы система заработала?

ХАвьер

Так, не вариант?