Печальный опыт эксплуатации котла на пеллетах
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
- Renegade
- Профи
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 14:07
- Репутация: 7
- Откуда: http://www.ekopartner.3dn.ru/
- Контактная информация:
Действительно печальный опыт. Может быть в связи с экономическими проблемами перейти на другой вид топлива. На дрова например. И купленные "пеллеты" можо будет сжечь и помещения освободятся.
Это я так. Мысли вслух.
К чему продолжать ставить эксперименты на себе?
А вдруг как эта новая модель не настолько лучше, чтобы быть хорошей?
Желаю удачи.
Это я так. Мысли вслух.
К чему продолжать ставить эксперименты на себе?
А вдруг как эта новая модель не настолько лучше, чтобы быть хорошей?
Желаю удачи.
- ing9
- Профи
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: 14 ноя 2005, 16:54
- Репутация: 2
- Откуда: г. Троицк Моск. обл.
то есть пиллеты стоят около 4000р/тонна +доставка.
При калорийности пиллет как у сухой древесины, то есть 2400 ккал/кг или 10 Мдж/кг (в два раза меньше чем у угля, стоимость отопления лишь в 1.5 раза ниже стоимости отопления на солярке. Учитывая начальную стоимость оборудования ни экономически ни технологически выиигрыша нет.
То есть неразвитость пиллетного рынка с завышеной стоимостью пиллет тормозит , в общем не плохую идею.
Добавлю рынок угля более адекватен. В паре с автоматическими угольными котлами имеет большую перстективу и экономическую и технологическую.
Большая часть основной технической информации заведомо ложна.
Пиллеты не могут иметь теплотворность равную углям 4500ккал/кг. Берем 1кг сухих опилок и получает 1 кг пиллет. У сухих дров теплотворность 2400ккал/кг в каком процессе спрашивается кг пиллет может увеличить теплотворность пости в два раза?
Ну и КПД пиллетника 93 %, как у газового котла!? Что здесь коментировать? Откровенное враньу. Сложность процессов сгорания ТТ делает такой КПД практически не достижимым доже на больших котлах.
ing
При калорийности пиллет как у сухой древесины, то есть 2400 ккал/кг или 10 Мдж/кг (в два раза меньше чем у угля, стоимость отопления лишь в 1.5 раза ниже стоимости отопления на солярке. Учитывая начальную стоимость оборудования ни экономически ни технологически выиигрыша нет.
То есть неразвитость пиллетного рынка с завышеной стоимостью пиллет тормозит , в общем не плохую идею.
Добавлю рынок угля более адекватен. В паре с автоматическими угольными котлами имеет большую перстективу и экономическую и технологическую.
Я не рекламирую пиллетники, но как инженер вполне сочуствую этой идее. На мой взляд одна из проблем в технической безграмотности продавцов и остром желании срубить денег по легкому (не понимая что сами себе режут яйца). Пример сайта пиллет http://www.novotop.ru/faq/у нас тут на форуме ранее были защитники пилет (рекламщики) пусть прокомментируют!
Большая часть основной технической информации заведомо ложна.
Пиллеты не могут иметь теплотворность равную углям 4500ккал/кг. Берем 1кг сухих опилок и получает 1 кг пиллет. У сухих дров теплотворность 2400ккал/кг в каком процессе спрашивается кг пиллет может увеличить теплотворность пости в два раза?
Ну и КПД пиллетника 93 %, как у газового котла!? Что здесь коментировать? Откровенное враньу. Сложность процессов сгорания ТТ делает такой КПД практически не достижимым доже на больших котлах.
ing
- ing9
- Профи
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: 14 ноя 2005, 16:54
- Репутация: 2
- Откуда: г. Троицк Моск. обл.
Вы не указали где это. (Сочи или Магадан).В любом случае у дома (150мм пенопласт) хорошая теплоизоляция. Значит на угле вам на отопление понадобится 1600 кг.Всего за год 3270 кг площадь общая - 160 отапливаемая 140 утепление 250 мм кирпич + 150 мм пенопласт
Похоже явно не Магадан и даже не Моск. обл. с 08.10.2007 по 21.04.2008 средняя температура +5. Потому и отопление только 6 месяцев.
ing
-
- Любитель
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 01 дек 2007, 00:58
- Репутация: 7
- Откуда: Halbschtadt, UA
- Контактная информация:
[quote="GuTherm";p="15684093"]А мне всётки больше женщины нравятся [/quote] Полностью согласен, никаких пиллет и больше красивых женщин - опять же теплее будет . to Новотоп: что тут защищаться, или уточнять про калорийность. Пусть будет хоть вдвое выше, факт на лицо - подсунули клиенту гуано, так если нормальные мужики, денежки надо вернуть человеку коли нет ума или возможности исправить сиуацию. Но это надо совесть чтоб была. Мож конечно виноваты не вы и не ваша фирма, только я ужасно рад что никогда не имел с этим оборудованием дела и глядя на такую ситуацию и не собираюсь.
- ing9
- Профи
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: 14 ноя 2005, 16:54
- Репутация: 2
- Откуда: г. Троицк Моск. обл.
Справочник по элементарной физике.Откуда Вы взяли, что на нашем сайте написано о калорийности пеллет 4500 ккал/кг, - она равна 4200 ккал/кг. Откуда Вы взяли калорийность сухих дров 2400 ккал/кг? Я на другом форуме уже отвечал Вам о фактических ошибках, теперь Вы будете на всех форумах людей вводить в заблуждение и передергивать факты.
Кошкин Ширкевич
Обратите внимание, теплотворность дана в двух позиця, низшая и ысшая (размерность дж/кг приведете к кал/кг
разделив на 4.19
Вы все время пользуетесь высшей теплотворностью. Ее можно ипользовать только в конденсатных котлах. Все остальные теплотехнические устройства используют низшую теплотворность топлив!!!
Собственно в этом ваша ошибка. При этом почему то сравнивают высшую теплотворность дров с низшей, скажем, угля. И заявляют, что пиллеты по теплотворности равны углям.
Или это сознательная дезинформация или безграмотность (выбирайте сами).
Но если сравнивать теплотворности правильо, низшую с низшей или высшую с высшей теплотворность угля всегда в два раза выше, при цене угля как минимум равной пиллетам. Таким образом конкурентность пиллет под вопросом.
Важно, что пиллеы предназначены для сжигания в автоматических системах с высоким КПД.
Сжигать их в печке просто глупо.
Поэтому целесообразность использования пилле нужно сравнивать в другими системами отопления которые хорошо автоматизированы и имеют высокий КПД.
Дороже отопление только на солярке, но обрудование под солярку стоит в два с лишним раза дешевле пиллетников.
Вывод.Если производители пиллет не будут выпускать оборудование для их сжигания в России (в коопирации или сами) эта тема дохлая. Даже сжигание угля росто в кондовом КЧМ дешевле.
ing
ps Это мой ответ новопопу по мейл (хочет обсуждать публично, пожалуста)
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
По поводу карборобота.
Это не мое детище, я его не создавал, но мне интересно любое энергоэффективное оборудование.
С ростом цен на энергоносители появляется производители готовые делать такое оборудование.
http://www.7mz.ru/EKO.aspx
К сожалению на мой взляд используют за прототипы не лучшие образцы.
ing
Последний раз редактировалось ing9 20 окт 2008, 16:53, всего редактировалось 1 раз.
[quote="Илья";p="15684121"]...При всей любви ing9 к спаму Карборобота - он признанный профессионал...[/quote]Ну нет на свете идеальных людей Еслиб не его робот мыб никогда не узнали что он знает и еслиб не его робот он бы к нам не пришёл.
А так пришёл и всё объяснил.
Кстати! имею опыт с пелетными котлами нифштыривает меня.
А так пришёл и всё объяснил.
Кстати! имею опыт с пелетными котлами нифштыривает меня.
Подчинённый, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство! © Пётр I от 09.12.1709г.