Отопление с помощью энергии СВЧ

[Vit01]

Уважаемые Кулибины, я с физикой знаком слабо, но задумывался кто-нибудь о котлах на основе СВЧ (плюсы и минусы), потому-что на практике энергии потребляется меньше, а нагрев быстрее

[Code]

[quote="Vit01";p="15695021"] я с физикой знаком слабо[/quote]
Форумы по физике можно найти в гугле:
http://www.google.com.by/search?q=%D1%8 ... nt=firefox

[LEX]

Вы и с нашим форумом знакомы слабо. Тут уже писано-переписано про то, что КПД электронагревателей близко к 100%.
Куда еще выше-то?

А отопление с помощью СВЧ... начните с себя. Потом выложите сюда карту медицинского обследования (если останетесь живы).
Ну, в общем - следуйте традиции тех безымянных, которые сигали с колокольни, изобретя крылья из слюды, смазанной пчелиным воском..

[ГАЛЛОПер]

Джамшут уже испытал на кошке СВЧ нагрев

[Vit01]

Используем же мы микроволновки для разогрева еды, так почему не использовать тот же принцип

[tiptop]

Да, лучше делать не котёл, а лучистое отопление своего рода...
Хотя бы "тёплые полы"...

[Котелок]

Чуствую, сейчас народ оторвётся.
хотя про "своего рода лучистое" интересно

[ГАЛЛОПер]

[quote="Котелок";p="15695035"] "своего рода лучистое" интересно [/quote]

Да , лет 20 назад существовал такой способ подогрева !
Берёшь 0.5 "Лучистого" - и 8-10 часов тепло!!!

[Vit01]

Вместо колких замечаний, которые впринципе ожидаемы, написали бы в чем нвозможность нагрева теплоносителя в трубах за счет аналогов СВЧ печей

[ГАЛЛОПер]

[quote="Jar";p="15695034"] и ходить по дому на проводке[/quote]

Лучше как машинки в луна-парках - по полу ноль , на потолке фаза

[Code]

[quote="Vit01";p="15695038"] написали бы в чем невозможность нагрева теплоносителя [/quote]
Чего ж невозможно? Запросто! И что?
Чем этот способ лучше, чем ТЭН?
Экономнее?

[Vit01]

Нет, я имею в виду именно принцип работы микроволновки, а на счет яйца разбейте его, перелейте в стакан и оно прекрасно разогреется у вас в микроволновке. Просто если микроволновка в короткие сроки способно нагреть стакан воды используя при этом меньше энергии, чем электрочайник, то почему нельзя использовать тотже принцип вместо ТЭНОв в котлах

[tiptop]

[quote="Vit01";p="15695045"]микроволновка в короткие сроки способно нагреть стакан воды используя при этом меньше энергии, чем электрочайник[/quote]
Не меньше. Примерно столько же.
Небольшая разница в "потерях в окружающую среду" (q5).
У современных водогрейных котлов эта величина - в пределах 1%.

[Vit01]

Ну наверное потому что используется абсолютно иной способ нагрева, а вообще я не знаю, поэтому и задал этот вопрос на данном форуме, в поисках развернутого ответа от профессионалов

[Code]

[quote="tiptop";p="15695047"]У современных водогрейных котлов эта величина - в пределах 1%.[/quote]
Судя по радиатору на магнетроне и по наличию вентилятора, КПД СВЧ котла будет процентов 85.

[tiptop]

[quote="Code";p="15695049"]КПД СВЧ котла будет процентов 85.[/quote]
Да, скорей всего, даже меньше, чем у электрочайника.

[ГАЛЛОПер]

Повторите физику за 9 класс - закон сохранения массы и энергии .
"Вечный двигатель " не пробовали изобретать ?

[Vit01]

Просто задавая этот вопрос основывался лишь наблюдениями из жизни, стакан воды в микроволновке (мощность 800 ватт) вскипает за 1 минуту, а в чайнике за 3 минуты

[Alex_]

[quote="Vit01";p="15695048"]Ну наверное потому что используется абсолютно иной способ нагрева, а вообще я не знаю, поэтому и задал этот вопрос на данном форуме, в поисках развернутого ответа от профессионалов[/quote]

Итого: теретически нагреть можно, но такого рода установка будет стОить дороже, а КПД ее будет ниже, чем у ТЭНа. Посему и не испольуется.
Understand?

[tiptop]

[quote="Vit01";p="15695052"]стакан воды в микроволновке (мощность 800 ватт) вскипает за 1 минуту, а в чайнике за 3 минуты[/quote]
Теплоёмкость нагревающихся деталей выше, отсюда - инерция.