экономичны ли теплые полы?

[Vitos]

Здравствуйте, завсегдатаи форума, прошу дельного совета, по следующей ситуации. Планирую использовать тп как основное отопление без радиаторов (Ростовская область, таки). Специалисты предупреждают, что расход газа будет выше процентов на 15%, чем при использовании системы без тп с радиаторами, хотя теплые полы по моим представлениям должны давать экономию. Котел настенный 24кВт.

[Alex_]

Вопрос на самом деле не так прост как кажется с первого взгляда.
Апологеты ТП говорят, что в помещении можно поддерживать более низкую температуру воздуха для ощущения комфорта, за счет чего есть небольшая экономия. С другой стороны, ТП - система очень инерционная, и он очень трудно реагирует на локальные теплоизбытки (в отличие от радиаторов) - инсоляция, бытовые тепловыделения. Солнышко заглянуло в окно - ТП продолжает "шпарить", попросту говоря. Здесь экономичнее радиаторы с термоголовками.

ИМХО, то на то и выходит. Делайте так, как Вам будет комфортнее. Только не просчитайтесь с теплом - не во всех помещениях теплого пола может хватить. Ростов все таки не Сочи.

[Хоттабыч]

Я хоть и ратую за то, что опыт - критерий истины...
А физическую причину дополнительных 15% энергопотребления Вы их попросите Вам указать. Если все сделано "по уму" тогда откуда им взяться?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

И не во всех помещения кафельные (кер. гран.) полы, а делать ТП в полы с ламинатом, ковролином, линолиумом - не рекомендую.

[Прохожий]

Например из-за перетопа связанного с большой инерционностью теплых полов. Солнышко сквозь окна комнато греет, радиаторы с автоматическими головками раз и закрылись. А ТП будет греть несмотря ни на что. Даже автоматика не поможет, так как бетонная стяжка так быстро не остынет как радиатор.

[Котелок]

переплатите и возьмите конденсационник меньшей мощности
похоже вам и 24кВт много.

[shadow]

А вы расчеты делали? Вообще есть возможность только теплым полом обойтись? У вас в комнатах наверняка какое-нибудь напольное покрытие будет типа ламинат, паркет, ковролин. Мебель тоже занимает место и теплый пол под мебелью бесполезен. Теоретически теплый пол экономнее за счет того, что нет бесполезного перегрева верхней зоны помещения как при радиаторном отоплении. Короче говоря, необходимо сделать точный расчет с учетом напольного покрытия, потом делать выводы, а фразы про 15% ничем не обоснованные это не ответ специалиста.

[Alex_]

[quote="Котелок";p="15698175"]переплатите и возьмите конденсационник ... [/quote]
Если Вы твердо настроены на "теплые полы" в этом есть смысл. Экономия будет точно

похоже вам и 24кВт много

А вот ответ на этот вопрос и много других (может где надо и радиатор-другой "подкинуть") Вам даст кто-нить умный, и не здесь, и за денюжку (небольшую). Хотя бы расчетик со схемкой на двух клочках бумаги.

[Хоттабыч]

Ах да, инерционность.
С другой стороны более равномерно распределенное тепло.
Собственно об этом уже высказывался Алекс.

Котелок, Вы же даже площади объекта не знаете (не говоря уже про количество ГВС) - откуда такие предположения?

[транзит]

Думается мне, что по Ростовской области (она, кстати, большая) врядли только ТП закроетесь. Уж лучше использовать комбинированную систему отопления, особенно в межсезонье. Тогда действительно можно добиться реальной экономии.

[GuTherm]

Ребя, вроди даже и правильно говорите, но забыли про саморегуляцию. Солнышка выглянуло и тёплые полы перестали отдвать большую часть тепла. Чем меньше разница температур между нагревателем и средой тем выше % саморегуляции. Просто нужно настроить хорошо систему, а не как обычно зимой и летом 50°С в подачу, а дальше комнатные датчики. Поставьте погодозависимость и будет вам экономия.

[Котелок]

Так, предположение
24ка самый массовый котел,
Ростовской области дома обычно небольшие 120-150 квадратов,
( пол-года был в командировке в Ростове и области)
И я тоже сторонник комбинации ТП и радиаторов, но там реально теплее чем тут
так что лучше уточнятся у местных спецов и они тут есть

[labuh]

про инерционность , имхо, неоднозначно...
в радиаторе водичка не ледяная остается. с 70 до 20 долго остывать будет...

[VikT]

Тёплые полы- это всё-таки элемент комфорта. А когда-это комфорт был экономичным. Не смешите, право.[quote="Alex_";p="15698177"]
[quote="Котелок";p="15698175"]переплатите и возьмите конденсационник ... [/quote]
Если Вы твердо настроены на "теплые полы" в этом есть смысл. Экономия будет точно
[/quote]
Ну это очень-очень спорное утверждение.
Как можно, не зная конкретных условий, не просчитав, хотя-бы в голове, говорить, что это будет лучше, чем то [quote="Alex_";p="15698177"]
Экономия будет точно
[/quote]
Лет через 20-25 примерно

[Code]

[quote="GuTherm";p="15698190"] Просто нужно настроить хорошо систему...[/quote]
Ага, добавив радиаторы Тогда и можно в полы подавать +27.
Сейчас самое сложное время - за окном -4, солнце то светит, то не светит при той же наружной температуре.

[Хоттабыч]

Погодозависимая автоматика обеспечивает упреждающее регулированме, с учетом энергии.
Но, чтоб настроить такую нужен спец вроде Касса. Ну или еще кого из нескольких (немногих к сожалению) спецов.

[Alex_]

[quote="labuh";p="15698192"]про инерционность , имхо, неоднозначно...
в радиаторе водичка не ледяная остается. с 70 до 20 долго остывать будет...[/quote]
Недолго. с 70С до 25С - 12 минут для стального панельника.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

[quote="VikT";p="15698197"]Тёплые полы- это всё-таки элемент комфорта. А когда-это комфорт был экономичным. Не смешите, право.[quote="Alex_";p="15698177"]
[quote="Котелок";p="15698175"]переплатите и возьмите конденсационник ... [/quote]
Если Вы твердо настроены на "теплые полы" в этом есть смысл. Экономия будет точно
[/quote]
Ну это очень-очень спорное утверждение.
Как можно, не зная конкретных условий, не просчитав, хотя-бы в голове, говорить, что это будет лучше, чем то ?[/quote]

У конденсатника Выше КПД за счет использования скрытой теплоты конденсации. То, что у нас практически дармовой газ и они "не отбиваются" - увы, это так.

[mig]

Очень скоро газ будет совсем не дармовой. А очень даже европейский.
Тогда критерии экономичности будут совсем другие.

[ermalex]

Начать нужно с расчета теплопотерь Вашего здания а уже после решать как отапливать. Учтите что больше в теории 80 вт с метра из за того что часть площади всегда заставлена мебелью рассчитывать нужно на 50-60 вт.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

[quote="Хоттабыч";p="15698205"]Погодозависимая автоматика обеспечивает упреждающее регулированме, с учетом энергии.
Но, чтоб настроить такую нужен спец вроде Касса. Ну или еще кого из нескольких (немногих к сожалению) спецов.[/quote]

Не согласен штатная автоматика например у Вимана позволяет реализовать погодозависимое регулирование на достаточно высоком уровне, но в идеале желательно устанавливать не только нарушений но и внутренний датчик температуры в эталонном помещении.

[Александр Первый]

Витас,если вы задумали делать ТП-значить вы человек разумный!Единственное нужно правельно сделать "гребёнку"из 32 трубы и уложить 15\внут.диамтр\ армированую пластиковую трубу,то-есть-равномерно по всей площади!Совмещать ТП с радиаторами бесполезное занятие,что-бы радиаторы грели нужна температура выше 60гр.,а ТП максиум 40гр.!Комнатный пульт управления автоматически будет поддерживать заданую температуру-он просто не будет включать циркуляционный насос !Потом-при радиаторной системе в отоплении будет,допустим,100литров жидкости и греть её будите 60-80гр.,а при ТП в системе будет 60литров жидкости и греть будите 30-40гр.-так где экономичнее?!Я исхожу из личного опыта,40% экономии и на полу лежат линолеумная плитка и ковралин\ковралин сразу клеить нельзя-полгода вылежатся должен!\ И если у вас вместо 10кг.газа расход будет 6кг-то 4кг это не экономия?!Умножте на 200 дней и лет так на 10 миниум!И прочтите внимательно что написано внизу Удачи вам!

[ermalex]

[quote="VikT";p="15698197"]Тёплые полы- это всё-таки элемент комфорта. А когда-это комфорт был экономичным. Не смешите, право.
[/quote]

Чего смешного теплый пол возмещает теплопотери нет причин отказываться от идеи отопления теплым полом только потому что кто то решил что это видиш ли "элемент комфорта".