У друзей в доме сделали СО, так называемую "лучевую", короче к каждому радиатору в доме идет своя прямая-обратка прямо из котельной, причем котел обвязан медью, а потом от коллекторов идет МП на зажимах (на радиаторах вроде прессфитинги стоят) и одно соединение уже бахнуло (хозяин увидел течь и решил подтянуть).
КОроче, я вот думаю что надули моих друзей, что дешевле было все сделать медью (накрайняк ПП) и систему сделать не лучевую а как нибудь по другому (расход трубы меньше). Как считаете надули?
"лучевая" СО - преимущества и недостатки
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Re: "лучевая" СО - преимущества и недостатки
Нечего хозяину с кривыми ручками лазить там, где ему нечего делать.Kokoshino писал(а): Как считаете надули?
Плохое качество ВСЕХ компрессионных соединений металлопласта сильно преувеличено.
Как-то обнаружил, что система простояла год под давлением без утечек, хотя одно соединение вообще не было затянуто, просто от руки гайку наживили.
Прессфитинги на плохую трубу тоже не решение.
А по теме ... Преимущество лучевой схемы не существует само по себе, а увязано с разными факторами, например, планировкой. Ну и для оценки стоимости нужен точный расчет стоимости материалов и трудоемкости.
Почему исполнитель должен считать и то, и другое, если его об этом не просили? Вот Вы бы на правах друга прикинули все точно ДО начала работ. Почему Вы это не сделали? Почему это должны были делать другие?
О каких гарантиях договаривались заказчик и исполнитель?
Re: "лучевая" СО - преимущества и недостатки
Ошибаетесь. Все было затянуто изначально правильно, просто некоторые соединения от времени ослабляются и их нужно подтягивать.Code писал(а):Как-то обнаружил, что система простояла год под давлением без утечек, хотя одно соединение вообще не было затянуто, просто от руки гайку наживили.Kokoshino писал(а): Как считаете надули?
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Описанный случай - реальный. На фитинге у металлопластика - уплотнительные кольца. Если фитинг в трубе "плотно" стоит, то этого вполне хватает, чтобы держать давление (до 2 атмосфер).Прохожий писал(а):Как-то обнаружил, что система простояла год под давлением без утечек, хотя одно соединение вообще не было затянуто, просто от руки гайку наживили.
Ошибаетесь. Все было затянуто изначально правильно, просто некоторые соединения от времени ослабляются и их нужно подтягивать.
В том и дело, что "плотно" он встанет, когда труба подожмется обжимным кольцом. Вот тогда действительно можно открутить гайку и до определенного давления фиттинг будет держать. А просто так резинки плотно никогда не сядут, как ни калибруй трубу.
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Re: "лучевая" СО - преимущества и недостатки
Ну что за народ.Фитинг потек - монтажники гады . А то , что заказчик фуфло купил какое - нибудь или элементарно фитинг со скрытым браком был ? А лучевая разводка ,ИХМО, самый приемлемый вариант при уровне монтажников , которые шаровые краны на радиаторы ставят. Зато 15000 за коттедж. Научился полипропилен варить и все - суперспец. Нагрузит такой клиента и не переубедишь потом . Просто обидно за действительно прфессионалов.
-
Kokoshino
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 07 июл 2009, 13:20
- Репутация: 14
- Откуда: Новосибирск
Бахнуло - это труба оторвалась и вода с визгами и брызгами облила хозяина.
Я так поинмаю что лучевую СО можно делать без проекта и не опасатся паяльника в ;%опу, а в случае отрыва одной трубки (все сразу не оторвет) мона отсандалить тока один радиатор и жить дальше, подтянуть трубу, отрезать и по новой прикрутить. Но при этом налицо перерасход трубы.
Я иму как другу говорил, что надо Карборобот ставить, который могет работать на буром угле, поставил какойто не помню, он может тока пеллеты жрать, короче пеллеты дорого и теплотворность ниже.
Я так поинмаю что лучевую СО можно делать без проекта и не опасатся паяльника в ;%опу, а в случае отрыва одной трубки (все сразу не оторвет) мона отсандалить тока один радиатор и жить дальше, подтянуть трубу, отрезать и по новой прикрутить. Но при этом налицо перерасход трубы.
Я иму как другу говорил, что надо Карборобот ставить, который могет работать на буром угле, поставил какойто не помню, он может тока пеллеты жрать, короче пеллеты дорого и теплотворность ниже.
