Дом в подмосковье. Котёл АОГВ-17. Насос Grundfos 25-60. Потолки: подвал - 2м.; 1-йэтаж - 2.7м.; мансарда 2,8м наклонные потолки. Батареи ещё не посчитал. Судя по печному отоплению этого дома нужно ~ 12 кВт для отопления.
Буду благодарен за советы, если что не так.
Схема отопления для критики и советов
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Схема отопления для критики и советов
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Схема работать не будет. Только ближние радиаторы.
Вот Вам радиаторы только и вешать.
Ага. Только забыли, что в этом случае насосик не потянет, а если ставить с другими характеристиками, то топик спать нормально не сможет из-за шума на задавленых вентилях.Dim@ писал(а):на радиаторы вентиля с возможностью регулировки обязательно ставьте - что бы можно было отбалансировать систему в случае чего.
Вот Вам радиаторы только и вешать.
"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"
Re: Схема отопления для критики и советов
Слив предусмотрен с нижней точки системы у котла (забыл нарисовать), подпитка тоже предусмотрена с дальней точки магистрали в обратку (забыл нарисовать).
Вентили регулировочные есть на каждом радиаторе (из-за мелкости видимо - незаметны) только они на входе в радиаторы, наверное надо переставить на выходы.
Насчёт насоса - такой же у соседа с площадью дома большей в 2,5 раза, там лучевая схема с коллекторами. Неужели магистраль с трубой D 32 не заменит коллектора (длина магистрали~ 20м)?
Вентили регулировочные есть на каждом радиаторе (из-за мелкости видимо - незаметны) только они на входе в радиаторы, наверное надо переставить на выходы.
Насчёт насоса - такой же у соседа с площадью дома большей в 2,5 раза, там лучевая схема с коллекторами. Неужели магистраль с трубой D 32 не заменит коллектора (длина магистрали~ 20м)?
-
Отопленец
- Претендент
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 03:31
- Репутация: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
Re:
Или я не понимаю вашей логики или вы ошибаетесь очень сильно...VikT писал(а):Схема работать не будет. Только ближние радиаторы.Ага. Только забыли, что в этом случае насосик не потянет, а если ставить с другими характеристиками, то топик спать нормально не сможет из-за шума на задавленых вентилях.Dim@ писал(а):на радиаторы вентиля с возможностью регулировки обязательно ставьте - что бы можно было отбалансировать систему в случае чего.
Вот Вам радиаторы только и вешать.
12 кВт 25-60 с БОЛЬШИМ запасом прокачает с вентилями и с поворотами и с чем угодно.
Я бы только насос на прямую поставил. Все таки так производитель рекомендует...
12 кВт на 16 радиаторов разделить - это какие-то малипусики получатся, наверное большая мощность нужна. Скорее всего, при печном отоплении не весь доп обогревался.
В чём разница? Ведь насос через котёл всёравно качает.Отопленец писал(а):Я бы только насос на прямую поставил.
Действительно печь не отапливала подвалОтопленец писал(а):12 кВт 25-60 с БОЛЬШИМ запасом прокачает с вентилями и с поворотами и с чем угодно.
Дом немного расширится, вот и взял насос с запасом.
Отопленец писал(а):Скорее всего, при печном отоплении не весь доп обогревался.
а теплопотери прикидывали хотя бы укрупненные (по всем наружным ограждениям)?
как можно посчитать мощность печного отопления?
насоса хватит с головой, возможно хватило бы даже на ступень меньшего. 25-60 при расходе 2 куба в час выдает напор немногим более 3,5 метров. в многих 24 кВт навесных стоят менее мощные и прекрасно справляются в нормально сделанных СО.
кстати диаметр указали надеюсь внутренний? или как всегда ппр наружный
?
как можно посчитать мощность печного отопления?
насоса хватит с головой, возможно хватило бы даже на ступень меньшего. 25-60 при расходе 2 куба в час выдает напор немногим более 3,5 метров. в многих 24 кВт навесных стоят менее мощные и прекрасно справляются в нормально сделанных СО.
кстати диаметр указали надеюсь внутренний? или как всегда ппр наружный
?Ремесленник знает как, мастер - зачем (с) Платон
VikT писал(а):Схема работать не будет. Только ближние радиаторы.
Неужели ? Какие доводы ?
Как всегда - наружный (металлопластик). И всё - с запасом. Я бы, например, диаметры труб уменьшил, как минимум - на половине участков.sander писал(а):кстати диаметр указали надеюсь внутренний? или как всегда ппр наружный ?
-
ermalex
- Мастер
- Сообщения: 1472
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 20:10
- Репутация: 42
- Откуда: Люберецкий район Раменский район Жуковский
- Контактная информация:
Re:
Что Вы имеете в виду под понятиям легкая?sander писал(а):и кстати с лучевой схемой не сравнивайте. она самая "легкая" для насоса
Вик Вы подберите мощность радиаторов тогда можно будет сделать выводы о том правильно ли подобраны радиаторы с точки зрения гидравлики, на первый взгляд диаметры завышены на 1 размер. И отнеситесь серьезно к тому что Вам сказал Dim@ насчет балансировочных вентилей.
легкая имеется ввиду обладает наименьшим сопротивлением и легко балансируется. (если правильно сделана )
а насчет завышения диаметров то такого понятия по моему нету. или вы имеете ввиду нецелесообразность с точки зрения стоимости?
вдруг товарищ хочет иметь минимальные скорости на участках
)а насчет завышения диаметров то такого понятия по моему нету. или вы имеете ввиду нецелесообразность с точки зрения стоимости?
вдруг товарищ хочет иметь минимальные скорости на участках
Ремесленник знает как, мастер - зачем (с) Платон
Ребята. Ну Вы что. Все на схеме видно. Как Вы заставите теплоноситель достигать дальних радиаторов?. Придавливая ближние. При этом будет увеличиться гидравлическое сопротивление системы. А обьем воды, который сможет перекачивать насос, соответственно снижаться.Honda писал(а):Неужели ? Какие доводы ?
Характеристики данного насоса позволяют передавать и большую мощность в систему. Однако система системе рознь. Если бы на схеме была попутка, то я бы в этой теме вообще ничего не писал.Отопленец писал(а):12 кВт 25-60 с БОЛЬШИМ запасом прокачает с вентилями и с поворотами и с чем угодно.
Чуть поправлю. Работать будет, только эта работа будет далека от нормальной.VikT писал(а):Схема работать не будет. Только ближние радиаторы.
Вот-вот. Схемки разные несколько.sander писал(а):и кстати с лучевой схемой не сравнивайте.
"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"
-
ermalex
- Мастер
- Сообщения: 1472
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 20:10
- Репутация: 42
- Откуда: Люберецкий район Раменский район Жуковский
- Контактная информация:
sander писал(а):легкая имеется ввиду обладает наименьшим сопротивлением и легко балансируется. (если правильно сделана
Потери на трения в коллекторных системах как правило болше чем в троиниковой (не всегда).
Болансируется легче не потому что сопротивление меньше а потому что сопротивления боле менее близки по значению.
Именно, там и так скорость будет небольшая.sander писал(а):нецелесообразность с точки зрения стоимости?
Работать будет нормально вне зависимости от того какая схема будет тупиковая или попутная, при условии конечно что будет произведена балансировка.VikT писал(а):Чуть поправлю. Работать будет, только эта работа будет далека от нормальной.
Re: Схема отопления для критики и советов
Добавил в схему отопления мощности радиаторов. Посмотрите.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
