Теплый пол в бревенчатом доме

[Пятницa]

Клиент прав.... ТП вроде как даже под стоящими шкафами не стелють...

[oleg.dmitrievic]

как самостоятельное отопление уже конечно не потянет. но если его дополнить радиаторами то очень даже.
а под шкафами не стелют элекрические ТП.

[VikT]

а под шкафами не стелют элекрические ТП.

И весь участок обогрева должен быть свободен от всего. Иначе перегрев - и нет ТП. Просто П.

[Abil]

как самостоятельное отопление уже конечно не потянет. но если его дополнить радиаторами то очень даже.
а под шкафами не стелют элекрические ТП.

Во-во.
И цена будет у комбинированной системы будет больше.

[oleg.dmitrievic]

по мне, деньги платются не за ТП и радиаторы, а за комфорт и дальнейшую экономичность.

[Sovetnik]

по мне, деньги платются не за ТП и радиаторы, а за комфорт и дальнейшую экономичность

Теплый пол - это главным образом комфорт, но никак не экономичность, по которой он проигрывает радиаторному отоплению, а под паркетом и подавно.

[Abil]

Комфорт от теплых полов - да. Приятно ходит по теплому (не горячему!) полу.
Экономичность - да. Распределение температур по высоте помещения такое, что среднюю температуру можно понизить и немного понизить расходы на тепло.

[oleg.dmitrievic]

нифига се немного..
на градус ты температуру понизишь автоматически. а сколько у нас экономия при снижении средней температуры помещения на 1 градус?

[Abil]

Че за эмоции на пустом месте?
Много-немного - это кто как считает.
Я лично считаю, что эффективнее максимально утеплять дом - окна и стены, кровлю, пол. И потом, если экономический результат (капзатраты и экономия) не устроит, можно планировать оптимизацию систем отопления (считать экономию на топливе и капзатраты). Комфорт если преобладает, то экономика уходит на второй план. Хотя и здесь можно оптимизировать.

[Другой человек]

. Люди! ТП - самое комфортное и оптимальное, что придумано на сегодняшний день. Другой вопрос в покрытии. Опять же - хороший ТП стоит дорого.

[Abil]

Кто гонит и кого?
Всем здесь понятно, что ТП - комфортное и оптимальное решение, если его мощности хватает для покрытия теплопотерь.
Если не хватает мощности, то надо делать комбинированную систему или утеплять дом.

[Shurik_M]

Я - как реальный пользователь ТП, скажу - я никогда не буду жить в доме без теплого пола.

[oleg.dmitrievic]

воот, и я тогоже мнения. только вот давайте вопрос в теме прочитаем?

[Sovetnik]

.....в них уже теплый пол, а сверху два листа фанеры.
2й. это то что эти два листа не смогут прогреться вместе с лежащим на них ламинатом. и толку от такого пола будет ноль.

Все верно - фанера и ламинат создадут большое термическое сопротивление.
Для эффективного теплого пола толщина теплоизоляции под ним должна быть максимальной, а над ним - минимальной, иначе значительная доля теплового потока будет бесполезно уходить вниз - под пол или перекрытие.

[Ayrat]

Если в полу не плитка, тогда зачем этот тёплый пол? Чтобы всё время говорить, что вы умеете его делать. Ставьте радиаторы и пусть человек радуется. Никогда не понимал, зачем деревянный пол ещё и греть, он же и так тёплый на ощупь.

+1!

С каких пор ламинат стал считаться деревом?
Это бумага, пропитанная смолами, и коэффициент теплопроводности у него гораздо больше, чем у дерева.

Если ламинат уложен на деревянную основу (черный пол), то никаких проблем с "холодными полами" не будет, о чем уже и писал выше Dim@ в своем сообщении.

[Code]

Если ламинат уложен на деревянную основу (черный пол), то никаких проблем с "холодными полами" не будет

Готов поспорить. Проблему только увеличением теплового сопротивления полностью не решить.

"Ощущение теплоты или холода зависит не только от температуры предмета, к которому мы прикасаемся, но и от скорости, с которой он передаёт или отбирает тепло нашей кожи. К примеру, если вы касаетесь холодного металла, то он отбирает тепло в сотни раз быстрее, чем холодное дерево. Хотя их температура и одинакова, ваши ощущения таковы: дерево теплее."

[oleg.dmitrievic]

ребят, я был в домах с пробковыми полами, в одном из них полы были еще и с подогревом. так вот могу уверить, что разница есть. хотя если кто не вкурсе, то даже если положить такое покрытие принесенное с мороза, то ноги все равно холод не почувствуют.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Re:

.....в них уже теплый пол, а сверху два листа фанеры.
2й. это то что эти два листа не смогут прогреться вместе с лежащим на них ламинатом. и толку от такого пола будет ноль.

Все верно - фанера и ламинат создадут большое термическое сопротивление.
Для эффективного теплого пола толщина теплоизоляции под ним должна быть максимальной, а над ним - минимальной, иначе значительная доля теплового потока будет бесполезно уходить вниз - под пол или перекрытие.

дануна... вообщето тепло в низ будет уходить только если там теплоизоляция плохая, и от того насколько низкая теплопроводность сверху пирога, теплопотери вниз не увеличатся. тепло которое вверх не уйдет, просто вылетит с другой стороны трубы теплого пола,

[VikT]

насколько низкая теплопроводность сверху пирога, теплопотери вниз не увеличатся.

В абсолютных показателях - нет, а в относительных - увеличатся.
Только зачем такой ТП, где

тепло которое вверх не уйдет, просто вылетит с другой стороны трубы теплого пола,

[oleg.dmitrievic]

для комфорта и отопления в весенне осенние периоды.

[водолейЕкб]

по лагам кидается цсп, потом стяжка, потом любое декоративное покрытие. практика показывает что в процессе эксплуатации люди отключают радиаторы. хватает отопления теплыми полами. дмитрич не убеждай заказчика, не хочет, значит это не твой заказчик. пусть ему делает тот кому это интересно.

Добавлено спустя 38 секунд:
в стяжке естественно теплый пол