Какие трубы лучше. Медные или металлопластик
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
-
NWB
- Гуру

- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 18:49
- Репутация: 23
- Откуда: Питер - Саблино
- Контактная информация:
Про надёжность стыков медных труб на пайке уже была тема. Тоже не всё с этим просто. Недавно нашего инженера из службы эксплуатации вызывали на протечку отопления в жилом доме. Потёк медный фитинг в месте пайки. Система была смонтирована 4 года назад специализированной организацией, испытана по всем правилам и с тех пор не переделывалась. Почему этот фитинг 4 года не тёк, а потом потёк - тайна, покрытая мраком.
Поэтому медные трубы использовать ни в коем случае нельзя.NWB писал(а):Про надёжность стыков медных труб на пайке уже была тема. Тоже не всё с этим просто. Недавно нашего инженера из службы эксплуатации вызывали на протечку отопления в жилом доме. Потёк медный фитинг в месте пайки. Система была смонтирована 4 года назад специализированной организацией, испытана по всем правилам и с тех пор не переделывалась. Почему этот фитинг 4 года не тёк, а потом потёк - тайна, покрытая мраком.
У них один стык потек.
Чудовищно.
Надо ставить фитинги с резиновыми колечками.
Потому,что их проще с запада возить и прибыльнее.
Тоже стоял перед таким же выбором. В результате пришел к такому выводу.
Если разводка будет выполняться шлейфом, то лучше медью. Если же будет стоять гребенка и отдельные ветки к каждому радиатору, - тогда металлопластиком.
А почему то что у меди лучше теплопроводность, по-вашему это плюс? Мне кажется, в данном случае как раз минус.
Кстати еще есть трубы из так называемого поперечносшитого полиэтилена (PEX).
Если разводка будет выполняться шлейфом, то лучше медью. Если же будет стоять гребенка и отдельные ветки к каждому радиатору, - тогда металлопластиком.
А почему то что у меди лучше теплопроводность, по-вашему это плюс? Мне кажется, в данном случае как раз минус.
Кстати еще есть трубы из так называемого поперечносшитого полиэтилена (PEX).
Ещё есть PPR и много другого.Мы работаем в последнее время PEX-AL-PEX, т.е металлопластиком.Быстро,качественно, эстетично, практично - не надо красить трубы после монтажа. Но мы ставим фитинги на прессGoodLad писал(а):Тоже стоял перед таким же выбором. В результате пришел к такому выводу.
Если разводка будет выполняться шлейфом, то лучше медью. Если же будет стоять гребенка и отдельные ветки к каждому радиатору, - тогда металлопластиком.
А почему то что у меди лучше теплопроводность, по-вашему это плюс? Мне кажется, в данном случае как раз минус.
Кстати еще есть трубы из так называемого поперечносшитого полиэтилена (PEX).
-
NWB
- Гуру

- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 18:49
- Репутация: 23
- Откуда: Питер - Саблино
- Контактная информация:
А как надо паять, чтобы 4 года не текло, а потом потекло? До сих пор думал, что пайка, как и сварка, либо текёт сразу, во время испытаний, либо никогда не текёт.Vikt писал(а):NWB писал(а):Про надёжность стыков медных труб на пайке уже была тема. Тоже не всё с этим просто. Недавно нашего инженера из службы эксплуатации вызывали на протечку отопления в жилом доме. Потёк медный фитинг в месте пайки. Система была смонтирована 4 года назад специализированной организацией, испытана по всем правилам и с тех пор не переделывалась. Почему этот фитинг 4 года не тёк, а потом потёк - тайна, покрытая мраком.
Смотря чем и как пають
а оно и не текёт , пока не расковыряешьNWB писал(а):А как надо паять, чтобы 4 года не текло, а потом потекло? До сих пор думал, что пайка, как и сварка, либо текёт сразу, во время испытаний, либо никогда не текёт.Vikt писал(а):NWB писал(а):Про надёжность стыков медных труб на пайке уже была тема. Тоже не всё с этим просто. Недавно нашего инженера из службы эксплуатации вызывали на протечку отопления в жилом доме. Потёк медный фитинг в месте пайки. Система была смонтирована 4 года назад специализированной организацией, испытана по всем правилам и с тех пор не переделывалась. Почему этот фитинг 4 года не тёк, а потом потёк - тайна, покрытая мраком.
Смотря чем и как пають
Re: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик
Весомый аргумент.......Anonymous писал(а):металлопластик пресс -опрессовывает машина исключение челов. фактора (+)
Типа медь не бывает на пресс фитингах
Re: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик
Вы бредите......DadonZ писал(а): Мелталопластиковая труба в отличии от полопропеленовой имеет слой аллюминия, толщина его зависит от диаметра трубы, он и является газонепроницаемой защитой (в частности кислорода)...
Армированный полипропилен имеет тот же слой алюминия.
-
NWB
- Гуру

- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 18:49
- Репутация: 23
- Откуда: Питер - Саблино
- Контактная информация:
Re: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик
К сожалению слой алюминия в ПП трубах не является достаточной преградой для диффузии кислорода. Фитинги ни чем не защищены, и в отличии от металлопластиковых труб, где алюминий имеет герметичный сварной шов, в трубах Stabi слой алюминия оборачивает трубу внахлёст и часто имеет перфорацию для лучшего соединения с трубой. Алюминий в полипропиленовых трубах это только каркас, не дающий трубам провисать, который теперь успешно заменяется стекловолокном в трубах Faser.Mat писал(а):Вы бредите......DadonZ писал(а): Мелталопластиковая труба в отличии от полопропеленовой имеет слой аллюминия, толщина его зависит от диаметра трубы, он и является газонепроницаемой защитой (в частности кислорода)...
Армированный полипропилен имеет тот же слой алюминия.
- Abil
- Мастер

- Сообщения: 1739
- Зарегистрирован: 07 июл 2004, 14:47
- Репутация: 57
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик
Уважаемый DadonZ просто еще не видел расслоившийся металлопластик с дырками в алюминиевом слое. У сторонника любого материала есть масса аргументов за свой выбор и против выбора оппонента.DadonZ писал(а):Коррозия полиэтилена?Гость2 писал(а):например как медь и пластик ведут себя во времени с точки зрения коррозии - например, что будет с медью, если ее закатать в бетон без защиты? Это я про электрохимическую коррозию. Или проблема истирания медной трубы при сишком больших скоростях при малом радиусе поворота? Или проблема завоздушивания - например в длинной ветке, проложенной без уклона или, что еще проблемнее, с переменным уклоном, для одинокого прибора - вода движется со скоростью 0,05-0,1 м/с? Здесь же проблема воздухопроницаемости для труб пластиковых.
Мелталопластиковая труба в отличии от полопропеленовой имеет слой аллюминия, толщина его зависит от диаметра трубы, он и является газонепроницаемой защитой (в частности кислорода)...
Re: трубы
Этот слоган из какой рекламы?профессионал писал(а):Самый ходовой материал в мире - металлопластик. Лучшие и надежнейшие соединения - прессовые. Металлопластик не зарастает, он бесшумен, легко монтируется, служит лет 50.
Проблема с выбором. Так как на рынке море дешевой подделки.
Хорошая труба Унипайп (www.unipipe), Хенко.
Цена-качество лучше всех у Вавин (www.wavin.ru).
Покупать надо у солидного продавца.
Трубы надо прятять в штробу.

