ППР-Мёртв?

Тимон · Сообщение **Тимон** » 09 дек 2004, 21:28

Я не так часто, просматриваю форум, может что то пропустил? Металлопластик, медь, сталь, преса..., а вот про ППР тишина. Вопрос: Есть ли качественная разница по стране происхождения ППР, Чехия, Германия, Турция, Россия? Заведомое фуфло прошу в расчет не брать.
С уважением.

Mat · Сообщение **Mat** » 09 дек 2004, 22:45

Продавать PPRC не выгодно, по этому о нем и не говорят.

Очень хороший материал.
Даже турецкий.

NWB · Сообщение **NWB** » 09 дек 2004, 23:07

Я использую и немецкий, и чешский и турецкий ПП, а вот отечественным ни когда не пользовался. Может кто расскажет, как он себя в работе ведёт?

Mat · Сообщение **Mat** » 09 дек 2004, 23:09

Интересно Ваше мнение о качестве..
Большая разница, по вашему, Немецкая или Турецкая?

NWB · Сообщение **NWB** » 09 дек 2004, 23:46

Я из турецких труб использую только Vesbo, а из немцев Aquaterm и могу сравнивать только этих производителей. На мой взгляд, в монтаже, это два брата-близнеца и отличаются они только цветом и ценой, причём в цене - очень сильно

По крайней мере, я от турков ещё ни разу не получал брак, как впрочем от немцев и чехов

Abil · Сообщение **Abil** » 10 дек 2004, 10:12

Mat писал(а):Продавать PPRC не выгодно, по этому о нем и не говорят.

А чего о нем на форуме говорить? На форуме, я надеюсь, все его знают и поэтому особых вопросов нет.

asl · Сообщение **asl** » 10 дек 2004, 11:27

Давайтвсе же поговорим! Я например противник PPRC.
Скажу почему:
1. Низкая стоимость (заработаю на нем меньше).
2. Более трудоемкая работа по сравнению с металлопластиком.
3. Большие температурные расширения (Видел котельные на ПП, приходил в ужас).
Сам предпочитаю медь.
Прошу меня разубедить или выработать критерии в каких случаях имеет смысл его использовать.

Abil · Сообщение **Abil** » 10 дек 2004, 12:01

asl писал(а):Давайтвсе же поговорим!

Почитайте http://forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?t=7 ... EF&start=0

asl · Сообщение **asl** » 10 дек 2004, 12:27

Abil писал(а):Почитайте http...

Прочитал, и не разубедился, и критериев не выработал.
Например, в каких случаях и схемах разводки трубопроводов использовать металлопласт или медь понял, а вот полипропилен нет.

Abil · Сообщение **Abil** » 10 дек 2004, 13:18

Форум не для того, чтоб кого-то убеждать и побеждать.

Мы же не за демократический централизм?

Типа, как решили, так все и делают. Ваши аргументы очевидно. Но в случае больших диаметров (стояки водоснабжения), стоимость некитайского МП будет запредельной для Заказчика. И лучше тогда сделать систему на ПП, чем на стали. Можно сделать комби: стояки ПП, разводка из МП.

asl · Сообщение **asl** » 10 дек 2004, 14:13

В споре рождается истина.
Насчет стояков согласен, хотя, думаю, для коттеджей это менее актуально.

Abil · Сообщение **Abil** » 10 дек 2004, 15:29

Тогда о чем разговор?

asl · Сообщение **asl** » 10 дек 2004, 15:33

Хочу для себя уяснить в каких случаях имеет смысл использовать ПП.
Кстати, что можно сказать про работу ПП при отрицательных температурах.

KGiP · Сообщение **KGiP** » 10 дек 2004, 19:09

Работали с PPRC НПО "Стройполимер" порядком 5 лет, обслуживаем сети с историей в 8-10 лет, претензий нет. Отказались по эк.причинам стоимость монтажа дорогая на монтаж нужно 2 монтажника на концевых сетях.
Стояки гоним из меди, более практичнно (компенсаторы занимают пространство).

NWB · Сообщение **NWB** » 10 дек 2004, 21:30

Ну конечно же полипропилен имеет смысл использовать в бесколлекторных системах, там, где на небольшой метраж трубы приходится большое количество фитингов. Ещё выгодно использовать ПП на больших диаметрах, например при замене стояков в жилых домах и на отоплении с естественной циркуляцией. Там, где проще и дешевле использовать другие материалы, нужно их и использовать

Mat · Сообщение **Mat** » 10 дек 2004, 21:46

asl писал(а):Давайтвсе же поговорим! Я например противник PPRC.
Скажу почему:
1. Низкая стоимость (заработаю на нем меньше).
2. Более трудоемкая работа по сравнению с металлопластиком.
3. Большие температурные расширения (Видел котельные на ПП, приходил в ужас).
Сам предпочитаю медь.
Прошу меня разубедить или выработать критерии в каких случаях имеет смысл его использовать.

1.Продавать действительно не выгодно.
2. Очень спорно. особенно на больших диаметрах.
3. Армированный ненамного больше расширяется, чем металлополимер.
Плюс надежность соединений нааамного больше...

Тоже люблю медь, но на больших диаметрах............ дороговато.

алексей tam

Abil писал(а):Форум не для того, чтоб кого-то убеждать и побеждать. . Можно сделать комби: стояки ПП, разводка из МП.

Я довольно часто рекомендую именно такую схему!При диаметрах стояков 40-50 (стальных) заменить их на метоллоплостик-слишком дорогое удовольствие!