Тема: Нормативные документы отопление

[Bibliotekar]

Подборка документов по отоплению
_http://allofgost.ru/?id=findex&part=0&what=%EE%F2%EE%EF%EB

[Konst]

[Bibliotekar]

[razzan]

_http://www.tehcontent.ru/files.html

[Korshun]

Доброго времени всем!

Вот я уже месяц ищу нормативные документы, где будут написаны, что нельзя ставить краны на перемычки/байпасы, что без разрешения нельзя менять батареи отопления (Если они прорвутся из-за ветхости, то виноват хозяин квартиры, а заменил свои собственные, то виноват, логика где?)
Может кто знает и сталкивался с этими нормативами, прошу поделится.

И столько НЕЛЬЗЯ, которые вообще ничем и на закреплены.

[гpязнуля]

Жилищный кодекс.

[Korshun]

[гpязнуля]

Низя, не помню. А искать мне так же как и вам. Сори.

[Honda]

[Honda]

[Korshun]

У нас в стране 60-80% жилого фонда старое, если скажем радиатор до этого стоял не стандартны, в настоящее время их даже и нет в продаже, то что ставить?

Столько магазинов и фирм, которые меняют батареи на Алюминий, Биметалл и т.д., получается 100% они нарушают?

[Korshun]

В Дополнение:

Вообще, тема переустройства жилья достаточна, интересна и обсуждать ее можно практически бесконечно, а необходимость получать разрешение на любое переустройство вызывает большие сомнения с точки зрения законодательства.

Например:
Статья 35 Конституции гарантирует право каждого собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Статья 209 Гражданского кодекса (ГК) гарантирует право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. То есть, если Вы живете в своей собственной квартире и производимыми в ней улучшениями не ущемляете права и охраняемые законом интересы других лиц, никто не может Вас ограничивать в изменении квартиры в соответствии с Вашими вкусами и потребностями.

Противоречия очевидны, законы расходятся друг с другом, и еще больше расходятся с реальностью, в которой находимся мы с вами.

P.S. Законы РФ точно подходят к словам Ленина: "Фактически все правильно, но, по сути Издевательство"

[Honda]

[Honda]

[Korshun]

Honda,
С вашей точки зрения получается, что киллер не виноват, а виноват только тот кто заказал?

Дела противоречащие законодательству не должны выполнятся, вообще, независимо от заказа услуг не важно кем, это мое мнение.

[Honda]

Вы удивительный "юрист". Хотите владеть всем и ни за что не отвечать.
За переделки будете отвечать Вы сами, как прямой виновник. Если считаете, что виноваты строители - подавайте на них в суд (доказательства не забудьте подготовить: договора, свидетелей). Если не можете разобраться, кто несет ответственность, то Суд разберется.

[Korshun]

Я не юрист, был бы юристом, наверное знал бы

[гpязнуля]

Да и киллер виноват, но заказчик получит больше. а исполнителя еще словить надо. есть законный путь, но весьма сложный, тз - проект - соглосование - разрешение и тд и тп.

[гpязнуля]

Да и киллер виноват, но заказчик получит больше. а исполнителя еще словить надо. есть законный путь, но весьма сложный, тз - проект - соглосование - разрешение и тд и тп.

[Honda]