Постановление Правительства №410 (монополизация рынка)
-
RUZALIN
- Гуру
- Сообщения: 3023
- Зарегистрирован: 10 фев 2009, 17:38
- Репутация: 124
- Откуда: Tatarstan ... Baltasi
- Контактная информация:
В составе Горгазовских слесарей есть хорошие спецы по импортным котлам, но это скорее их личная заслуга, личная инициатива и личный рост в этом деле, а не системы Горгаза. Тем более этих спецов в Горгазах очень мало, правильнее сказать, что их почти нет. Если брать в целом систему Горгаза, то доверять этой структуре обслуживание импортной газовой техники - это предательство абонентов, наших соотечественников, нас самих.
One love, one life... Welcome to my life
Жажда знаний, философия и кинематография, вот мои наркотики.
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
Жажда знаний, философия и кинематография, вот мои наркотики.
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
У нас то же самое. Абсолютно.
И эти "хорошие мастера" зарабатывают денежку тем, что "пасутся" на райгазовской клиентской базе, оказывая услуги клиентам с дорогостоящей техникой и беря за это прайс прямо в карман, без налогов и регистраций.
По сути, это то же самое шабашничество, только в "горе-газовской" обёртке.
Добавлено спустя 35 минут 34 секунды:
На сайте с законопроектом некто Галимов Айдар Рашитович ухитрился оставить отзыв там, где писать уже вроде невозможно.
В уже закрытом обсуждении, на странице, где хвалу шкуродёрскому НПА воспевали главные инженеры *блгазов.
Молодец мужик. Воткнул копьё точно в цель.
И высказался хорошо, жёстко и аргументированно.
Теперь там красуется вот это:
Дату публикации: 2014-06-17 15:28:45 | Ответы на вопросы: 5/5
На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня?
Да, безусловно, проблема актуальна, но предлагаемый способ решения этой проблемы нисколько не соответствует самой проблеме. Предлагаемое решение поспособствует лишь монополизации рынка услуг в сфере ТО ВДГО и ВКГО, при этом будет уничтожена масса частных организаций, достаточно успешно занимающихся этим видом услуг (чего, видимо, добиваются ГРО, лоббирующие данные поправки). Если же данные поправки обретут силу ФЗ, то пострадают не только сервисные организации, оставшиеся не у дел, хотя это масса рабочих мест, пострадают прежде всего сами потребители газа, т.к. услуги, предоставляемые ГРО, оставляют желать много лучшего, по сравнению с сервисными организациями. У нашей организации есть масса клиентов, сбежавших от услуг сервисной службы ГРО. Данные поправки преследуют лишь одну цель, передел рынка в свою пользу, причем не конкурентными преимуществами, а административно-принудительными мерами к потребителям газа.
Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели?
Как всегда, цель благая, но методу достижения весьма негативны. Действительно, сейчас большинство потребителей газа позволяют проводить ТО газопотребляющего оборудования лишь в гарантийный период. Однако, даже при принятии этих поправок цель не будет достигнута, т.к. персонал сервисных служб ГРО вряд ли сможет осилить современные высокотехнологичные котлы. Считаю, что принятие этого НПА ни в коей степени не позволит достигнуть цели НПА.
Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны?
Нет проект данного НПА не является оптимальным решением проблемы. Более того, принятие данного НПА является прямым побуждением к обращению в ФАК, и Суд, т.д. это монополия в чистом виде. При монополизации такого вида услуг неизменно страдает качество услуг. Безусловно, существуют иные способы решения этой проблемы. Так как за квалификацией персонала сервисной организации следят структуры, вроде СРО, Гостехнадзор и т.д. и поверьте, достаточно строго следят. Корень проблемы, на мой взгляд заключается в следующем: ОТСУТСТВИЯ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ГРО ЗА НАЛИЧИЕМ ДОГОВОРА С СЕРВИСНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ!!! Потребитель газа заключает договор сервиса, лишь на момент заключения договора поставки газа с самой ГРО, пролонгирует договор сервиса лишь на период гарантии оборудования, а потом начисто отсутствует какой бы то ни был контроль за самим оборудованием. Наименее затратной и, в тоже время, наиболее эффективной была бы следующая модель: Ни в коем случае не монополизировать рынок услуг ТО ВДГО и ВКГО, Обязать сервисные организации уведомлять ГРО о потребителях газа, не проводящих своевременное ТО газопотребляющего оборудования. Закрепить за ГРО функции организации, контролирующей наличие договора сервиса с сервисной организацией, а при отсутствии оного прекращать подачу газа.
С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта?
Принятие этого НПА приведет к вымиранию целого пласта организаций, занимающихся данным видом деятельности. Это десятки тысяч рабочих мест. Более того, это приведет к резкому снижению продаж импортного оборудования, особенно высокотехнологичного оборудования.
Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта
На мой взгляд, это лоббированный ГРО НПА, это попытка ГРО переделать рынок услуг ТО в свою пользу, при помощи административного ресурса, а не при помощи конкурентных преимуществ.
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
****************************************************************************************************
Я в одном только не согласен, даже не то, что не согласен, а хочу уточнить.
Следить за наличием договора и отрубать клиенту-нарушителю газ должен не ГРО(газораспределительная организация, т.е. собственник труб и вентилей, "рай- гор- газ"), а газопоставляющая организация (т.е. собственник прокачиваемого по трубам ГАЗА).
И эти "хорошие мастера" зарабатывают денежку тем, что "пасутся" на райгазовской клиентской базе, оказывая услуги клиентам с дорогостоящей техникой и беря за это прайс прямо в карман, без налогов и регистраций.
По сути, это то же самое шабашничество, только в "горе-газовской" обёртке.
Добавлено спустя 35 минут 34 секунды:
На сайте с законопроектом некто Галимов Айдар Рашитович ухитрился оставить отзыв там, где писать уже вроде невозможно.
В уже закрытом обсуждении, на странице, где хвалу шкуродёрскому НПА воспевали главные инженеры *блгазов.
Молодец мужик. Воткнул копьё точно в цель.
И высказался хорошо, жёстко и аргументированно.
Теперь там красуется вот это:
Дату публикации: 2014-06-17 15:28:45 | Ответы на вопросы: 5/5
На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня?
Да, безусловно, проблема актуальна, но предлагаемый способ решения этой проблемы нисколько не соответствует самой проблеме. Предлагаемое решение поспособствует лишь монополизации рынка услуг в сфере ТО ВДГО и ВКГО, при этом будет уничтожена масса частных организаций, достаточно успешно занимающихся этим видом услуг (чего, видимо, добиваются ГРО, лоббирующие данные поправки). Если же данные поправки обретут силу ФЗ, то пострадают не только сервисные организации, оставшиеся не у дел, хотя это масса рабочих мест, пострадают прежде всего сами потребители газа, т.к. услуги, предоставляемые ГРО, оставляют желать много лучшего, по сравнению с сервисными организациями. У нашей организации есть масса клиентов, сбежавших от услуг сервисной службы ГРО. Данные поправки преследуют лишь одну цель, передел рынка в свою пользу, причем не конкурентными преимуществами, а административно-принудительными мерами к потребителям газа.
Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели?
Как всегда, цель благая, но методу достижения весьма негативны. Действительно, сейчас большинство потребителей газа позволяют проводить ТО газопотребляющего оборудования лишь в гарантийный период. Однако, даже при принятии этих поправок цель не будет достигнута, т.к. персонал сервисных служб ГРО вряд ли сможет осилить современные высокотехнологичные котлы. Считаю, что принятие этого НПА ни в коей степени не позволит достигнуть цели НПА.
Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны?
Нет проект данного НПА не является оптимальным решением проблемы. Более того, принятие данного НПА является прямым побуждением к обращению в ФАК, и Суд, т.д. это монополия в чистом виде. При монополизации такого вида услуг неизменно страдает качество услуг. Безусловно, существуют иные способы решения этой проблемы. Так как за квалификацией персонала сервисной организации следят структуры, вроде СРО, Гостехнадзор и т.д. и поверьте, достаточно строго следят. Корень проблемы, на мой взгляд заключается в следующем: ОТСУТСТВИЯ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ГРО ЗА НАЛИЧИЕМ ДОГОВОРА С СЕРВИСНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ!!! Потребитель газа заключает договор сервиса, лишь на момент заключения договора поставки газа с самой ГРО, пролонгирует договор сервиса лишь на период гарантии оборудования, а потом начисто отсутствует какой бы то ни был контроль за самим оборудованием. Наименее затратной и, в тоже время, наиболее эффективной была бы следующая модель: Ни в коем случае не монополизировать рынок услуг ТО ВДГО и ВКГО, Обязать сервисные организации уведомлять ГРО о потребителях газа, не проводящих своевременное ТО газопотребляющего оборудования. Закрепить за ГРО функции организации, контролирующей наличие договора сервиса с сервисной организацией, а при отсутствии оного прекращать подачу газа.
С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта?
Принятие этого НПА приведет к вымиранию целого пласта организаций, занимающихся данным видом деятельности. Это десятки тысяч рабочих мест. Более того, это приведет к резкому снижению продаж импортного оборудования, особенно высокотехнологичного оборудования.
Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта
На мой взгляд, это лоббированный ГРО НПА, это попытка ГРО переделать рынок услуг ТО в свою пользу, при помощи административного ресурса, а не при помощи конкурентных преимуществ.
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
****************************************************************************************************
Я в одном только не согласен, даже не то, что не согласен, а хочу уточнить.
Следить за наличием договора и отрубать клиенту-нарушителю газ должен не ГРО(газораспределительная организация, т.е. собственник труб и вентилей, "рай- гор- газ"), а газопоставляющая организация (т.е. собственник прокачиваемого по трубам ГАЗА).
Докапываюсь до истины!
На публичное обсуждение осталось три дня.
Высказалось 26 экспертов (я имею в виду настоящих живых людей, а не *блгазовцев). Мнения всех без исключения о проекте - негативные.
Всего ими высказано 169 суждений (отвечено на 169 вопросов из формы).
Если лично ты, коллега, читающий эти строки, ещё не "отстрелялся", сделай это немедленно. Потом будет поздно.
И оповести коллег и знакомых, кто работает в данной сфере.
Страничка для голосования:
http://regulation.gov.ru/project/12639. ... sals_exper" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Необходимо зарегистрироваться как "физическое лицо" и "эксперт".
В ходе регистрации требуется указать личные данные и телефон.
Посмотрим, какова будет реакция проектосочинителей. Интересно.
Конечно, 169 негативных высказываний от 26 граждан - это ничтожно мало для профессионального сообщества "королей воды, г-на и пара". Активности мы, мягко скажем, не проявили.
Но это значительно (в разы) перевешивает 30 хвалебных отзывов от 6 главинжей из региональных горе-газовских структур.
Проигнорируют ли составители проекта наши голоса? Или учтут?
Ставки принимаются.
Высказалось 26 экспертов (я имею в виду настоящих живых людей, а не *блгазовцев). Мнения всех без исключения о проекте - негативные.
Всего ими высказано 169 суждений (отвечено на 169 вопросов из формы).
Если лично ты, коллега, читающий эти строки, ещё не "отстрелялся", сделай это немедленно. Потом будет поздно.
И оповести коллег и знакомых, кто работает в данной сфере.
Страничка для голосования:
http://regulation.gov.ru/project/12639. ... sals_exper" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Необходимо зарегистрироваться как "физическое лицо" и "эксперт".
В ходе регистрации требуется указать личные данные и телефон.
Посмотрим, какова будет реакция проектосочинителей. Интересно.
Конечно, 169 негативных высказываний от 26 граждан - это ничтожно мало для профессионального сообщества "королей воды, г-на и пара". Активности мы, мягко скажем, не проявили.
Но это значительно (в разы) перевешивает 30 хвалебных отзывов от 6 главинжей из региональных горе-газовских структур.
Проигнорируют ли составители проекта наши голоса? Или учтут?
Ставки принимаются.
Докапываюсь до истины!
Бизнесмен, если он не придворный, теперь низшая каста и никого не интересуют ни его мнение, ни его проблемы. Остается одно - плюнуть на мораль и присосаться на подряд к какому-нибудь ХХХоблгазуНастроения пораженческие какие-то...
Скажи лучше, отписался на их сайте или нет?
Сегодня последний день, если что.
Насчёт того, что "всё равно отберут" и "бизнесмен ничего не стоит", нам много раз писали, и говорили. Помню.
А потом ВС всё-таки отменил эти пункты в 410-м.
Шевелиться надо. Делать что надо, а не причитать по кухням и форумам.
ПС:
"Присосание на подряд к какому-нить *блгазу" будет стоить процентов 60 с договора.
В московской области предлагали такие условия АСЦ-шникам.
Скажи лучше, отписался на их сайте или нет?
Сегодня последний день, если что.
Насчёт того, что "всё равно отберут" и "бизнесмен ничего не стоит", нам много раз писали, и говорили. Помню.
А потом ВС всё-таки отменил эти пункты в 410-м.
Шевелиться надо. Делать что надо, а не причитать по кухням и форумам.
ПС:
"Присосание на подряд к какому-нить *блгазу" будет стоить процентов 60 с договора.
В московской области предлагали такие условия АСЦ-шникам.
Докапываюсь до истины!
Итак, публичное обсуждение с 00:00 этих суток завершено.
Общий итог (по выложенной на сайте статистике):
Экспертных мнений "за проект" - 30
Экспертных мнений "против проекта" - 222
При этом мнения "за" практически все принадлежат главным инженерам различных облгазов и, на мой взгляд, наштампованы по команде (большая часть из них - в один день).
Мнения "против" принадлежат самым разным людям, в основном это частные предприниматели и профессионалы данной сферы. Со многими из них я знаком, переписывался, знаю их ситуацию.
Ну что, ждём реакцию Правительства на мнение экспертного сообщества.
Общий итог (по выложенной на сайте статистике):
Экспертных мнений "за проект" - 30
Экспертных мнений "против проекта" - 222
При этом мнения "за" практически все принадлежат главным инженерам различных облгазов и, на мой взгляд, наштампованы по команде (большая часть из них - в один день).
Мнения "против" принадлежат самым разным людям, в основном это частные предприниматели и профессионалы данной сферы. Со многими из них я знаком, переписывался, знаю их ситуацию.
Ну что, ждём реакцию Правительства на мнение экспертного сообщества.
Докапываюсь до истины!
-
ARGUS
- Любитель
- Сообщения: 397
- Зарегистрирован: 15 дек 2012, 10:43
- Репутация: 32
- Откуда: Московская обл. (юг)
Re:
основные аргументы тех, кто против - монополизация рынка, при чем в недобросовестные рукиDim@ писал(а):ArtFateev
Если в двух словах какие основные аргументы тех кто ЗА?
И тех кто против?
Читать их сайт некогда.
Во всем виноваты проектировщики
Пожалуйста. Сейчас гляну, напишу...
Добавлено спустя 24 минуты 12 секунд:
Вот.
"Сводка предложений по итогам публичного обсуждения".
Это документ, в котором собраны положительные мнения экспертов с первого этапа.
Эту сводку составили и выложили на сайте организаторы процедуры публичного обсуждения.
Тут всё есть, читайте:
Отчет сгенерирован: 12.03.2014 в 10:10
№ Участник обсуждения Вопрос для обсуждения Позиция участника обсуждения
1 Кузнецов Евгений Сергеевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На повышение уровня безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
2 Кузнецов Евгений Сергеевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие данного нормативного акта позволит качественно повысить требования к Исполнителям работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
3 Кузнецов Евгений Сергеевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Данное решение является оптимальным
4 Кузнецов Евгений Сергеевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? В связи с тем, что работы по ТО ВДГО и ВКГО относятся к газоопасным, организация, являющаяся Исполнителем этих работ должна быть в состоянии локализовать и ликвидировать последствия аварий и инциндентов, возникших в том числе и по вине Исполнителя.
5 Кузнецов Евгений Сергеевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим.
6 Опарин Виктор Анатольевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На решение правовых вопросов, направленных для обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
7 Опарин Виктор Анатольевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие указанного нормативного акта позволит определить требования к Исполнителю работ, повысить его ответственность тем самым снизить аварийность на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании.
8 Опарин Виктор Анатольевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Данное решение является оптимальным.
9 Опарин Виктор Анатольевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Организация, оказывающая услуги по ТО ВДГО/ВКГО , должна быть способна выполнить весь комплекс возможных работ, - обслуживание, ремонт, переустройство, локализация аварийных ситуаций и др. в установленные нормативные сроки, а также постоянно заниматься пропагандой среди населения по вопросам безопасного пользования газом в быту и эксплуатации газового оборудования.
10 Опарин Виктор Анатольевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим для обеспечения безопасности при содержании ВДГО и ВКГО.
11 Кавыгин Александр Васильевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? Исходя из решения Верховного суда РФ от 10.12.2013 по делуАКПИ13-826 осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению могут различные организации. Учитывая тот факт, что оказание данной услуги связано с повышенной опасностью для потребителя, который может пострадать в результате неквалифицированных действий (поскольку газ представляет собой источник повышенной опасности), необходимо исключить возможность появления в сфере оказания данной услуги недобросовестных организаций. Потребитель должен иметь уверенность, что в его жилище могут быть допущены представители организаций, отвечающих необходимым требованиям. Так же и Поставщик энергоресурса, заключая договор на поставку газа, также должен иметь некие гарантии легитимности организации, осуществляющей обслуживание газоиспользующего оборудования. Это возможно лишь при установлении определенных требований к организациям, предоставляющим данные услуги, установлении уведомительных процедур, на основе которых государственные структуры смогут обеспечить необходимый уровень контроля за осуществлением деятельности этих организаций.
12 Кавыгин Александр Васильевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Основная цель – обеспечение безопасности потребителей посредством обеспечения возможности осуществления контроля за деятельностью организаций, предоставляющих услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Принятие данного законопроекта имеет важное значение в части обеспечения безопасности и носит исключительно положительный характер. Не имея рычагов влияния, дающих возможность исключить появление недобросовестных организаций на рынке предоставления услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, будет сложно обеспечить безопасность граждан.
13 Кавыгин Александр Васильевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Предлагаемое регулирование является оптимальным.
14 Кавыгин Александр Васильевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Риск для предпринимательской деятельности может иметь место в виде ограничения возможности допуска к выполнению данного вида работ, но, поскольку эти ограничения возникают в случае не соответствия установленным нормативным актом требованиям, то для потребителя это будет иметь положительный эффект.
15 Кавыгин Александр Васильевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Изменение целесообразно с учетом текущего состояния дел и его принятие желательно в возможно короткие сроки.
16 Головешко Дмитрий Александрович На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На повышение уровня безопасности при эксплуатации, в том числе при техническом обслуживании ВДГО и ВКГО. Актуальность данной проблемы на сегодня высока.
17 Головешко Дмитрий Александрович Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие данного нормативного правового акта позволит установить контроль со стороны Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за организациями осуществляющими свою деятельность в сфере технического обслуживания ВДГО и ВКГО, что повысит качественные требования к производителям услуг, следствием чего станет повышение уровня безопасности при использовании и содержании ВДГО и ВКГО, что полностью соответствует поставленной цели.
18 Головешко Дмитрий Александрович Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Предлагаемое регулирование является оптимальным способом решения проблемы.
19 Головешко Дмитрий Александрович С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? С выходом данного нормативного правового акта возможные риски и негативные последствия существенно сократятся. Это будет связано с усилением Государственного контроля за деятельностью организаций в сфере технического обслуживания ВДГО и ВКГО.
20 Головешко Дмитрий Александрович Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Данный нормативный правовой акт необходим, требуется его скорейшее утверждение и принятие.
21 Малафеев Павел Геннадьевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? Разрабатываемый проект нормативного правового акта направлен на повышение качества технического обслуживания и повышение безопасности эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проблема является актуальной.
22 Малафеев Павел Геннадьевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Цель предлагаемого правового акта направлена на решение существенной проблемы. Документ оптимизирует требования к исполнителям работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в части повышения требований к организациям-исполнителям работ с соответствующим ограничением доступа к выполнению данного вида работ для некомпетентных исполнителей.
23 Малафеев Павел Геннадьевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? При сложившихся условиях организации эксплуатации ВДГО (ВКГО), действующих нормах регулирования данный акт будет оптимальным.
24 Малафеев Павел Геннадьевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Содержание аварийно-диспетчерских формирований является весьма затратной частью как для газораспределительной организации, так и для любой организации-исполнителя. Менеджмент риска ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности в данном направлении указывает на несостоятельность (нежелание) части организаций-исполнителей в первую очередь, обеспечить предотвращение, а в дальнейшем локализацию и ликвидацию аварийной ситуации.
25 Малафеев Павел Геннадьевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Существует острая необходимость в данном документе.
26 Нагуманов Радик Шамилевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На решение правовых проблем в области обеспечения безопасности при выполнении работ по техническому обслуживанию, ремонту, переустройству ВДГО, ВКГО, по установке и замене бытовых приборов учета газа в жилых и общественных зданиях. Проблема очень актуальна, т.к. на рынке технического обслуживания, замены, ремонта, переустройства ВДГО, ВКГО работают много организаций, имеющих только свидетельство СРО и без АДС. Отсутствует документ, определяющий необходимый состав и квалификацию работников «специализированных организаций». Не урегулирован вопрос использования баллонов с СУГ не для пищеприготовления, а в хозяйственных целях (установка натяжных потолков) и контроль наполнения индивидуальных баллонов сжиженным газом; нет Правил технического диагностирования внутренних газопроводов.
27 Нагуманов Радик Шамилевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Предлагаемое регулирование в должной степени должно решить существующие проблемы. Способствовать достижению цели поможет: установление требований к «специализированным организациям» и их аварийно-диспетчерским службам; определение правовых полномочий, ответственности и штрафных санкций для участников отношений; обозначение функций и усиление контроля со стороны уполномоченных органов государственного надзора (контроля).
28 Нагуманов Радик Шамилевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Да, является.
29 Нагуманов Радик Шамилевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Как и сейчас, существует риск противоречий и столкновение интересов: обеспечение безопасности ВДГО, ВКГО и ограничение деятельности предпринимателей, собственников жилых помещений. Имеется риск того, что лже-специализированные организации будут продолжать свою деятельность, не соблюдая различные Правила. Сейчас обеспечение безопасности эксплуатации возложена на ГРО, являющиеся специализированными организациями. Имеются многочисленные случаи установки бытовых приборов учета газа с нарушениями требований строительных норм и правил, указаний изготовителей приборов учета газа (в паспортах) и без разработки проектной документации; факты аварийных вызовов на «запах газа» после выполнения монтажных работ по установке приборов учета газа не специализированными организациями. В связи с чем, отсутствует актуальная информация об изменениях в системе газоснабжения жилых домов (домовладений).
30 Нагуманов Радик Шамилевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим.
Добавлено спустя 24 минуты 12 секунд:
Вот.
"Сводка предложений по итогам публичного обсуждения".
Это документ, в котором собраны положительные мнения экспертов с первого этапа.
Эту сводку составили и выложили на сайте организаторы процедуры публичного обсуждения.
Тут всё есть, читайте:
Отчет сгенерирован: 12.03.2014 в 10:10
№ Участник обсуждения Вопрос для обсуждения Позиция участника обсуждения
1 Кузнецов Евгений Сергеевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На повышение уровня безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
2 Кузнецов Евгений Сергеевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие данного нормативного акта позволит качественно повысить требования к Исполнителям работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
3 Кузнецов Евгений Сергеевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Данное решение является оптимальным
4 Кузнецов Евгений Сергеевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? В связи с тем, что работы по ТО ВДГО и ВКГО относятся к газоопасным, организация, являющаяся Исполнителем этих работ должна быть в состоянии локализовать и ликвидировать последствия аварий и инциндентов, возникших в том числе и по вине Исполнителя.
5 Кузнецов Евгений Сергеевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим.
6 Опарин Виктор Анатольевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На решение правовых вопросов, направленных для обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
7 Опарин Виктор Анатольевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие указанного нормативного акта позволит определить требования к Исполнителю работ, повысить его ответственность тем самым снизить аварийность на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании.
8 Опарин Виктор Анатольевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Данное решение является оптимальным.
9 Опарин Виктор Анатольевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Организация, оказывающая услуги по ТО ВДГО/ВКГО , должна быть способна выполнить весь комплекс возможных работ, - обслуживание, ремонт, переустройство, локализация аварийных ситуаций и др. в установленные нормативные сроки, а также постоянно заниматься пропагандой среди населения по вопросам безопасного пользования газом в быту и эксплуатации газового оборудования.
10 Опарин Виктор Анатольевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим для обеспечения безопасности при содержании ВДГО и ВКГО.
11 Кавыгин Александр Васильевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? Исходя из решения Верховного суда РФ от 10.12.2013 по делуАКПИ13-826 осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению могут различные организации. Учитывая тот факт, что оказание данной услуги связано с повышенной опасностью для потребителя, который может пострадать в результате неквалифицированных действий (поскольку газ представляет собой источник повышенной опасности), необходимо исключить возможность появления в сфере оказания данной услуги недобросовестных организаций. Потребитель должен иметь уверенность, что в его жилище могут быть допущены представители организаций, отвечающих необходимым требованиям. Так же и Поставщик энергоресурса, заключая договор на поставку газа, также должен иметь некие гарантии легитимности организации, осуществляющей обслуживание газоиспользующего оборудования. Это возможно лишь при установлении определенных требований к организациям, предоставляющим данные услуги, установлении уведомительных процедур, на основе которых государственные структуры смогут обеспечить необходимый уровень контроля за осуществлением деятельности этих организаций.
12 Кавыгин Александр Васильевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Основная цель – обеспечение безопасности потребителей посредством обеспечения возможности осуществления контроля за деятельностью организаций, предоставляющих услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Принятие данного законопроекта имеет важное значение в части обеспечения безопасности и носит исключительно положительный характер. Не имея рычагов влияния, дающих возможность исключить появление недобросовестных организаций на рынке предоставления услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, будет сложно обеспечить безопасность граждан.
13 Кавыгин Александр Васильевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Предлагаемое регулирование является оптимальным.
14 Кавыгин Александр Васильевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Риск для предпринимательской деятельности может иметь место в виде ограничения возможности допуска к выполнению данного вида работ, но, поскольку эти ограничения возникают в случае не соответствия установленным нормативным актом требованиям, то для потребителя это будет иметь положительный эффект.
15 Кавыгин Александр Васильевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Изменение целесообразно с учетом текущего состояния дел и его принятие желательно в возможно короткие сроки.
16 Головешко Дмитрий Александрович На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На повышение уровня безопасности при эксплуатации, в том числе при техническом обслуживании ВДГО и ВКГО. Актуальность данной проблемы на сегодня высока.
17 Головешко Дмитрий Александрович Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Принятие данного нормативного правового акта позволит установить контроль со стороны Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за организациями осуществляющими свою деятельность в сфере технического обслуживания ВДГО и ВКГО, что повысит качественные требования к производителям услуг, следствием чего станет повышение уровня безопасности при использовании и содержании ВДГО и ВКГО, что полностью соответствует поставленной цели.
18 Головешко Дмитрий Александрович Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Предлагаемое регулирование является оптимальным способом решения проблемы.
19 Головешко Дмитрий Александрович С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? С выходом данного нормативного правового акта возможные риски и негативные последствия существенно сократятся. Это будет связано с усилением Государственного контроля за деятельностью организаций в сфере технического обслуживания ВДГО и ВКГО.
20 Головешко Дмитрий Александрович Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Данный нормативный правовой акт необходим, требуется его скорейшее утверждение и принятие.
21 Малафеев Павел Геннадьевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? Разрабатываемый проект нормативного правового акта направлен на повышение качества технического обслуживания и повышение безопасности эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проблема является актуальной.
22 Малафеев Павел Геннадьевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Цель предлагаемого правового акта направлена на решение существенной проблемы. Документ оптимизирует требования к исполнителям работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в части повышения требований к организациям-исполнителям работ с соответствующим ограничением доступа к выполнению данного вида работ для некомпетентных исполнителей.
23 Малафеев Павел Геннадьевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? При сложившихся условиях организации эксплуатации ВДГО (ВКГО), действующих нормах регулирования данный акт будет оптимальным.
24 Малафеев Павел Геннадьевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Содержание аварийно-диспетчерских формирований является весьма затратной частью как для газораспределительной организации, так и для любой организации-исполнителя. Менеджмент риска ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности в данном направлении указывает на несостоятельность (нежелание) части организаций-исполнителей в первую очередь, обеспечить предотвращение, а в дальнейшем локализацию и ликвидацию аварийной ситуации.
25 Малафеев Павел Геннадьевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Существует острая необходимость в данном документе.
26 Нагуманов Радик Шамилевич На решение какой проблемы, на Ваш взгляд, направлен разрабатываемый проект нормативного правового акта? Актуальна ли данная проблема сегодня? На решение правовых проблем в области обеспечения безопасности при выполнении работ по техническому обслуживанию, ремонту, переустройству ВДГО, ВКГО, по установке и замене бытовых приборов учета газа в жилых и общественных зданиях. Проблема очень актуальна, т.к. на рынке технического обслуживания, замены, ремонта, переустройства ВДГО, ВКГО работают много организаций, имеющих только свидетельство СРО и без АДС. Отсутствует документ, определяющий необходимый состав и квалификацию работников «специализированных организаций». Не урегулирован вопрос использования баллонов с СУГ не для пищеприготовления, а в хозяйственных целях (установка натяжных потолков) и контроль наполнения индивидуальных баллонов сжиженным газом; нет Правил технического диагностирования внутренних газопроводов.
27 Нагуманов Радик Шамилевич Насколько цель предлагаемого регулирования соотносится с проблемой, на решение которой оно направлено? В какой степени, на Ваш взгляд, принятие нормативного правового акта позволит достигнуть поставленной цели? Предлагаемое регулирование в должной степени должно решить существующие проблемы. Способствовать достижению цели поможет: установление требований к «специализированным организациям» и их аварийно-диспетчерским службам; определение правовых полномочий, ответственности и штрафных санкций для участников отношений; обозначение функций и усиление контроля со стороны уполномоченных органов государственного надзора (контроля).
28 Нагуманов Радик Шамилевич Является ли предлагаемое регулирование оптимальным способом решения проблемы? Существуют ли иные способы? Если да, укажите те из них, которые, по Вашему мнению, были бы менее затратны для участников общественных отношений и (или) более эффективны? Да, является.
29 Нагуманов Радик Шамилевич С какими рисками и негативными последствиями для ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности, на Ваш взгляд, может быть связано принятие разрабатываемого проекта нормативного правового акта? Как и сейчас, существует риск противоречий и столкновение интересов: обеспечение безопасности ВДГО, ВКГО и ограничение деятельности предпринимателей, собственников жилых помещений. Имеется риск того, что лже-специализированные организации будут продолжать свою деятельность, не соблюдая различные Правила. Сейчас обеспечение безопасности эксплуатации возложена на ГРО, являющиеся специализированными организациями. Имеются многочисленные случаи установки бытовых приборов учета газа с нарушениями требований строительных норм и правил, указаний изготовителей приборов учета газа (в паспортах) и без разработки проектной документации; факты аварийных вызовов на «запах газа» после выполнения монтажных работ по установке приборов учета газа не специализированными организациями. В связи с чем, отсутствует актуальная информация об изменениях в системе газоснабжения жилых домов (домовладений).
30 Нагуманов Радик Шамилевич Ваше общее мнение о данном проекте нормативного правового акта Документ необходим.
Докапываюсь до истины!
Ну и как вам?
Красным выделены ответы.
Аргументация сурьёзная, конечно.
"Законопроект позволит предотвратить и повысить...", "регулирование оптимальное...", "надо срочно принимать и вводить в действие..."
Я даже не знаю, как это комментировать.
Пытались протащить этот мешок с мусором на дурняк, "на шАру"...
Всё решили без нас и за нас. Господа из правительства и облгазов лучше знают, что и как нам надо/не надо.
И потребителям тоже.
Наглость запредельная.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
А народ, видимо, с головой в работе.
Или в отпусках. Мне с многих постбоксов пришли автоматические ответы "извините, до ХХ месяца я в отпуске, отвечу на ваше письмо как только вернусь"...
Красным выделены ответы.
Аргументация сурьёзная, конечно.
"Законопроект позволит предотвратить и повысить...", "регулирование оптимальное...", "надо срочно принимать и вводить в действие..."
Я даже не знаю, как это комментировать.
Пытались протащить этот мешок с мусором на дурняк, "на шАру"...
Всё решили без нас и за нас. Господа из правительства и облгазов лучше знают, что и как нам надо/не надо.
И потребителям тоже.
Наглость запредельная.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
А народ, видимо, с головой в работе.
Или в отпусках. Мне с многих постбоксов пришли автоматические ответы "извините, до ХХ месяца я в отпуске, отвечу на ваше письмо как только вернусь"...
Докапываюсь до истины!
В корень зришь, Авдеев. Это у тебя прям афоризм получился. На министерстве ихнем повесить.
А новостишка есть небольшая. По итогам публичного обсуждения сгенерирован сводный отчёт, куда попали, как я понял, ВСЕ НАПИСАННЫЕ ЭКСПЕРТАМИ ОТКЛИКИ.
А они сплошь негативные, зачастую просто ругательные.
Вся эта "красота" вошла в официальный сводный документ, на основании которого уполномоченные на то лица будут принимать решение о дальнейшей судьбе проекта.
Я прям почти зауважал этих ребят. Честно поступили.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Вот ссыль, перейдя по которой скачается "сводный отчёт" (в неудобочитаемом табличном виде):
http://regulation.gov.ru/get.php?view_id=5&doc_id=10489" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот более удобочитаемый вариант. Я его выправил сам, своими собственными руками. И разместил на страничке сайта Инициативной Группы:
http://artfateev.ru/gazfolder/razdely/2 ... akona.html" onclick="window.open(this.href);return false;
А новостишка есть небольшая. По итогам публичного обсуждения сгенерирован сводный отчёт, куда попали, как я понял, ВСЕ НАПИСАННЫЕ ЭКСПЕРТАМИ ОТКЛИКИ.
А они сплошь негативные, зачастую просто ругательные.
Вся эта "красота" вошла в официальный сводный документ, на основании которого уполномоченные на то лица будут принимать решение о дальнейшей судьбе проекта.
Я прям почти зауважал этих ребят. Честно поступили.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Вот ссыль, перейдя по которой скачается "сводный отчёт" (в неудобочитаемом табличном виде):
http://regulation.gov.ru/get.php?view_id=5&doc_id=10489" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот более удобочитаемый вариант. Я его выправил сам, своими собственными руками. И разместил на страничке сайта Инициативной Группы:
http://artfateev.ru/gazfolder/razdely/2 ... akona.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Докапываюсь до истины!
Внимание! Срочная новость.
Законопроект, о котором шла речь выше, по нашим данным внесён-таки в Госдуму РФ. Как следует из полученной Инициативной Группой информации, законопроект внёс депутат Сидякин, Александр, фракция Единая Россия.
Минстрой, видимо, не рискнул вносить в ГД документ, собравший целый камаз обоснованной критики, поэтому воспользовались запасным вариантом. Законодательная инициатива депутата, типа...
Вроде как данный законопроект будет обсуждаться в Общественной Палате в 20-х числах сентября. Кроме того, он, должен пройти комитет по законодательству ГД РФ.
Все мы знаем, как щас быстро и весело Дума голосует законопроекты, затрагивающие самые основы разных сфер жизни и деятельности и переворачивающие вверх дном бытие рядовых граждан.
Боюсь, и этот проектик не задумываясь проштампуют в сжатые сроки.
Времени на реагирование ничтожно мало, но оно есть. Надо действовать.
Мы тут, своей командой энтузиастов разработали меры и их претворяем в жизнь. Главным образом, обращаемся в разные ведомства, доводим до сведения депутатов и Правительства мнение рядовых граждан-абонентов, а также частных предпринимателей, работающих в этой сфере. Подключайтесь, помогайте! Что и как делать, расскажем.
Если есть свои идеи и предложения - давайте. Обсудим и примем к исполнению.
Господа профессионалы! Не пошевелимся сейчас - потом будет поздно.
Законопроект, о котором шла речь выше, по нашим данным внесён-таки в Госдуму РФ. Как следует из полученной Инициативной Группой информации, законопроект внёс депутат Сидякин, Александр, фракция Единая Россия.
Минстрой, видимо, не рискнул вносить в ГД документ, собравший целый камаз обоснованной критики, поэтому воспользовались запасным вариантом. Законодательная инициатива депутата, типа...
Вроде как данный законопроект будет обсуждаться в Общественной Палате в 20-х числах сентября. Кроме того, он, должен пройти комитет по законодательству ГД РФ.
Все мы знаем, как щас быстро и весело Дума голосует законопроекты, затрагивающие самые основы разных сфер жизни и деятельности и переворачивающие вверх дном бытие рядовых граждан.
Боюсь, и этот проектик не задумываясь проштампуют в сжатые сроки.
Времени на реагирование ничтожно мало, но оно есть. Надо действовать.
Мы тут, своей командой энтузиастов разработали меры и их претворяем в жизнь. Главным образом, обращаемся в разные ведомства, доводим до сведения депутатов и Правительства мнение рядовых граждан-абонентов, а также частных предпринимателей, работающих в этой сфере. Подключайтесь, помогайте! Что и как делать, расскажем.
Если есть свои идеи и предложения - давайте. Обсудим и примем к исполнению.
Господа профессионалы! Не пошевелимся сейчас - потом будет поздно.
Докапываюсь до истины!
В госдуму внесён проект закона полностью запрещающий частникам выполнять любые работы с газом.
Вот инфа:
http://artfateev.ru/gazfolder/razdely/2 ... jakin.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Для тех, кому лень идти по ссылке и читать, привожу полный текст законопроекта. С выделением сути:
*****************************************************************
Вносится депутатом
Государственной Думы
А.Г. Сидякиным
Проект № 580331-6
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации"
Статья 1.
Внести в Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О
газоснабжении в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 14, ст. 1667; 2013, № 14, ст. 1643) следующие изменения:
1) наименование главы IX изложить в следующей редакции:
"IX. Правовые основы регулирования безопасности при осуществлении газоснабжения";
2) дополнить статьей 331 следующего содержания:
"Статья ЗЗ1. Обеспечение безопасной эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
Техническое диагностирование, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется исключительно газораспределительными организациями.".
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года.
Президент
Российской Федерации
******************************************************************************
Это всё.
Какие будут мнения, товарищи?
Мнение нашей Общественной Инициативы (так теперь называется наша Инициативная Группа) изложено по ссылке выше. Если кому лень читать, сообщаю, оно однозначно отрицательное, мы считаем данный законопроект полным бредом и подлостью по отношению к предпринимателям и пользователям.
Вот инфа:
http://artfateev.ru/gazfolder/razdely/2 ... jakin.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Для тех, кому лень идти по ссылке и читать, привожу полный текст законопроекта. С выделением сути:
*****************************************************************
Вносится депутатом
Государственной Думы
А.Г. Сидякиным
Проект № 580331-6
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации"
Статья 1.
Внести в Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О
газоснабжении в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 14, ст. 1667; 2013, № 14, ст. 1643) следующие изменения:
1) наименование главы IX изложить в следующей редакции:
"IX. Правовые основы регулирования безопасности при осуществлении газоснабжения";
2) дополнить статьей 331 следующего содержания:
"Статья ЗЗ1. Обеспечение безопасной эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
Техническое диагностирование, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется исключительно газораспределительными организациями.".
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года.
Президент
Российской Федерации
******************************************************************************
Это всё.
Какие будут мнения, товарищи?
Мнение нашей Общественной Инициативы (так теперь называется наша Инициативная Группа) изложено по ссылке выше. Если кому лень читать, сообщаю, оно однозначно отрицательное, мы считаем данный законопроект полным бредом и подлостью по отношению к предпринимателям и пользователям.
Докапываюсь до истины!
А плевать они хотели. Вот и всё.
Приведу одно письмо из нашей почты. Думаю, это можно, тема не личная. Мне понравилось, как человек написал. И я полностью согласен и так же оцениваю и поддерживаю:
****************************************************************************************
Артем, привет!
Теперь понятно, почему мы долго не могли с тобой согласовать место в обращениях по проектам законов. Точнее мне это стало понятно вчера после твоего звонка – ты просто не видел нового законопроекта.
Ты правильно информируешь народ, но возможно стоит еще дать народу разъяснение о том, что если в первом проекте закона (который обсуждался) все было завуалировано – как бы просто давали правительству дополнительные полномочия. Правда, не говорилось о том, как правительство планирует воспользоваться этими полномочиями. А вот второй законопроект (Сидякина), уже открыто все показал. Т.е. ребята сначала хотели пролезть потихоньку, а когда не получилось и их заметили – рванули напролом. Это говорит о том, что ребята из газпрома торопятся и решили больше не церемониться. Поэтому надо активизировать и противодействие их попыткам законодательно утвердить свою монополию.
Приведу одно письмо из нашей почты. Думаю, это можно, тема не личная. Мне понравилось, как человек написал. И я полностью согласен и так же оцениваю и поддерживаю:
****************************************************************************************
Артем, привет!
Теперь понятно, почему мы долго не могли с тобой согласовать место в обращениях по проектам законов. Точнее мне это стало понятно вчера после твоего звонка – ты просто не видел нового законопроекта.
Ты правильно информируешь народ, но возможно стоит еще дать народу разъяснение о том, что если в первом проекте закона (который обсуждался) все было завуалировано – как бы просто давали правительству дополнительные полномочия. Правда, не говорилось о том, как правительство планирует воспользоваться этими полномочиями. А вот второй законопроект (Сидякина), уже открыто все показал. Т.е. ребята сначала хотели пролезть потихоньку, а когда не получилось и их заметили – рванули напролом. Это говорит о том, что ребята из газпрома торопятся и решили больше не церемониться. Поэтому надо активизировать и противодействие их попыткам законодательно утвердить свою монополию.
Докапываюсь до истины!
-
BAXI-Ural
- Мастер
- Сообщения: 1504
- Зарегистрирован: 18 дек 2010, 23:08
- Репутация: 102
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
ВС указал, что нарушать антимонопольное законодательство "постановлением правительства" нельзя.Маслов писал(а):Не понятно только что тогда с решением суда относительно 410. Ведь этот закон 1:1 несет тот же смысл, а КС РФ принял решение?????
А вот если ГосДура примет законы, то пажаласта...
Лучшее решение - стандартное решение....
