Гибкие воздуховоды - Помогите выбрать?!

[эксадмин]

А цена у импорта раза в два выше! Это все равно что болты и гайки импортные использовать, или кислород с азотом привозить из-за границы.

Согласен на все сто 100%!

[вадим]

Слышал в Питере все продвинутые уже Российские воздуховоды ипользуют. Это же не сложное технологическое оборудование которые наши собирать не научились. Проволока - да - алюминий как его испортить можно?! А цена у импорта раза в два выше! Это все равно что болты и гайки импортные использовать, или кислород с азотом привозить из-за границы.

очень опрометчивое замечание - про гайки.

[NIC]

Да уж по-поводу гаек....
Пытался тут как-то найти отечественные гайки для циркуляционных насосов.......

[Runner]

Жесть не всегда функциональна, ГВ конечно дают большие потери на длинных участках, но все же у них преимущество в гибкости.
А лучше как мне кажется использовать комбинированные системы: жесть+гофра

[NIC]

Ну на самом деле жесткие воздуховоды передают шум.
Я сторонник гибких.

[Runner]

Гибкие тоже на длиных дистанциях еще как поют!!!!!!

[NIC]

Я же не о пении говорю.
Жесткие воздуховоды (если не делать амортизаторов и компенсаторов) передают шум и вибрации. Причем шум может идти от установки а проявится совсем в другом конце здания.

Кстати по-моему на СХК был какой-то производитель жестких воздуховодов из пенопласта (или схожего плотного материала).
Выглядело хорошо.
Никто не сталкивался ?

[Runner]

Шумаки ставить пробовали??????

[Правильный ветер]

У гибких воздуховодов больше потери давления по длине. Зато часто их использование облегчает монтаж. "Плясать" ими легче, нежели жестянкой: повернуть, обогнуть, возможность прокладки не разберая весь подвесной потолок и т.д.. Масса меньше, опять же. И дырочку легче проковырять для измерительной трубки микроманометра )))

[Илья]

[quote="Anonymous";p="5266"] И вообще о качестве, уважаемый и незадачливый, 20 лет назад, мне говорил один доктор тех. наук, занимавшийся этими делами, было 64 пункта-позиций качества: качество-дизайн, качество-надёжность, качество-ремонтоспособность, качество-безотказность при экстримах (напр: у автомобилей продолжительность работы при утечке масла из движка) качество-стандартизированность, качество-удобство, простота, дороговизна и т.д. и т.п. И вечно приходится спорить об этом с тупыми продавцами!
Так вот качество-это не просто хорошо, как думает незадачливый обыватель, а конкретные пункты в каждом отдельном случае. Сейчас их число перевалило за сотню.[/quote]

Читаю и сердце кровью обливается (или желудок желудочным соком ). Это же сколько всего надо наделать, что-бы радиатор удовлетворял 100 требованиям!
Вообще-то для того большинство сюда и лазят, что-бы сделать - КАЧЕСТВЕННО. Правда удовлетворять всем требованиям менеджмента качества у маленьких фирм и отдельных специалистов не получится. Но выделить основные современные требования (для разных систем) и приколотить их ко лбу монтажнику, манагеру и себе надо!
Кто ЗА?!