Уважаемые знатоки в области очистки хоз. бытовых сточных вод!
Подскажите пожалуйста технологическую схему очистки хоз. бытового стока от базы отдыха "Дом рыбака". Если народ жить там и не собирается, а будет пребывать наездами 200 чел. На территории имебтся здание канализованного общественного туалета (7 унитазов) и кафе, где будут продоваться бутерброды и сок.
понятное дело, что сток будет зашкаливать высокими концентрациями по биогеннымэлементам. Подскажите пожалуйста как вообще поступают в мире с такими объектами ?
очистка высококонцентрированных хоз. бытовых сточных вод.
На мой взгляд, экономически целесобразными методами столь маленький расход почистить до нормативов рыбхоза - нельзя.
Дело в том, что неравномерность стока с помощью резервуара усреднителя решить можно, и раскачивать его в течение нужного времени тоже можно, но за то время пока вода в резервуаре будет аэрироваться БПКполн. в ней останется так мало, что биологическими методами почистить её будет проблематично. опять же повторяю что не душевых не сточных вод от мойки там не будет, а убирать биогенные реагентыми методами на маленьких расходах - дорого и не хотелось бы с реагентами
P.S. по поводу Тпасов и Юбасов с Вами согласна и по сей день -смешно да и только, но а тому как они лихо растут и развиваются (на зависть остальным) можно позавидовать.
Но не все они такие...я знаю точно, что одна из таких компаний на данный момент формирует собственную проектно-технологическую группу (и специалисты там не новечки в нашей области).
Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
продолжение следует
Дело в том что за последний год те же самые Топасы и Юбасы прошли
такой тюнинг, что кроме старого названия , которое впринципе нельзя выкинуть (т.к. это уже распиариный брэнд)не осталось ничего прежнего. Сама схема преобрела класический облик(имеется наличие блока мех. очистки, две ступени биологической очистки В РЕЖИМЕ ПРОДЛЁННОЙ АЭРАЦИИ с расчитанными зонами нитри-денитрификации а так же последующим отстаиванием, доочисткана на фильтрах с различной загрузкойи дезинфекция на УФ. И всё это в лёгком полипропиленовом корпусе.
Но опять же, это только в одной из фирм, а остальные остались без изменения. А названия у всех одинаковые. Отсюда мораль... смотреть нужно не на имя установки, а на то , что ,конкретно, она предлагает.
Дело в том, что неравномерность стока с помощью резервуара усреднителя решить можно, и раскачивать его в течение нужного времени тоже можно, но за то время пока вода в резервуаре будет аэрироваться БПКполн. в ней останется так мало, что биологическими методами почистить её будет проблематично. опять же повторяю что не душевых не сточных вод от мойки там не будет, а убирать биогенные реагентыми методами на маленьких расходах - дорого и не хотелось бы с реагентами
P.S. по поводу Тпасов и Юбасов с Вами согласна и по сей день -смешно да и только, но а тому как они лихо растут и развиваются (на зависть остальным) можно позавидовать.
Но не все они такие...я знаю точно, что одна из таких компаний на данный момент формирует собственную проектно-технологическую группу (и специалисты там не новечки в нашей области).
Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
продолжение следует
Дело в том что за последний год те же самые Топасы и Юбасы прошли
такой тюнинг, что кроме старого названия , которое впринципе нельзя выкинуть (т.к. это уже распиариный брэнд)не осталось ничего прежнего. Сама схема преобрела класический облик(имеется наличие блока мех. очистки, две ступени биологической очистки В РЕЖИМЕ ПРОДЛЁННОЙ АЭРАЦИИ с расчитанными зонами нитри-денитрификации а так же последующим отстаиванием, доочисткана на фильтрах с различной загрузкойи дезинфекция на УФ. И всё это в лёгком полипропиленовом корпусе.
Но опять же, это только в одной из фирм, а остальные остались без изменения. А названия у всех одинаковые. Отсюда мораль... смотреть нужно не на имя установки, а на то , что ,конкретно, она предлагает.
