Тепловые насосы — эффективный путь энергосбережения?
- Матвей
- Любитель
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 15 ноя 2004, 20:12
- Репутация: 2
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Если есть только электричество и какой либо дармовой источник тепла (чем теплее тем лучше) то тогда да. Вариант - домик в горах, ветряки - генераторы, рядом тёплый источник . Во всех остальных случаях пока отношение цен в России на электроэнергию и другие источники будет на прежнем уровне, мне кажется отопление ТН будет долго окупаться. Хотя идея красивая, если совместить с тёплыми полами и вентиляцией. Были б лишние 8 000 евриков, поставил бы себе.
-
- Претендент
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 08 фев 2005, 12:56
- Репутация: 0
- Откуда: США
- Контактная информация:
кольцевая система с тепловыми насосами
Самая интересная темя, это замена тепловыми насосами центральных систем с chiller-fancoil. Такие системы уже имеются в России и в большом количестве на западе и восточной Европе. У меня имеется много информации на эту тему. Посмотрите статью по адресу abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2605. Это так называемые кольцевые системы отопления, охлаждения и ГВС. и ещё тут в поиске СОКа много информации
http://c-o-k.ru/search/search.pl?Terms= ... 2&x=21&y=5
http://c-o-k.ru/search/search.pl?Terms= ... 2&x=21&y=5
- Kostas
- Претендент
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 18:01
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А практика показывает, что озеро должно быть достаточно большое, иначе его можно заморозить на все 100%!!!!!!!!! Скважин прийдется нарыто несметное количество, иначе их последует участь озера ))Q-zmich писал(а):Производители вообще говорят озера рядом достаточно или скважины или в землю зарыть трубы. Но насколько это реально, чтобы озеро источником тепла было, особенно зимой!?
Да и вообще неужели отапливая дом платить будешь только за кормежку компресора (ну + насосы)?
Хотелось бы практиков послушать.
А чтобы зарыть трубы в землю, прийдется распахать пол гектара, причем углублять трубы необходимо больше метра. Кароче тама интересная, но мертвая ))
Идей хорошая, но её реализация пока слабовыполнима, или очень дорогая. Не говоря уже о стоимости оборудование.
Но выглядит все очень красиво.
---=== ношу каску ===---
---=== ногами не пинать ===---
---=== ногами не пинать ===---
-
- Претендент
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 07 фев 2005, 10:07
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Применять можно только после на совесть проведенного ТЭО и помнить об экологии, если трубы в землю зарываете или т/о в озеро помещаете.
Рыба и черви дохнут. Есть предложение брать тепло из канализации.
По поводу кольцывых схем - раньше это звалось тепловой насос с водяным контуром. Тема старая, думаю АВОК поднял ее в рамках разжевывания азбуки. У них часто такие "популярные" материалы публикуются.
При достаточном обосновании многие решения с тепловыми насосами - одни из красивейших инженерных решений. В целом ряде случаев - решения экономически оправданные. Но широкого распостранения они у нас пока не получили.
Рыба и черви дохнут. Есть предложение брать тепло из канализации.
По поводу кольцывых схем - раньше это звалось тепловой насос с водяным контуром. Тема старая, думаю АВОК поднял ее в рамках разжевывания азбуки. У них часто такие "популярные" материалы публикуются.
При достаточном обосновании многие решения с тепловыми насосами - одни из красивейших инженерных решений. В целом ряде случаев - решения экономически оправданные. Но широкого распостранения они у нас пока не получили.
- Kostas
- Претендент
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 18:01
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Экономически оправданные, но окупаемость наступает не менее чем через пяток лет. Единственное когда это хоть сколько нить разумно, это когда нет ни газа, ни подъезда транспорта, и благоприятные тепмературные условия (кругом гейзеры). Так как на большую площадь отпопления, соляры ненапасешься. Да и гимор это раз в месяц бензовоз заказывать.... Ну про твердое топливо я уже и не говорю.Кирилл Л. писал(а):При достаточном обосновании многие решения с тепловыми насосами - одни из красивейших инженерных решений. В целом ряде случаев - решения экономически оправданные. Но широкого распостранения они у нас пока не получили.
И всеже есть луч в темном царстве, ходят легенды, что у военных есть разаработки, как сделать внешний контур в десятки раз меньше. Но правда это или нет непонятно, и поделятся ли они этим секретом неясно. Не факт что он будет стоить дешевле чем холодный синтез ))
---=== ношу каску ===---
---=== ногами не пинать ===---
---=== ногами не пинать ===---
-
- Претендент
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 09 янв 2005, 05:49
- Репутация: 0
- Откуда: Норильск
- Андрей К.
- Претендент
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 10 фев 2005, 13:17
- Репутация: 0
- Откуда: С Москвы
Для заинтересованных.Перезвоните по указанным телефонам и конкретно можно будет проконсультироваться по поводу тепловых насосов.
Единственный конечно минус ЭТО срок окупаемости лет 50.
По телефону можно проконсультироваться и узнать где можно посмотреть в действие тепловой насос,это не далеко от Москвы.
Единственный конечно минус ЭТО срок окупаемости лет 50.
По телефону можно проконсультироваться и узнать где можно посмотреть в действие тепловой насос,это не далеко от Москвы.
-
- Любитель
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 янв 2005, 21:18
- Репутация: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
В ряде европейских стран при установке таких систем гос-во доплачивает хозяину за каждый установленный кW, стимулируя производство "зеленой" энергии. В Германии до 200 евриков. В этом случае, конечно, есть смысл. Мы установили 4 таких установки от 12 до 26 kW. В хорошие морозы система подтапливается эл-вом. Там где теплые полы и рекуператоры воздушные - система работает класно, даже на ГВС хватает. Но первоначальные затраты все-равно не оправдывают себя. Однако будущее все-равно за подобными системами. Я так думаю!
- Kostas
- Претендент
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 18:01
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Будущее за холодным синтезом. Причем очень далекое :-)))ПрактикЪ писал(а):В ряде европейских стран при установке таких систем гос-во доплачивает хозяину за каждый установленный кW, стимулируя производство "зеленой" энергии. В Германии до 200 евриков. В этом случае, конечно, есть смысл. Мы установили 4 таких установки от 12 до 26 kW. В хорошие морозы система подтапливается эл-вом. Там где теплые полы и рекуператоры воздушные - система работает класно, даже на ГВС хватает. Но первоначальные затраты все-равно не оправдывают себя. Однако будущее все-равно за подобными системами. Я так думаю! :lol:
Даже 200 евро, я так понимаю это разовая доплата не скажутся на общей стоимости установки.
---=== ношу каску ===---
---=== ногами не пинать ===---
---=== ногами не пинать ===---