Канализация

[ULISS]

Ну вообчем то да. Я, кста, за это время про ЮБАС прочитал изрядное количество отрицательных отзывов и некоторые из них меня впечатлили. Какие другие системы кроме биоупонора, по Вашему, заслуживают внимания. Процесс строительства то не остановить, а джентльмен (это я ) отличается тем, что просто так гадостей не делает...

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

[quote="and";p="15675444"]Российская нормативная база не использует термин "сточная канава". Я не знаю, что это такое. Трактовки могут быть самые причудливые. В деревне, где у меня дом, в качестве сточной канавы используют поселковую дорогу... она в ложбинке, с двух сторон дорожки и участки. В конце ложбинки - местный колодец [/quote]
Ну вот видите. Российская нормативная база не использует, но Ваши соседи об этом не знают и "используют". Те, Вы не знаете, а они, получается, знают...

[ULISS]

Правильная оговорка - если есть возможность... Какое может быть поглощение на могучих глиняных пластах?
Поверьте, я не склонен впаривать закам дорогие решения просто, чтобы подрубить бабла побольше. Хлеб генподрядчика не самый сладкий. Заки разные бывают, а помереть хочется в своей постели и по-возможности попозже...
Кстати, по поводу сточной канавы и санкций... Были и такие прецеденты - ставится труба и закапывается эта канава напрочь. Можно ли тогда считать это "сбросом на рельеф"?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

И по-по поводу нижегородской области... Ссылочки нет? Это помогло бы в процессе борьбы за чистоту...

[ULISS]

Может у Вас там какая то особенная московская глина. Наша в смысле погложения аналогична полиэтилену.
А документик то древний... Как говорится "... у них там на Петровке целая канцелярия такие бумажки шлепает...". Ну "не допускается". А вот я допустил - дальше что? Указявка без санкций (и санккционеров) никогда не работает...

[ULISS]

Если вернуться к канашке. А что там с глиной?

[ULISS]

Да септику то (танку) похрен в каком грунте работать. Разве что в торфе потопнуть может. Или всплыть, если не привязать.
А вот то что колодцы хорошо работают - удивительно. Кстати твердость глины скорее говорит о низком уровне грунтовых вод, чем о ее неспособности пропускать воду. Вообче геолог нам обычно цыфиры дает на эту тему а мы ему верим. Иногда размер поля увеличиваем относительно рекомендованных, согласно своим а не упоноровским расчетам. Чаще - говорим ку-ку хозяин, не катит у тебя поле.
Вопросик, как к гуру. Из каких соображений танки производят не из пластика, а из бетона или металла?

[ULISS]

То что из пластика производят много, я в курсе.
Но из металла и бетона делают до сих пор. Преимущество бетона по весу - преимущество сомнительное. Доставку и монтаж это удораживает. вдобавок, когда собирают из колец, встает проблема с гидроизоляцией.

[ULISS]

Нет, ну когда зак сам ваяет канашку и с деньгами у него напряженка, понятно. Если с коммерческой точки зрения, ценник на монтаж разницу в цене почти съедает. А металл воопче отстой - коррозия это не шутки.

[labuh]

[quote="Stanislav A.";p="15675947"]
А я УФС знаю, как Устройство Фильтрующее Самоочищающееся. Сетка наклонная на входе в КОС. [/quote]
Вероятно, в вопросе оно и имелось в виду. Производитель http://www.inecs.org/content/production ... ndex.phtml

[Mike08]

[quote="and";p="15675299"]
В случае же сброса стока на рельеф, мы имеем три проблемы. Загрязнение поверхностного слоя почвы соединениями азота, загнивание органики стока и сопутствующие этому запахи, и бактериальное загрязнение. Первое не так страшно. Реакторы дают вполне приличную очистку, сток с такими показателями наши же, российские, санитарные нормы разрешают применять для полива зеленых насаждений. Другое дело, что мы имеем не полив, а сосредоточенный сброс. С запахом можно мириться, не графья. Неприятно, но не смертельно. "Хорошо в стране родной, пахнет сеном и ...". Но эта проблема меркнет в сравнении с санитарно эпидемиологической. Сброс не обеззараженного фекального стока на рельеф в черте населенного пункта загрязняет грунт яйцами гельминтов. В случае, если кто-то из жителей заболеет инфекционным заболеванием, возбудители этого заболевания с фекальными водами попадут на рельеф и распространятся на большую территорию. А это территория населенного пункта. Дети играют, домашние животные бегают. Да и высохший грунт может пылить и разносить с пылью инфекцию.
[/quote]
У меня вопрос к специалистам - теоретикам и практикам. Знаю что существуют устройства - ультрафиолетовые обеззараживатели для систем водоподготовки. Стоит порядка 300 евро. Возможно ли использовать его для обеззараживания очищенных стоков после реактора-аэротэнка перед сбросом на рельеф? Или может быть существуют специальные аналогичные устройства для систем очистки сточных вод? Если да - хорошо бы ссылочку.

[Mike08]

[quote="and";p="15676725"]Ими и пользуются для этих целей. Но они требуют установки в отапливаемом помещении и обслуживания. Кроме того, при дискретном поступлении стоков нужна автоматика, эффект обеззараживания при этом не гарантируется. Будут проскоки. А при заметных колебаниях качества стока - обеззараживание практически обеспечить невозможно.
Для маленьких установок более надежно химическое обеззараживание, но от него вреда больше, чем пользы. В качестве платы за обеззараживание получаем кучу сильных токсинов и канцерогенов в стоке.[/quote]
А можно поконкретнее объяснить как лучше организовать обеззараживание? Имеется очистное сооружение Топас 5 (кажется, производительность 1м3/сутки). Из него очищенные стоки стекают в сборный колодец (герметичная пластиковая емкость 1,5 м3) откуда по мере накопления откачиваются на поверхность погружным насосом с поплавковым выключателем. Обе емкости (и Топас и колодец) зарыты в землю и находятся внутри помещения (гаража) в котором будут поддерживаться положительные температуры. Если врезать ультрафиолетовый обеззараживатель в трубу, по которой насос качает воду на поверхность? Как правильно организовать его включение? Врезать еще какой-нибудь датчик в эту же трубу, который почувствует воду в трубе и включит обеззараживатель или может быть установить в емкость отдельный поплавковый выключатель, который одновременно будет включать и насос и обеззараживатель? Можете посоветовать какую-то конкретную модель обеззараживателя?

[Прохожий]

[quote="and";p="15676730"] К сожалению, это дорого, не все установки могут подключаться в автоматическом режиме. [/quote]
Включение лампы вместе с включением насоса - это недорого. Вменяемый электрик сделает эту работу за час. Из дополнительного оборудования - реле стоимостью 500 рублей. Расход дренажного насоса можно расчитать имея его рабочую характеристику. Если УФ лампа выходит на рабочий режим не мгновенно, то можно предусмотреть еще реле задержки включения насоса. В этом случае необходимо иметь запас емкости дренажного колодца.

[Mike08]

[quote="Прохожий";p="15676737"]
Включение лампы вместе с включением насоса - это недорого. Вменяемый электрик сделает эту работу за час.[/quote]
Вот мне почему-то тоже так кажется. Думаю даже электрика привлекать не придется.

[Private]

Все внимательно прочитал, НО так и не понял, что делать:
Вопрос:
М.Область, у нас маленький участок 6 соток, дом "ЛЕТНЕГО" использования с мая по максимум сентябрь, высокие грунтовые воды, почва суглинок, поля аэрации устраивать негде т.к. позади и с боков соседи а впереди лес с лесником, ЛОС придется врывать достаточно близко к дому метра 3, мсимум 5.

Пока остановился на 2-х производителях:
ТОПАС 8F http://www.stroiblago.ru/topas8" onclick="window.open(this.href);return false; или
ЮБАС, тут возможны две модели:
1. Более "старая", но уже выпускающся не первый год ЮБАС 8 стандарт, 4 ступени: http://www.lekoplast.ru/index.php?chp=showpage&num=36" onclick="window.open(this.href);return false;
2. Новая, более недорогая Юбас Астра 809, но...: http://www.lekoplast.ru/index.php?chp=showpage&num=83" onclick="window.open(this.href);return false;
3. Что-то другое, допустим септик LRC/

Делать надо этой весной!!!!