Уже больше года не могу разобраться в проблеме со скважиной

adstern · Сообщение **adstern** » 09 июл 2009, 09:37

gyugo писал(а):напор не менее 2.5

А 60 устроит?

Bombas · Сообщение **Bombas** » 09 июл 2009, 10:02

gyugo писал(а):напор не менее 2.5

10атм. тоже не менее 2.5.
Согласен с adstern - это не та ситуация, где "лучше с запасом".
Может получится так, что переплатите за более "напористый" и "производительный" насос, а в итоге еще потратитесь на редуктор и проч.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 11:22

adstern писал(а):
gyugo писал(а):напор не менее 2.5
А 60 устроит?

Блин

ну в параметрах фильтра же написано, да и вы по моему сами выдержку оттуда давали
от 2,5 до 6
хотя я думаю до 4-5 это будет выше крыши.
Посоветуйте, порекомендуйте, ну что из вас все по слову щипцами вытягивать?

ну вы же взрослый человек! вы же понимаете, что в этом бытовом случае даже 6 - это перебор!

по сути в выборе насоса я сейчас ограничен только требованием на промывку фильтров
а для водоснабжения дома мне и этих 2 атмосфер и куб в час с головой

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 11:27

Bombas писал(а):gyugo
Если решили из Aspri выбирать, присмотритесь лучше к 15-4M или 15-5M.
25 и 35 слишком производительные для Вашей скважины.

Я не решил - я просто ткнул пальцем так сказать в еспу (точнее вы мне ткнули)
По идее еспа не еспа - разницы никакой (при одинаковом качестве).
Слышал что вроде есть насосы которые сами регулируют производительность в зависимости от прихода воды в скважине ... это я конечно грубо сказал
ну типа если приход 4000 литров в час то они и качают 4000
а если 500 то 500

Al · Сообщение Al » 09 июл 2009, 11:32

Добрый день )
Напишите какая есть у вас возможность выбора. Скорее всего есть органичения по выбору у ближайших поставщиков. Насос при с возможностью подачи 2-х кубов с 6-ти метровой глубины должен при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт. Обзвоните поставщиков фирменного оборудования. Может и выбора- то нет.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 11:37

Добрый день!
я поеду в Омск через неделю
там я думаю проблем с выбором не будет
если будет - не проблема заказать через инет или у Вас

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 11:47

в принципе я в общем понял что мне нужен хороший насос
с возможностью подачи 2-х кубов с 6-7 ми метровой глубины, при этом расходе создавать напор 40-50 метров. Мощность двигателя (номинальная) 0,75 или 1 кВт.
Вот спасибо!

Bombas · Сообщение **Bombas** » 09 июл 2009, 11:48

gyugo писал(а):Слышал что вроде есть насосы которые сами регулируют производительность в зависимости от прихода воды в скважине ...

Не слышал о таких

gyugo писал(а):По идее еспа не еспа - разницы никакой (при одинаковом качестве).

Разница есть всегда. В вашем случае необходим напор около 4-5 атм при небольшом расходе (2-3куба). Аспри - многоступенчатый и без эжектора(но самовсасывающий), а это значит, что у него выше КПД и ниже уровень шума по сравнению с эжекторными одноступенчатыми(с той же дельтой например, которая у вас стоит). Аспри 15 5M будет для вас оптимальным.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 12:04

Аспри ...
а еще есть

Prisma
Tecno
Tecnoself эти модели еспы чем хуже ?

Al · Сообщение Al » 09 июл 2009, 12:12

Почему надо 2-х ступенчатый и почему у него выше кпд? На расход влияет ширина колеса, на напор диаметр, 2-х ступенчатость не более чем экономия габаритов, которая может быть обусловлена возможностями производственного оборудования. Потери на направляющем аппарате, который раскручивает поток в обратную сторону и направляет всегда есть, тем больше направляющих аппаратов, тем меньше кпд. В бытовом применении кпд призрачная величина, там нужна наиболее простая конструкция, 2-х ступенчатость только в безвыходной ситуации. Поменяйте на 2-х ступенчатом торцевое уплотнение например- нафик надо. Частник так может и не собрать потом. Мы же уже обсудили, что рекламные тексты не имеют сколько - нибудь похожего на техническое обоснования преимуществ конструкции без эжектора для всасывания. Я не против любых марок производителей, но ваша настойчивость удивляет. Мы же не боремся за станцию водозабора всего Тарко- Сале ))) Там бы и аргументы нашлись и домик бы у gyugo перестроили уже и много чего ещё поменялось бы )))

Al · Сообщение Al » 09 июл 2009, 12:16

Эжектор нужен для определённых целей. Отсутствие эжектора указывает на другое предназначение насоса. Покажите мне фото работающего насоса с зажатым всасом и показаниями манометра на всасе ниже -0,6. Много на что можно изменить взгляды, но нужны веские причины. На крышу залезать не нужно )

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 12:25

что вообще дает многоступенчатость?

Al · Сообщение Al » 09 июл 2009, 12:28

увеличение напора. Напоры складываются. 2 колеса, как 2 насоса последовательно- первый напор + второй напор= 2 напора. )

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 12:31

т.е. "лучше" брать 2х ступенчатый?

Al · Сообщение Al » 09 июл 2009, 12:33

О! Картриджи привезли! Работать пора. Берите эспу, потом обязательно расскажите с какой глубины безэжекторный воду заберёт. В Омске выбор большой. Всё есть. Сходите к сантехнику

gyugo · Сообщение **gyugo** » 09 июл 2009, 12:38

Двухступенчатый, эжекторный брать?

Bombas · Сообщение **Bombas** » 09 июл 2009, 12:42

gyugo писал(а):Prisma
Tecno
Tecnoself эти модели еспы чем хуже ?

Prisma и Tecno просто многоступенчатые не самовсасывающие, их ставят исключительно на повышение давления. Tecnoself - это та же аспри, только полностью из нержавейки и с дополнительным шумопоглощающим кожухом на гидравлике.

Bombas · Сообщение **Bombas** » 09 июл 2009, 12:53

gyugo писал(а):Двухступенчатый, эжекторный брать?

Почему Вы решили, что он двуступенчатый? аспри 15 5M - пятиступенчатый. Он не эжекторный, просто самовсасывающий, на крышу лезть не надо, но я утверждаю, что данный насос поднимет с 8.5метров.

Bombas · Сообщение **Bombas** » 09 июл 2009, 13:28

Al писал(а):Почему надо 2-х ступенчатый и почему у него выше кпд?

кто говорил про 2-х ступенчатый? Кпд в данном случае (большой напор, маленькая производительность) действительно выше, чем у стандартного эжекторного отноступенчатого (будет работать в левой части графика)

Al писал(а):На расход влияет ширина колеса, на напор диаметр,

Никто не спорит, а вам часто встречаются бытовые одност. эжект. с низким расходом и высоким напором?

Al писал(а): Поменяйте на 2-х ступенчатом торцевое уплотнение например- нафик надо.

Поэтому не надо экономить на насосе, дороже выйдет

Al писал(а):Мы же уже обсудили, что рекламные тексты не имеют сколько - нибудь похожего на техническое обоснования преимуществ конструкции без эжектора для всасывания.

Al, не читаю я рекламки, не чи-та-ю!

Al писал(а):Я не против любых марок производителей, но ваша настойчивость удивляет.

я просто придерживаюсь своей точки зрения, не более.

Al писал(а):Эжектор нужен для определённых целей. Отсутствие эжектора указывает на другое предназначение насоса.

Спорный вопрос, эжектор не панацея, технологии не стоят на месте.

Al писал(а):Покажите мне фото работающего насоса с зажатым всасом и показаниями манометра на всасе ниже -0,6. Много на что можно изменить взгляды, но нужны веские причины.

Подумаю об этом на досуге