глупый вопрос: различия между гидроакк. и экспозаматами?

Металлопластиковые, полипропиленовые и пр. трубы, фитинги,...

Модераторы: шидол, Dim@, Abil

Правила форума
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
Pshen
Претендент
Претендент
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 23 апр 2005, 18:02
Репутация: 0
Откуда: Москва

глупый вопрос: различия между гидроакк. и экспозаматами?

Сообщение Pshen »

Извините за глупый вопрос, но:
насколько я понимаю - мембрана в гидроаккумуляторах сделана из пищевой резины, а в экспозаматах - из "непищевой". Есть ли какие-нибудь еще отличия? И почему гидроаккумуляторы для водоснабжения стоят раза в 2 дороже, чем аналогичные по объему, но для систем отопления? Может быть, там менее эластичная мембрана, или еще что? Или в экспозаматах жидкость контактирует с металлическими стенками, а в гидроакк. – нет?

И что будет плохого, если экспозамат использовать в качестве гидроаккумулятора холодной воды в водопроводе? При том, что вода в основном будет использоваться в технических целях, а не для питья? насколько там непищевая резина?

Спасибо всем не ленящимся отвечать на подобные вопросы.

Аватара пользователя
Rimantas
_
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: 23 ноя 2004, 20:57
Репутация: 5
Откуда: Lithuania
Контактная информация:

Сообщение Rimantas »

принцип работы и само построение почти нечем неотличаеться будь это гидроаккумулятор или экспозамат - различаеться только по применнению - один система отопления другой водоснабжения. Самое большое различее это матерьял из которого они сделаны (вы правильно заметили - пищевая и техническая), рабочее давление и окраска :D
Если экспозамат использовать в качестве гидроаккумулятора холодной воды в водопроводе то он быстрей выйдет из строя - поскольку О2 больше в водопроводе чем в сисемах теплоснабжения - одним словом корозия :twisted:
Для воды предназначенной для тех.нужд конечно можно ставить и экспозамат ,продержит 2 раза меньше времени чем гидроаккумулятор и вам придеться купить еще разик + монтаж :D . Сколько там раз он дешевле гидроаккумулятора.... :?: .... :D

Аватара пользователя
Mat
Гуру
Гуру
Сообщения: 4475
Зарегистрирован: 08 апр 2004, 00:35
Репутация: 12
Контактная информация:

Сообщение Mat »

[quote="Rimantas";p="23393"] Сколько там раз он дешевле гидроаккумулятора.... :?: .... :D[/quote]

Не важно, главное съекономить первые двадцать минут.

Аватара пользователя
Rimantas
_
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: 23 ноя 2004, 20:57
Репутация: 5
Откуда: Lithuania
Контактная информация:

Сообщение Rimantas »

Так вышло что набрал достаточную кучку инфо и советов про гидробаки (некоторые даже скачал с этого форума). Пришло время изпользовать - поставили задачу смонтировать скваженной насос - и всё водоснабжение для отдельного цеха. Пересматривая свою собранную информацию нашёл несколько формул подбора гидроакумуляторов и пару таблиц (подбираетса по расходу и Рмин).
Испрбовал все методы подбора - разница в посчётах от 33 литров (по таблице) до 250 (по формулам) при тех же самых параметрах
Расход воды 2,5 м3/час
Рмах 4,6 бар
Рмин 3,4 бар
Рехп 2,9 бар
Формулы могу выложить, вот только таблицы нету возможности отсканировать.Теперь пока я их придержу - может у вас окажетса ещё какие варианты. Поделитесь пжлст как правильно это дело считать надо
Хорошо себя чувствуете ? Не переживайте – пройдёт !

Ответить

Вернуться в «Водоснабжение, водопровод, скважины»