Гениальная идея

[Renegade]

зачем вам станция? Если у вас есть ведро ! Все гениальное просто!

[Mat]

Гениальней прокопать туннель к соседу и втихую подключиться к нему.
Или поставить фильтр на канализацию и пользоваться круговоротом воды.
Или собирать дождевую воду продавать её как биологически активную добавку а на вырученные деньги провести в дом пивопровод, пиво можно перегонять и получать дистилированную воду. Для питья в неё добавлять антигололедный реагент по вкусу

[Renegade]

А станцию просто киньте в колодец, что бы уровень воды поднять.

[@lex]

У нас некоторые товарищи станцию на кронштейны в колодце устанавливают. Слышали бы вы как наши ремонтники выражаются когда туда выезжают

[@lex]

Воды в колодец налить.
Она и всплывет

[Mat]

[quote="Семенофф";p="57046"]А по существу есть возражения?[/quote]
По существу идиотской идей -нет.

[Aleks]

Эта идея вовсе не идея, у моего деда насос кама плавал на такой платформе из камеры от мотороллера. Годится только для летнего времени и для полива. Станция подразумевает постоянное давление в системе. Чем у вас вода из колодца подаваться будет? нужно что-то гибкое. Шланг поливочный? И скоко он под постоянным давлением в 3 очка протянет?

[Mat]

Предлагаю использовать двигатель от трофейного мессершитта.
с пропеллером от самолета. опускаем его в колодец и заводим.
Получаем струю воды в воздух.
Потом эту струю на поверхности разбиваем ветряной мельницей по участку. Плюс заработок на поливе соседских участков.

[GuTherm]

[quote="Mat";p="57071"]Потом эту струю на поверхности разбиваем ветряной мельницей по участку. Плюс заработок на поливе соседских участков.[/quote]Ага и душ опять-жеж. Вот только чтоб намылиться надо бежать в укытие. Себе на даче сделаю всей большой семьёй(10 душ) мыться за раз, а то "малыш" работает в ёмкость... не серьёзно это.

[Mat]

Ага

[Aleks]

[quote="Семенофф";p="57067"]Подаваться будет тем, чем и должна шланг ПВД[/quote]А здесь все спорят - какие трубы лучше для водопровода... Вот-же они! Шланг поливочный! Дешево и сердито. Вы зимой его пробовали использовать?

[Styx]

Мат, вам бы рассказы для юмористов писать Точно,хорошему конструктору - хороший деструктор ((с)Егор)

[Пацак]

[quote="Семенофф";p="57059"]Благодаря плодотворной дискуссии, идея трансформировалась в более гениальную.
Берем спасательный круг для повышения архимедовой силы и ставим на него деревынный щит. Скрепляем их вместе с помощью веревок, продевая их в отверстия в щите. Ставим на щит насос с гидроаккумулятором(станцию) и крепим на болты. Это устройство подцепляем на трос или цепь, на которой раньше висело ведро и плавненько начинаем опускать до касания зеркала воды. При этом натяжение тросса исчезает. Кто что-то в жизни изобретал, знает, что во ВНИИГПЭ от него потребуют положительного эфекта от его идеи.
В данном случае сразу три эфекта:
1. решена проблема глубины всасывания поверхностным насосом
2. решена проблема зимнего водоснабжения без всякого утепления станции
3. устранены шумы вибрации колодца, т.к. нет механической связи (через трос и перекладину) станции и колодца.
4. данный апарат при глубине зеркала больше 8 м в несколько раз дешевле аналогов.
Все-таки хотелось услышать об отрицательных сторонах конструкции.[/quote]
Сэр, Вы на местную публику не обижайтесь... они очень болезненно реагируют на чужие плодотворные идеи... завидно им...

[Илья]

Просто поражен! Неужели никто из присутствующих не ставил насос или целиком станцию на пенопластовый поплавок. Единственная проблема - учесть свободный ход рукава при изменении уровня воды. И если дебет маленький и амплитуда больше 2 м. - то лучше не рисковать, велик риск опрокидывания поплавка после зацепления.
Вынашиваю идею монтажа направляющих в колодце для поплавка, что-бы исключить переворачивание - никто так не делал?

[Aleks]

Так в том то и дело, что это не идея и тем более не гениальная если наши деды так делали (читай выше) Не проще станцию на тросе повесить? А еще проще бросить погружной водомет или водолей, если сэкономить нужно, во всяком случае они предназначены для этого. Главные недостатки на мой взгляд - это необходимость в гибком шланге, который зимой станет совсем не гибким, повышенная влажность для насоса, повышенная влажность для гидроаккумулятора, ограничение в объеме гидроаккумулятора (большого объема просто утонет) Реле давления тоже там будет? - недолго ему прожить удасться... У меня товарищ хотел так сделать, потом передумал - он не настолько богат, что-бы менять станцию чаще, чем в том случае, когда она будет работать в нормальных условиях.

[GuTherm]

[quote="Aleks";p="57184"]Так в том то и дело, что это не идея и тем более не гениальная если наши деды так делали (читай выше) Не проще станцию на тросе повесить? А еще проще бросить погружной водомет или водолей, если сэкономить нужно, во всяком случае они предназначены для этого. Главные недостатки на мой взгляд - это необходимость в гибком шланге, который зимой станет совсем не гибким, повышенная влажность для насоса, повышенная влажность для гидроаккумулятора, ограничение в объеме гидроаккумулятора (большого объема просто утонет) Реле давления тоже там будет? - недолго ему прожить удасться... У меня товарищ хотел так сделать, потом передумал - он не настолько богат, что-бы менять станцию чаще, чем в том случае, когда она будет работать в нормальных условиях.[/quote]Учитесь, господа формулировать мысли(меня это тоже касается), я конечно понимаю , что трудно собраться когда смешно, вот ведь воля у человека железная смог-таки. Завидую, серьёзно.

[Mat]

[quote="Илья";p="57179"]Просто поражен! Неужели никто из присутствующих не ставил насос или целиком станцию на пенопластовый поплавок.[/quote]
Большинство здесь присутствуюших платит за неудавшиеся эксперименты своим здоровьем, своими деньгами, своим временем, износом транспорта и инструмента, бензином, профессиональным имиджем, если хотите.
Хотите реализовывать идиотские идеи - флаг в руки.
Хотите ломать голову над вопросом - "а что будет если?" - барабан на шею!

[Илья]

Добрый день.
1. Автоматику, аккумуляторный бак лучше держать наверху.
2. Насчет идиотских идей:
а) Общеизвестно, что уровень жизни в г. Москве существенно выше, чем в целом по стране.
б) На этом форуме значительное число специалистов из регионов (большинство).
в) Многие из присутствующих, и в том числе Ваш покорный слуга плучили неплохое техническое образование, кроме того, прошли хорошую практическую школу.
Из всего выше приведенного можно сделать вывод, что применять типовые решения - это хорошо, ибо - не надо особо думать, просчитывать нюансы и пограничные случаи, можно сэкономить на времени при проектировании и монтаже, и в случае чего - предъявлять претензии производителю.
Но!
Когда есть возможность немного сэкономить, используя свои знания и опыт, не надеясь на инженера - немца, словака и т.д. - я это делаю. Кстати, ИНЖЕНЕР - это не пользователь типовых решений, для этого достаточно уровня техникума, или ПТУ, это - творец (разумеется, полностью отвечающий за результат).
Думаю, что такую позицию разделяю не я один.

[KGiP]

МлиЯ. Я ПлакалЪ

[GuTherm]

[quote="Илья";p="57202"]Из всего выше приведенного можно сделать вывод, что применять типовые решения - это хорошо, ибо - не надо особо думать, просчитывать нюансы и пограничные случаи, можно сэкономить на времени при проектировании и монтаже, и в случае чего - предъявлять претензии производителю.
Но! Когда есть возможность немного сэкономить, используя свои знания и опыт, не надеясь на инженера - немца, словака и т.д. - я это делаю. Кстати, ИНЖЕНЕР - это не пользователь типовых решений, для этого достаточно уровня техникума, или ПТУ, это - творец (разумеется, полностью отвечающий за результат). Думаю, что такую позицию разделяю не я один.[/quote]Знаете, когда я предложил сделать тёплую стену в Лицензионной Палате Санкт-Петербурга(ГЕОП запретил ставить там радиаторы, а на ценральной лестнице ТП не намотать), встретили меня в фирме также. Но... надо уметь аргументировано отстаивать своё техническое решение. И знаете-ли ничего, потом привыкли. Бои инжинеров назначались каждые две недели.