Что мешает внедрению энергоэффективных технологий в России?

awlan · Сообщение **awlan** » 11 май 2015, 17:41

Dim@ писал(а):2Мвт*ч в месяц это как?

Да - да, это так 2 000 квт*ч. в месяц, 500 квт*ч. в неделю, 70 квт*ч. в сутки.
И если в сутки на одного потребителя надо 3 квт*ч. , на троих 10 квт*ч., куда будете девать 60 квт*ч. в сутки?
И

Dim@ писал(а):Стены в 1,5 кирпича, двойные стеклопакеты, в переводе на кв.м. теплопотери около 90Вт/м (насколько я помню по расчетам)

это означает, что дом очень холодный.
В Вашем регионе нормально было - бы 50-60 вт/м2, а еще лучше 30.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 11 май 2015, 17:48

awlan
70кв*ч - мощности достаточно что бы обогреть очень холодный дом площадью 700кв.м. - очень сомневаюсь что 19м2 ваших коллекторов выдают такую мощность.

Я так подозреваю вы имеете ввиду 70кВт за 24 часа или 2,91кВт/час. Это не очень много...
Разберитесь для начала в величинах которыми вы оперируете.

yao · Сообщение **yao** » 11 май 2015, 17:55

Все правильно он оперирует: 3 кВт за час, за сутки 3*24=72 кВтч. Хотя, там не 3 кВтч, а больше: ночью же коллектор тепло не дает. И, регион у него другой: там солнца гораздо больше...

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 11 май 2015, 17:59

yao писал(а):3 кВт за час, за сутки 3*24=72 кВтч

кВтч за сутки - это ЧТО???? Киловатт в час за сутки? Так что ли? Так мне не понятно в час это или все таки за сутки?
Специально для вас, ликбез: http://dengrizak.ru/c5.php" onclick="window.open(this.href);return false;

yao · Сообщение **yao** » 11 май 2015, 18:06

Dim@ писал(а):Специально для вас, ликбез: http://dengrizak.ru/c5.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Картинки прикольные, Вам бы и самому их посмотреть

Особенно ту, где "Лампа 100 Вт, горит 2 часа. 0,1 кВт*2 часа = 0,2 кВтч"

Dim@ писал(а):кВтч за сутки - это ЧТО???? Киловатт в час за сутки? Так что ли? Так мне не понятно в час это или все таки за сутки?

За сутки не может быть "Киловатт в час". За сутки могут быть "Киловат-часы"

70 киловатт-часов - это за сутки. Это - общее потребление/выработка энергии. Не мощность, а работа.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 11 май 2015, 18:16

да с картинками лажа

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Киловатт-час равен количеству энергии, производимой устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.

Slayer · Сообщение **Slayer** » 11 май 2015, 19:16

yao писал(а): Особенно ту, где "Лампа 100 Вт, горит 2 часа. 0,1 кВт*2 часа = 0,2 кВтч"

Все там правильно. Не нравится ? Переведите в джоули и наслаждайтесь индивидуальной мудростью.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 11 май 2015, 19:53

yao писал(а):Лампа 100 Вт, горит 2 часа. 0,1 кВт*2 часа = 0,2 кВтч

Правильно будет =0,2кВт*за2часа

Slayer · Сообщение **Slayer** » 11 май 2015, 20:27

Да

к сожалению двачас, так же как и тричас внесистемно брошены волюнтаристическими энергетиками.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 11 май 2015, 21:27

Slayer
Я не прав?

newpolus · Сообщение **newpolus** » 11 май 2015, 21:57

awlan писал(а): Что-то не похоже на "правильных" производителей, судя по п.1, 2 и далее, а больше похоже на детский лепет.

Что по Вашему правильные? И что Вам не нравится в п.1,2 и далее?

awlan писал(а):Зачем "сначала хотим получить данные европейских испытаний по КПД", ведь проще поставить теплосчетчик , и получить реальные результаты по своему региону. Но тут как у плохого танцора "обслуживающая компания ЖКХ принудительно открывает кран подачи горячей воды. Сейчас ведем переписку с администрацией ", кому она нужна , переписка, нужны реальные результаты.

Сертификат нужен для расчетов для всех регионов, в том числе и европейских. Везде теплосчетчики не поставишь и показания не снимешь. Также при точных данных по КПД относительно других коллекторов, можно пользоваться их наработками. Данные от нас будут, нужно подождать. Пока пользуйтесь другими методиками расчета, их очень много. Окупаемость систем (примерная, оценочная) считается у нас на сайте онлайн, кому надо ссылку кинем. Для расчета системы и окупаемости нужно очень точно формулировать ТЗ по объекту и указывать с каким источником тепла сравнивать. Объектов очень много где-то окупается быстро, где-то при нынешних ценах 20-25 лет.

oleg.dmitrievic

fredisk писал(а):А менять задарма будете?

Я? да. себе в смысле

в принципе любой рукожоп ее поменять сможет. она просто вынимается и вставляется. даже закручивать не надо. проще чем лампочку.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Dim@ писал(а):
yao писал(а):Лампа 100 Вт, горит 2 часа. 0,1 кВт*2 часа = 0,2 кВтч
Правильно будет =0,2кВт*за2часа

нет. правильно будет как раз 0.2 квт/ч проверь на своем счетчике

VikT · Сообщение **VikT** » 12 май 2015, 00:00

oleg.dmitrievic писал(а):правильно будет как раз ... квт/ч

Мда-а..... Но я не удивлен.

awlan · Сообщение **awlan** » 12 май 2015, 03:54

Dim@ писал(а):awlan
70кв*ч - мощности достаточно что бы обогреть очень холодный дом площадью 700кв.м. - очень сомневаюсь что 19м2 ваших коллекторов выдают такую мощность.
Я так подозреваю вы имеете ввиду 70кВт за 24 часа или 2,91кВт/час. Это не очень много...
Разберитесь для начала в величинах которыми вы оперируете.

Ну как, разобрались?
70 квт*часов в сутки вырабатывают 19 м2 СК - это энергия.
Мощность(квт.) установки в течении дня меняется(уже писал) от нуля , до максимума, у меня это 10,5 квт.

fredisk · Сообщение **fredisk** » 12 май 2015, 06:01

oleg.dmitrievic писал(а): в принципе любой рукожоп ее поменять сможет.

Не о Вас речь.Вместо того ,чтобы внести цену замены,а она,учитывая выезд не будет дешевой,в цену эксплуатации,вы занимаетесь демагогией.Так же и Дима предлагает летом сбрасывать излишки тепла в воздух,но при этом считать,что это потраченная с пользой энергия.Расчеты Слаер напоминает"назло газпрому отморожу уши" При наличии газа солнечные коллекторы,дорогая игрушка.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 12 май 2015, 06:15

fredisk
Куда вы предлагаете сбрасывать излишки тепла, что бы панели не закипели?

oleg.dmitrievic

VikT писал(а):
oleg.dmitrievic писал(а):правильно будет как раз ... квт/ч
Мда-а..... Но я не удивлен.

Поясни неудивление пожалуйста.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 12 май 2015, 08:53

fredisk писал(а):но при этом считать,что это потраченная с пользой энергия

Это ваши выдумки - я такого не писал

yao · Сообщение **yao** » 12 май 2015, 09:17

oleg.dmitrievic писал(а):
VikT писал(а):
oleg.dmitrievic писал(а):правильно будет как раз ... квт/ч
Мда-а..... Но я не удивлен.
Поясни неудивление пожалуйста.

Отсутствует физический смысл в этой единице: кВт, мощность, это - работа в единицу времени, в данном случае, в час. Он, кВт, - уже в час. А, когда он - в час, то он не может быть еще раз в час

Если имелось в виду, кВт*ч, то, - другое дело

Другой человек

Ой, ребята.! И шо я здесь делаю?

Вы ТЭО дайте, говорю я. А тут надо ребят по мощности просвещать.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
Киловатты умножайте на количество отработанных часов.
Например - 10квт работает сутки , 10квт.ч. или 240квт.сутки.