Dim@ писал(а):У Фогеля на 8ми сантимах только 2 канала, а у Элсена 4 канала с горячим теплоносителем - следовательно прогрев панели происходит более равномерно
Ну тут спорный вопрос, у фогеля 2 здоровенных, больше даже чем у керми, а у эльсена мелкие, при небольшом протоке, я сомневаюсь даже что температура внизу трубки будет хоть чуть высокая
Dim@ писал(а):А насколько ты помнишь мощность радиатора зависит не только от конвективной составляющей, но еще плюсуется лучистая, которая явно больше у Элсена чем у Фогеля.
ТОже не факт, у фогеля вся панель равномерно горячая, а у эльсена надо проверять в реальных условиях, вполне возможно что изза тоненьких трубок поврехность будет неособо равномерно нагретая, особенно при боковом НЕдиагональном подключении довольно длинного радаитора, и навеске всего этого добра на котловой насос
Dim@ писал(а):Я к сожалению по фотографии померить не могу (кто то не захотел приложить рулетку для понимания маштаба в радиатору Фогель ), на мой взгляд длина у них примерно одинаковая. К тому же не забывай что я мерил 12тип боковое подключение, а у тебя на фото 22й тип нижнее центральное подключение. Радиаторы совершенно разные по конструктиву.
Вот тут я лапки поднимаю кверху и буду ждать либо пока ты эльсен замеришь 22й либо пока у меня в руках фогель 12й окажется.
Dim@ писал(а):А вот этот параметр, как и общая мощность радиатора замеряется в специальной камере и фиксируется производителем в тех.характеристиках, желательно с указанием по какому стандарту были произведены замеры. Кстати еще различие в методалогии замеров радиаторов (различия стандартов) могут влиять на величину показания. Это как к примеру мерить мощность обычного газового котла КПД 87% и конденсационного газового котла, который по аналогичному стандарту замера мощности имеет КПД 115%.
А вот этот вот параметр ты можешь измерить точнее всяких камер
у тебяж тепловизор есть? ну так вот и глянь через него допустим на керми работающий. какая там разница в температурах у трубки и у панели?
Потому тчо на занятиях по фогелю меня это и от фогелевских спецов отморозило, дескать заднюю панель этими ребрами сильнее охлаждает чем у керми и типа уменьшается ИК нагрев стены за радиатором и как следствие снижаются теплопотери через стену за радиатором. мало того что даже если взять это на веру, то там и копейки не наберется таких потерь в год, так еще и зависли они от вопроса моего, типа а на сколько в градусах температура таким образом снижается между трубок?
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Dim@ писал(а):Потом в целях экономии бумаги свели мощность к среднему значению.У фогеля как с этим происходит?
Может конечно щас тоже начали экономить бумагу, но вроде как разная для нижнего, Т6 и бокового подключения при разных вариантах подключения.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Разница от длинны радиатора зависит. и между диагональным до бокового около 7% вроде. на полутора метровом радиаторе выходит. Но надо смотреть, могу ошибиться.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Dim@ писал(а):(а может быть и значительно большую за счет более равномерного прогрева панели и более интенсивного потока лучистой энергии)
Я вижу тут вариант снижения хваленого потока лучистой энергии, особенно если смотреть эльсен с нижним подключением, который по факту равняется радиатором подключенным сбоку, а значит только за счет этого снижает мощность около 7%
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
дело в том, что при равной скорости протока, сильнее остынет более трубка меньшего диаметра. это какбы аксиома Дим. тоесть при прочих равных условиях у эльсена прогрев панели будет хуже чем у фогеля, даже за счет снижения проходного сечения трубок. Вот как то так.
Огорчение от некачественной продукции длится значительно дольше, чем короткая радость от низкой цены. ch-tehnik.ru
Мы в ютубе :) https://www.youtube.com/channel/UCOfD_JmiXFGZAhN7eHqNpNg
Ты даже не по фотографии, а по рисункам расчитываешь мощность!
Шедеврально!!!
а мужики то и не знают.... Как сит, полидоро, и симовский чугун , менее надежны, чем сит полидоро , и симовский чугун.. 
Тоесть тут как керми, только трубки шире.
Надеюсь ты понимаешь, что в таком радиаторе с нижним подключением подача уходит в верх и сразу на две стороны, тоесть с даже большей эффективностью чем ты б подключил такойже радиатор при диагональном подключении.
