VIESSMAN VITOLA200

GUDVIN · Сообщение **GUDVIN** » 26 мар 2008, 21:11

Подскажите , что за котёл VIESSMAN VITOLA 200 , желательно из практики. И чем он отличается от VITOGAS 100.

KlimChugunkin

Могу ошибиться, там стальной теплообменник. Нет он там комбинированый.
Выписка из инструкции "Комбинированые биферральные теплообменные поверхности из чугуна и стали обеспечивают высокую экплуатационную надёжность и длительный срок службы" Это у витолы!

Mr.Smith · Сообщение **Mr.Smith** » 27 мар 2008, 06:56

Vitola - с наддувной грелкой. Vitogas - атмосферник.

Ну, короче вот:

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

А из практики: Я бы взял Vitоgas. Он проще и надежней (да еще и чугунный). Не люблю наддувные горелки. С ними геморроя значительно больше, чем с атмосферниками.

GUDVIN · Сообщение **GUDVIN** » 27 мар 2008, 08:43

С ними геморроя значительно больше, чем с атмосферниками.[/quote] А поподробней на счёт геморроя.[/quote]

Mr.Smith · Сообщение **Mr.Smith** » 27 мар 2008, 08:55

Подробнее:
1) Наддувная горелка требует настройки (атмосферник поднастроить значительно легче)
2) Чистка и обслуживание сложнее и дороже (атмосферник почистить может любой, не сильно криворукий человек)
3) Шумит (хотя в шумоизолированном кожухе не так уж сильно)
4) Имеет значительно более сложное устройство- вероятность выхода из строя больше
5) Атмосферник, ИМХО, надежнее!

Я думаю этого достаточно, так как преимуществ у наддувника на таких мощностях, ИМХО нету.

GUDVIN · Сообщение **GUDVIN** » 27 мар 2008, 09:02

Спасибо за совет Mr.Smith

KlimChugunkin

А какой из них экономичнее, в плане запаса ресурса и энергоёмкости?

Jol · Сообщение **Jol** » 27 мар 2008, 11:00

у Витолы перед Витогазом только одно ощутимое преимущество, возможность смены вида топлива

Mr.Smith · Сообщение **Mr.Smith** » 27 мар 2008, 14:04

Ощутимым я бы его не назвал. ИМХО лучше два, чем два в одном!

Sid · Сообщение **Sid** » 27 мар 2008, 18:42

Еще одно приемущество, что котловой блок витол всетаки собирается в германии (хотя на 100% уже не уверен).
Чугуняка же у виссмана, увы, непонятного происхождения. Были сведенья что и и турецкая и еще какая то. Сам виссман надо думать молчит.
У виссмана нету своего чугунного производства.

Не хочу никого обидеть, но если брать чугун, лучше присмотреться с дедитришу и будерусу. Это только мое мнение, не более.

Зы. Сталь у виссмана была всегда выше всяких похвал.

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 27 мар 2008, 20:35

Ну если вглубь истории взглянуть (Виссмана и Будеруса) все становится ясно...

burjui6 · Сообщение **burjui6** » 28 мар 2008, 08:58

[quote="Sid";p="15666028"]Еще одно приемущество, что котловой блок витол всетаки собирается в германии (хотя на 100% уже не уверен).
Чугуняка же у виссмана, увы, непонятного происхождения. Были сведенья что и и турецкая и еще какая то. Сам виссман надо думать молчит.
У виссмана нету своего чугунного производства.

Не хочу никого обидеть, но если брать чугун, лучше присмотреться с дедитришу и будерусу. Это только мое мнение, не более.

Зы. Сталь у виссмана была всегда выше всяких похвал.[/quote]

Вы уверины что у виссманна нет своего чугунного производства?

@lex · Сообщение **@lex** » 28 мар 2008, 09:00

нету

burjui6 · Сообщение **burjui6** » 28 мар 2008, 09:22

Германия 50км от города Олендорфа завод чугунного литья Виессманн

Styx · Сообщение **Styx** » 28 мар 2008, 10:25

@lex есть burjui6 но не там

burjui6 · Сообщение **burjui6** » 28 мар 2008, 10:30

Styx 30мин назад специально звонил уточнял там

a-x-e-l-1 · Сообщение **a-x-e-l-1** » 28 мар 2008, 13:01

[quote="Jol";p="15665966"]у Витолы перед Витогазом только одно ощутимое преимущество, возможность смены вида топлива[/quote]
Я бы добавил еще одно. Котельная в обвязке подешевле будет, чем с Витогазом. Зона погодозависимого регулирования для контуров без смесителя тож по ширее будет, чем у Витогаза. КПД-однозначно выше и Витолки. Но, при нынешних ценах на газ и эл-во, я бы , наверное, остановился на Витогазе. Хотя, правильно сработанная, котельная с Витолкой будет, в содержании, дешевле, чем с Витогазом.

Jol · Сообщение **Jol** » 28 мар 2008, 13:15

при разнице в стоимости и при существующих ценах на газ ИМХО разницу в стомости содержания можно не учитывать

Mr.Smith · Сообщение **Mr.Smith** » 28 мар 2008, 13:22

ИМХО: Vitola ест гораздо больше электричества и выигрыш в газе его врят ли покроет. Да и на сервис потратится придется побольше. Так что сэкономить не получится.

tiptop · Сообщение **tiptop** » 28 мар 2008, 13:40

У котла Vitola - очень удачная конструкция, по сравнению с другими жаротрубными котлами. Считается "неубиваемым".
Vitogas - намного тише, нет электромотора, реле понижения давления газа у него предлагается настраивать на 8 мбар (против 10 мбар у Vitol'ы).

Но маленький объём воды в чугуне - это значительные выбеги температуры воды. Да и сам по себе, чугун при больших скачках температуры (горелка включена - выключена) может прослужить недолго...
Многие, наверное, помнят о том, какие горы чугунных секций были в советское время рядом с небольшими котельными...