Уже больше года не могу разобраться в проблеме со скважиной

adstern · Сообщение **adstern** » 22 июн 2009, 07:26

Если проблема решается укорачиванием шланга, то возьмите большего диаметрв и нужной длинны.

Bombas - Вы действительно думаете, что рекомендованные Вами насосы одни из самых надежных (про мощность не пишу т.к. данный термин сдесь вообще не уместен?

гpязнуля

А почему 'мощность' не уместен? В двух словах, я понятливый.

adstern · Сообщение **adstern** » 22 июн 2009, 08:48

Там написали, что Эбара ниболее мощный

Ну например мне доводилось запускать российский насос на 1,8 МВт. Нет таких у эбары.
В данной теме уместны параметры напор и подача, а мощность уж какая получится с учетом КПД конкретного агрегата

Пятницa

gyugo писал(а):Так а смысл???
вода же бежать лучше не станет ...
насосы сейчас и так стабильно работают - но мало дают и давление слабое
По человечески мне этого потока хватает - ибо из душа из кранов вода бежит нормально - ну то есть она бежит.
Мне не хватает на обратную промывку засыпных фильтров - там четкие условия - мин постоянное давление на промывку должно быть не менее 2,5. но это самый минимум.
А у меня при промывке фильтра давление 1-1,5 - соответственно фильтра не промываются нормально.

Граждане! У него оказывается все работает.

Давление в системе водоснабжения в норме.
Проблема в другом, вопрос поставлен неправильно изначально.
Ему надо повысить давление ( на отдельной ветке) для промывки фильтров. Жуть...

Bombas · Сообщение **Bombas** » 22 июн 2009, 12:16

adstern писал(а):Bombas - Вы действительно думаете, что рекомендованные Вами насосы одни из самых надежных (про мощность не пишу т.к. данный термин сдесь вообще не уместен?

adstern

Я просто предлагал рассмотреть, как вариант. Честно говоря уже и не знаю, что посоветовать. Проблема ведь и в производительности с давлением, т.к. вариант с промежуточной емкостью отпадает и gyugo уверен в хорошем дебете скважины, то почему бы и нет. Сравнивать надежность со всеми брендами не берусь, поэтому и написал "с которыми сталкивался" ну и разумеется из бытовых эжекторных.

adstern писал(а):Там написали, что Эбара ниболее мощный Ну например мне доводилось запускать российский насос на 1,8 МВт. Нет таких у эбары

Повторюсь: из бытовых эжекторных.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 12:16

Пятницa писал(а): Граждане! У него оказывается все работает. Давление в системе водоснабжения в норме. Проблема в другом, вопрос поставлен неправильно изначально.
Ему надо повысить давление ( на отдельной ветке) для промывки фильтров. Жуть...

Не не так. Я не говорил что вода вообще не бежит. Вода бежит но она бежит плохо!
Я конечно может быть чего то не понимаю ... Но вода должна бежать хорошо (прямо из насоса).
А то, что она начинает бежать из кранов - так тут и дураку понятно.
На пути у воду нехилое сопротивление в виде трех засыпных колб и пр.
Естественно с таким изначальным давлением из насоса воде проще набираться сначала в ГА и пр ...
а уж потом литься из кранов.
Я считаю что насос работает когда он без всяких этих сопротивлений дает хорошое давление сразу на выходе
и никто меня не переубедит что все в порядке!

Пятницa

..На пути у воду нехилое сопротивление в виде трех засыпных колб и пр...

На заметку:
Все бытовые нас.станции включаются от реле давления...
Характеристики насосов привоятся не после десяти засыпных колб, вентилей, зауживаний, а на непосредственном выходе из насоса.

Пятницa

Для промывки колб купите автомойку домашнюю Кёрхер.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 12:36

Пятницa писал(а):
..На пути у воду нехилое сопротивление в виде трех засыпных колб и пр...
На заметку:
Все бытовые нас.станции включаются от реле давления...
Характеристики насосов привоятся не после десяти засыпных колб, вентилей, зауживаний, а на непосредственном выходе из насоса.

Ну так это и мне понятно ...
Я имею ввиду что после подключения к системе водоочистки - при одном открытом кране давление держится. и в ГА успевает чтото набраться. Естественно что струя льющаяся из крана после фильтров меньше чем струя льющаяся из непосредственно открытого крана на насосе! Так вот в данном случае система водоочистки и трубы дают такой же эффект как чуть прикрытый кран прямо на насосе. В чем Вы пытаетесь меня уличить не пойму ... в том что я от нечего делать людям голову морочу? Так мне и без этого заняться есть чем.
Кстати! совсем забыл сказать! я же измерил сколько насос дает "молока"! где то 20-23 литра в минуту - это 1200 литров в час при заявленных 4800! т.е в 4 раза меньше! Вот о чем я пытаюсь здесь сказать.
Я конечно понимаю что с длинной шланга эти 4800 уменьшаются но не в 4 же раза!

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 12:37

Не в 4 же раза при длинне шланга 5 метров!

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 12:38

Пятницa писал(а):Для промывки колб купите автомойку домашнюю Кёрхер.

Есть такой у меня.
И какова процедура?

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 12:45

Кстати даже у эжекторного насоса который у меня есть производительность при глубине 9 м 30 литров в минуту - это и то больше

Bombas · Сообщение **Bombas** » 22 июн 2009, 12:58

gyugo писал(а):Кстати! совсем забыл сказать! я же измерил сколько насос дает "молока"! где то 20-23 литра в минуту - это 1200 литров в час при заявленных 4800! т.е в 4 раза меньше! Вот о чем я пытаюсь здесь сказать.
Я конечно понимаю что с длинной шланга эти 4800 уменьшаются но не в 4 же раза!

Ничего удивительного. Так и должно быть. 4800 - это же макс. производительность? Ведь так? Поставьте этот насос рядом с бочкой и отключите от него все "сопротивления" и он вам даст Ваши 4800 сразу на выходе.
Посмотрите графики насоса и все сразу станет понятно.

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 13:07

Т.е. вы хотите сказать, что все так и должно быть и что Кама дает производительность почти в 3 раза больше при абсолютно идентичных условиях просто потому что это продукт советских космических технологий?

Bombas · Сообщение **Bombas** » 22 июн 2009, 13:11

gyugo
Сделаем проще: напишите модель камы и другого насоса, который по Вашему мнению "недодает" производительности.

Al · Сообщение Al » 22 июн 2009, 13:17

нет у ваших насосов, ни одного из них, способностей поднять воду с 9-ти метров. Перерисовывание графика работы с какого- нибудь первоисточника не означает, что насос с пяти метров не перестанет совсем подавать воду. У вас есть предел расхода какой- то. После него уровень воды в скважине падает. Вот этот предел скорее всего и есть ваше счастье. Покупка насоса, который поднимет с 9-ти метров воду может привети к тому, что при заборе уровень упадёт ещё ниже и понеслась по новой (см. первую станицу этой драмы) .

gyugo · Сообщение **gyugo** » 22 июн 2009, 13:27

Al писал(а):нет у ваших насосов, ни одного из них, способностей поднять воду с 9-ти метров. Перерисовывание графика работы с какого- нибудь первоисточника не означает, что насос с пяти метров не перестанет совсем подавать воду. У вас есть предел расхода какой- то. После него уровень воды в скважине падает. Вот этот предел скорее всего и есть ваше счастье. Покупка насоса, который поднимет с 9-ти метров воду может привети к тому, что при заборе уровень упадёт ещё ниже и понеслась по новой (см. первую станицу этой драмы) .

Это понятно. Поэтому я и говорю - проблема в насосах

Поэтому и хочу поменять насос на качественный