Замена насосов на энергоэффективные
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
-
- Претендент
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 23 май 2009, 10:04
- Репутация: 0
Замена насосов на энергоэффективные
В котельной 6 циркуляционных насосов. Им уже лет по 10. Сейчас идет небольшая модернизация котельной (замена бойлера и т.д.). Подумал не поменять ли старые насосы на новые класса энергосбережения А или В.
В среднем потребление одного старого насоса около 100 ватт. Новый аналогичный около 30 ватт.
Так как насосы, насколько я понимаю, работают не постоянно то возникает вопрос как просчитать экономию электроэнергии от замены?
В среднем потребление одного старого насоса около 100 ватт. Новый аналогичный около 30 ватт.
Так как насосы, насколько я понимаю, работают не постоянно то возникает вопрос как просчитать экономию электроэнергии от замены?
-
- Любитель
- Сообщения: 360
- Зарегистрирован: 21 окт 2010, 11:30
- Репутация: 10
- Откуда: Тамбов
экономия будет минимальной, разница в стоимости не окупится(ну теоретически лет через 10-12), но если у Вас в котельной стоит ИБП на аккумуляторах, то насосы продлят время работы котельной в атономном режиме. К тому же у энергосберегающих насосов есть еще несколько плюсов по сравнению с обычными, но как правильно заметил Прохожий , надо знать что на что меняете.
-
- Претендент
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 23 май 2009, 10:04
- Репутация: 0
Не надо вот так - в общем и целом. Конкретно хотя бы один существующий насос с полной маркировкой и насос, который пойдет ему на замену. Просто интересно стало откуда взялись цифры было 100 ватт, а стало 30 ватт.Они же взялись откуда то?Дмитрий Ильич писал(а):Насосы стоят различные Гунфос и еще какие-то. Менять планирую на Унитерм класса В
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
-
- Претендент
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 23 май 2009, 10:04
- Репутация: 0
как понять
Прохожий Конкретику постараюсь в выходные посмотреть, но я прикидывал, что сейчас насосы класса В типа 25/40 потребляет 25-40 Вт. Старые десятилетние аналоги где-то до 80 Вт.
Вы считаете, что насос с единтичными гидравлическими характеристками и меньшей мощностью будет потреблять столько же.Котелок писал(а):5 кубов в час надо затратить N энергии ее столько и уйдет
Прохожий Конкретику постараюсь в выходные посмотреть, но я прикидывал, что сейчас насосы класса В типа 25/40 потребляет 25-40 Вт. Старые десятилетние аналоги где-то до 80 Вт.
-
- Гуру
- Сообщения: 2588
- Зарегистрирован: 11 мар 2009, 16:02
- Репутация: 245
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А если уйти от неоднозначного вопроса экономии электроэнергии... и рассмотреть вопрос чисто эстетический. Старые насосы уже потёртые, с облезшей краской, со ржавыми гайками небось.... А новые... Блестящие, огонёчки на них всякие, цифири на табло непонятные (ну у грюнфософских Альф по крайней мере) Конечно меняйте! Закзчику понравится
"Без измерений нет испытаний!"
-
- Претендент
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 23 май 2009, 10:04
- Репутация: 0
Понятненько. Менагеры "нассали в уши", извиняюсь за грубое слово.Дмитрий Ильич писал(а):Да я сам и есть заказчик
Мощность насоса равняется произведению его производительности на напор. Разница между двумя насосами одинаковой мощности состоит только в кпд электродвигателя. Не думаю, что этот кпд за 10 лет изменился в разы, скорее всего разница будет в диапазоне 0,5 -1,5%. Все эти рекламные слоганы про невиданную экономию справедливы только в том случае, если старый насос у вас переразмерен, а на новом насосе стоит частотный регулятор. Но если старый насос слабенький, то установка нового насоса может наоборот увеличить счета за электроэнергию. В общем будьте бдительны, нас дурят.
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Умгу, значит всему развитому миру простите в уши сцут, а мы такие грамотные и имеем энергоемкость экономики (не говоря уже о комунальном секторе) в разы выше всяких приличий.
В системе с количественным регулированием, а небось у ТС есть термоголовки на радиаторах, частотники есть хорошо.
В системе с количественным регулированием, а небось у ТС есть термоголовки на радиаторах, частотники есть хорошо.
Ремесленник знает как, мастер - зачем (с) Платон
Вы про электрическую мощность?Прохожий писал(а):Мощность насоса равняется произведению его производительности на напор. Разница между двумя насосами одинаковой мощности состоит только в кпд электродвигателя.
А не допускаете, что при одной и той же электрической мощность производительность у насосов может быть разной? К примеру у класса D и A
-
- Гуру
- Сообщения: 2588
- Зарегистрирован: 11 мар 2009, 16:02
- Репутация: 245
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Мутный писал(а):запрещают все насосы ниже
"Эта музыка будет вечной..."Мутный писал(а): Во идиоты- думают , что съэкономят
Но если простыми словами:
Хрень некую разрабатывали? Разрабатывали.
Деньги вкладывали? Вкладывали. Много.
Хрень удалась? Удалась, только... дороговата.
Хрень народ покупает? Покупает, но как-то неохотно. Потому как хрень предидущего поколения сделана была с таким запасом прочности, что ещё и внукам останется.
Да? Но деньги-то за разработку отбивать-то надо! Запретить хрень предидущего поколения!
А вы всё: "Свобода, Демократия"....
Нет, я не против новых частотнорегулируемых насосов. Огонёчки на них всякие, цифири непонятные.... Опять-же - клиентам нравятся Но не стоит ожидать от них революционной экономии. Экономия - это комплекс организационных и технических мероприятий. Комплекс! а не замена лампочек в подъездах.
"Без измерений нет испытаний!"
Re:
Не, я про механическую. Нам не нужна большая производительность насоса. Нам нужно уменьшение потребляемой электроэнергии при сохранении прежней мощности. Экономию с перехода из одного класса в другой допускаю. Уже писал про это:Вано писал(а):Вы про электрическую мощность?Прохожий писал(а):Мощность насоса равняется произведению его производительности на напор. Разница между двумя насосами одинаковой мощности состоит только в кпд электродвигателя.
А не допускаете, что при одной и той же электрической мощность производительность у насосов может быть разной? К примеру у класса D и A
разница будет в диапазоне 0,5 -1,5%.
К чему эти лозунги, я предлагал взять два конкретных насоса одинаковой мощности без привязки его к конкретной системе и посмотреть энергопотребление каждого. Я ж не спорю - новое это хорошо, прогрессивно и т.д. и т.п. Просто против бредовых цифр, что якобы раньше насос стоял на 100 кВт, а новый будет на 30 кВт. Даже с этим не спорил сначала, пока человек не признался, что совсем в этом не разбирается. Только после этого написал пост про то, что его дурят.sander писал(а):Умгу, значит всему развитому миру простите в уши сцут, а мы такие грамотные и имеем энергоемкость экономики (не говоря уже о комунальном секторе) в разы выше всяких приличий.
В системе с количественным регулированием, а небось у ТС есть термоголовки на радиаторах, частотники есть хорошо.
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...