Вопрос по подключению радиаторов

vedmed-1975 · Сообщение **vedmed-1975** » 15 май 2016, 14:00

Всем Дня Доброго.Встал след. вопрос:Появилась необходимость поставить доп. радиаторы.Однотрубная система,подключение радиаторов снизу.Сейчас стоит один радиатор 1000*500 Оазис стальной турецкий,хотел следом добавить такой же но 1200*500.Суть вопроса----участок на котором можно установить этот новой радиатор не велик.Т.е. он будет подключаться непосредственно за метровым.Есть ли смысл подключать его по вар 1 или можно сделать вар 2.Плюсы и минусы того и другого.Заранее спасибо

Code · Сообщение **Code** » 15 май 2016, 14:43

vedmed-1975 писал(а):Однотрубная система,подключение радиаторов снизу

Во первых, с однотрубкой при любом варианте Вы рискуете тем, что произойдет перераспределение мощности радиаторов, и тепла не будет хватать в других местах, или температура обратки уменьшится до критической величины.
Во вторых, подключение по варианту 2 означает менее эффективное использование нового радиатора, чем в варианте 1.

Мое предложение: поставить радиатор длиной 1000 мм по варианту 1.

Гость · Сообщение **Гость** » 16 май 2016, 12:04

Спасибо за ответ.По поводу перераспределения тепла --- решено поставить на ветку доп насос.Хотя она вроде и так не нагружена.Сам склонялся к первому варианту.Смущало только малое расстояние между врезками радиаторов.По факту там получается 85 мм.

vedmed-1975 · Сообщение **vedmed-1975** » 16 май 2016, 12:07

Спасибо за ответ.По поводу перераспределения тепла --- решено поставить на ветку доп насос.Хотя она вроде и так не нагружена.Сам склонялся к первому варианту.Смущало только малое расстояние между врезками радиаторов.По факту там получается 85 мм.

calmar · Сообщение **calmar** » 20 май 2016, 06:31

202 (1).jpg

по варианту 2 можно верхнюю и нижнюю камеры соединить дюймовой трубой

Code · Сообщение **Code** » 20 май 2016, 17:43

calmar писал(а):по варианту 2 можно верхнюю и нижнюю камеры соединить дюймовой трубой

Ваш вариант 2 практически не будет отличаться от предложенного варианта 2 по эффективности использования площади радиаторов, поскольку есть мнение, что разделение потока полностью определяется тройниками.

Honda · Сообщение **Honda** » 20 май 2016, 19:18

Code писал(а):Ваш вариант 2 практически не будет отличаться от предложенного варианта 2 по эффективности использования площади радиаторов, поскольку есть мнение, что разделение потока полностью определяется тройниками.

Разделение потоков определяется гидравлическими сопротивлениями (точнее - проводимостями) параллельных участков, а также - естественным гравитационным давлением, возникающим в радиаторах при охлаждении теплоносителя. Вариант 2 с двумя перемычками между радиаторами лучше, чем с одной, в плане равномерности прогрева радиаторов.

Code · Сообщение **Code** » 20 май 2016, 20:42

Honda писал(а): также - естественным гравитационным давлением, возникающим в радиаторах при охлаждении теплоносителя

Вот-вот, лет пять назад в споре на этом форуме я тоже так говорил...

Honda писал(а):Вариант 2 с двумя перемычками между радиаторами лучше

а по сравнению с независимым подключением двух радиаторов?

Honda · Сообщение **Honda** » 20 май 2016, 21:29

Code писал(а):а по сравнению с независимым подключением двух радиаторов?

Это без расчетов так не скажешь. Интуитивно кажется, что вариант с независимым подключением радиаторов предпочтительнее.

Alex_R · Сообщение **Alex_R** » 20 май 2016, 23:40

Однотрубка - это зло! Ну а так, первый вариант - самый правильный.

Inchin · Сообщение **Inchin** » 23 май 2016, 19:55

Для каждого конкретного случая и конкретного дома, котла, топлива, от желаний заказчика, и прочих условий, может быть предпочтительней или однотрубная, или двухтрубная система.

Нет смысла валить всё в кучу без разбора конкретных условий.