ВОЙНА ДИАМЕТРОВ

Herhen · Сообщение **Herhen** » 21 авг 2016, 07:28

oleg.dmitrievic писал(а):они реально толще и тяжелее китайских.

А прочность на практике?

oleg.dmitrievic

а на практике и неармированный полипропилен на отоплении стоит. с переменным успехом конечно, но стоять будет. хоть и не очень долго. что до китайской меди, то я ее не ставил. незнаю чего там с практикой

Herhen · Сообщение **Herhen** » 21 авг 2016, 12:35

oleg.dmitrievic писал(а):а на практике и неармированный полипропилен на отоплении стоит. с переменным успехом конечно, но стоять будет. хоть и не очень долго. что до китайской меди, то я ее не ставил. незнаю чего там с практикой

Спасибо, а ещё вопрос попроводу аварийного крана (запорной арматуры, отсечного вентиля - каждый зовёт как хочет). Какай рукоятка лучше - бабочка (барашек) или рычаг?

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 12:43

Herhen писал(а):Какай рукоятка лучше - бабочка (барашек) или рычаг?

Стальная рукоятка надёжнее. Я на днях как раз на ввод в свою квартиру заказал пару кранов вообще не из латуни, а из нержавейки:
http://www.onninen.com/sweden/produkter ... l_2009.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Herhen · Сообщение **Herhen** » 21 авг 2016, 20:31

tiptop писал(а):
Herhen писал(а):Какай рукоятка лучше - бабочка (барашек) или рычаг?
Стальная рукоятка надёжнее. Я на днях как раз на ввод в свою квартиру заказал пару кранов вообще не из латуни, а из нержавейки:

Спасибо, а что по форме рукоятки - бабочка или рычаг?

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 21:00

Herhen писал(а):что по форме рукоятки - бабочка или рычаг?

Вот:

0002.jpg

fredisk · Сообщение **fredisk** » 21 авг 2016, 21:19

Herhen писал(а):
tiptop писал(а):
Herhen писал(а):Какай рукоятка лучше - бабочка (барашек) или рычаг?
Стальная рукоятка надёжнее. Я на днях как раз на ввод в свою квартиру заказал пару кранов вообще не из латуни, а из нержавейки:
Спасибо, а что по форме рукоятки - бабочка или рычаг?

Ну вот ,начали за здравие,кончили за упокой.При чем здесь диаметр и рукоятка?Или топикстатер хочет сделать все сам ,чтобы не платить мастерам,но боится залететь.Правильно.при экономии на мастерах денег на материал не жалко.Зачем нужна медь на разводке,если ее даже в штробу засунуть нельзя?

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 21:32

fredisk писал(а):Зачем нужна медь на разводке

А я бы по-другому поставил вопрос. Почему для водопровода выбрана медь, а не просто пластик?
Кислородопроницаемость значения здесь не имеет...
Вопрос, конечно, какой температуры может быть горячая вода?

fredisk · Сообщение **fredisk** » 21 авг 2016, 21:46

tiptop писал(а):Вопрос, конечно, какой температуры может быть горячая вода?

110-115 С

Code · Сообщение **Code** » 21 авг 2016, 21:59

Herhen писал(а):Ну а если 22 мм? Ведь тогда арматура на 3/4! Значит, будет какой-то смысл и двухкратный переплате?

Ну хотите сделать 3/4 - делайте, но смысла нет. Вам придется переваривать отводы от стояка, переносить вентили.
Что касается арматуры, то в принципе в природе существуют фитинги несоответствующих размеров по диаметру трубы/резьбе. Типа D15 <> 3/4" и наоборот D22 <> 1/2. Доступны ли они в Вашем Мухосранске - не знаю, обычно такого нет.
Двукратная переплата за кусок трубы не должна пугать, т.к. составляет небольшую долю из общих затрат.
Полтора метра трубы ни по эффективности, ни по цене ни на что не влияют.

Herhen писал(а):Спасибо вам за первый адекватный ответ!

Да не за что, самое сложное было - выжать из Вас суть вопроса

Herhen писал(а):переплачивать за якобы "германские" трубы, или они реально прочней?

Погуглите про "бескислородную медь". В этой теме слишком много религии, пришедшей от аудиофилов.
Иногда вижу, что труба паяется хуже, особенно повторно, но сопоставить именно с трубой не получается.

oleg21au6 · Сообщение **oleg21au6** » 21 авг 2016, 22:02

fredisk писал(а):110-115 С

шутите????...там по СНиПу больше 70 не допускается вроде.

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 22:11

oleg21au6 писал(а):
fredisk писал(а):110-115 С
шутите????...там по СНиПу больше 70 не допускается вроде.

СНиП тут не при чём - речь идёт не о проектировании, а об эксплуатации.
По СанПиН: "не ниже 60°С и не выше 75°С".

А фактически при некоторых схемах ИТП температура нагреваемой воды может "вплотную" приближаться к температуре прямой сетевой воды - к 130 градусам, например. Один мой знакомый рассказывал такое, что открывал утром кран, и из него вначале шёл пар.

oleg.dmitrievic

Code писал(а):В этой теме слишком много религии, пришедшей от аудиофилов.

да есть у меня кусочекк 54той трубы. китайской, и КМЕшной. все никак в офис не привезу чтоб на весы положить и фотографию сделать.

oleg21au6 · Сообщение **oleg21au6** » 21 авг 2016, 22:22

tiptop писал(а):СНиП тут не при чём

а это тогда как:- "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" "2.2. Температуру горячей воды в местах водоразбора следует предусматривать:
а) не ниже 60°С - для систем централизованного горячего водоснабжения, присоединяемых к открытым системам теплоснабжения;
б) не ниже 50°С - для систем централизованного горячего водоснабжения, присоединяемых к закрытым системам теплоснабжения;
в) не выше 75°С - для всех систем, указанных в подпунктах |а" и |б"."
а по факту за пар из ГВС вздрючить могут..и неслабо..

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 23:00

oleg21au6 писал(а):а это тогда как:- "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий"

Да никак. Речь идёт НЕ О ПРОЕКТИРОВАНИИ.

Но если Вам это интересно...
Ливчак В.И. "Актуализация СНиП в сфере водоснабжения сдерживает повышение энергоэффективности"
http://www.abok.ru/for_spec/articles.ph ... sion=print" onclick="window.open(this.href);return false;

ivanich · Сообщение **ivanich** » 21 авг 2016, 23:00

Какие СНиПы в современных реалиях.В моем городке нет рециркуляции ГВС и температура скачет от 10 до 85-90 и бывает горячее водоснабжение не более 6 месяцев.

oleg21au6 · Сообщение **oleg21au6** » 21 авг 2016, 23:20

tiptop писал(а):Да никак. Речь идёт НЕ О ПРОЕКТИРОВАНИИ.

сначала проектируют не в соответствии со снипами..потом эксплуатируют не в соответствии с санпинами...я не спорю..реалии таковы..но мы же о том как ДОЛЖНО быть.....кстати ссылочка что Вы дали...это личное мнение В. И. Ливчак...я открыл СП 30.13330.2012. которое является актуализированной редакцией СНиП 2.04.01-85* и там нет тех строк что он приводит - в частности пункт 5.1.2 содержит следующее: "Температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074 и СанПиН 2.1.4.2496 и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С."и всё... а не то что привел уважаемый вице-президент...похоже статья была написана до исправлений в СП.

tiptop · Сообщение **tiptop** » 21 авг 2016, 23:26

oleg21au6
У Вас разве не из-за этого был вопрос: "не ниже 50 °C для систем закрытого горячего водоразбора"?

oleg21au6 писал(а):а это тогда как:- "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий"

Было противоречие. Устранили.

oleg21au6 · Сообщение **oleg21au6** » 21 авг 2016, 23:42

tiptop писал(а):У Вас разве не из-за этого был вопрос: "не ниже 50 °C

нет....не из-за этого fredisk утверждал что температура ГВС 110-115 градусов может быть..я и говорю..НЕ ДОЛЖНА она такой быть..никак...и если она такая надо кого то за это наказать..