eloBlock 12

[dim-doc]

Так я и не выключаю )))

[РоманМ]

dim-doc
А я кстати и не шутил и не стебался, идеальный вариант как раз тот который я и озвучил - работает только насос для контроля температуры в системе, а тэны при этом отключены так как в обратка горячая, а это именно качественное утепление дома! Вот вы говорите что тяжело подвести газ, экономите на работе насоса, а топите дом самым дорогим видом топлива! Как так? Где тут экономия или просто сравнительный анализ? вам то вот именно в это носом то суют!!! Удачи

[ivanich]

Приехал из Шенчженя,столицы элекроники и главного производителя майнеров.Вот с ними тепло будет,но шууумно.

[dim-doc]

Ув. Роман. Тема ветки - шум насоса котла. Нужно было помочь дифференцировать - менять насос, или что-то не так с системой.. Люди высказали своё предположение, спасибо им. Поменял насос, помогло.. остальное - флуд.
1. Вы читайте внимательно, никто не экономит на насосе, было высказано предположение о его замене на насос вне котла и то, что альфа 2 ещё и экономичный, рассматривалось как дополнительный фактор, не более того.
2. Не каждый может подключить газ. Это не тяжело, просто очень дорого в Москве и области (не знаю как в Краснодаре).
3. Когда общаетесь с малознакомыми людьми, мой вам совет - не используйте выражений сродни «суют носом» и т.п., лучше поработайте над знаками препинания и ошибками.

[cineman]

альфа 2 ещё и экономичный, рассматривалось как дополнительный фактор, не более того

Экономичность адаптивных насосов маркетологи наковыряли в своём носу. На самом деле их преимущество в снижении шума в радиаторной арматуре. Но донести это до конечного потребителя показалось сложным, вот и возник тезис об их экономичности.

[oleg21au6]

Экономичность адаптивных насосов маркетологи наковыряли в своём носу.

это Вы моему знакомому расскажите, который после замены упс-ов на альфы стал в 2 раза меньше платить за электричество в своем загородном домике....

[cineman]

Экономичность адаптивных насосов маркетологи наковыряли в своём носу.

это Вы моему знакомому расскажите, который после замены упс-ов на альфы стал в 2 раза меньше платить за электричество в своем загородном домике....

А Ваш знакомый жить в доме не пробовал?

[oleg21au6]

А Ваш знакомый жить в доме не пробовал?

и что?...от этого изменится расход по электричеству насосами?...у него в доме работает только котел...и 5 насосов.....если он говорит что после замены стало меньше жрать электричества то какая разница живет он там или нет? ..периодически он там бывает..наездами...из потребителей электрики -котелок, насосы, холодильник, скважина...греющий кабель наверно.

[cineman]

у него в доме работает только котел...

Часом не дизельный?

[Code]

А Ваш знакомый жить в доме не пробовал?

Хотите конкретные расчеты на примере моего дома?
В месяц 300 кВт*ч. Система со стрелкой, полами и радиаторами (два "лишних" насоса).
Считаем каждый насос по 40 Вт, итого 80 Вт * 24*30 = 57 кВт*ч. 1/5 часть потребления исключительно на комфорт.
Если отключить второй холодильник и отключить жену с ее муфельной печью, можно снизить до 180 кВтч, тогда "лишние" насосы будут потреблять треть.
Лень лезть в интернет-банкинг, по моему за электричество плачу столько же, как за газ.
Пока не беспокоит, но на пенсии буду изобретать полы без смесительного узла

[oleg21au6]

Часом не дизельный?

у Вас что то одна реплика еще менее понятнее чем другая...как они все связаны с потреблением электроэнергии для меня загадка...травы отсыпьте..ну чтоб на одной волне быть...

[oleg.dmitrievic]

cineman частотники реально едят сильно меньше. у меня даже стенд есть. но большая разница при правильно смонтированной системе и адеватной гидравлике. а вот автоадапт мне честно говоря не нравится как работает. использую алфа три с ридером для настройки и снятия показаний. а потом ставлю на это место вилло и настраиваю точно необходимый расход, в зависимости от ситуации либо пропорциональный либо постоянный.
ПС шум от головок происходит только лишь от косяка с гидравликой/расходом

[cineman]

cineman частотники реально едят сильно меньше.

Вы говорите о высоком КПД насоса с частотным приводом? КПД маленького асинхронника 75-80%. Для повышения КПД требуется уменьшить потоки рассеяния в зазоре ротор-статор. На крупных двигателях это сделать легче. С какого перепугу частотное управление повысит КПД? Мне сдаётся, что за повышение КПД принимают снижение производительности до реальных потребностей системы. Сравнивают в равных условиях частотный насос с обычным асинхронником избыточной мощности.

на пенсии буду изобретать полы без смесительного узла

А смеситель здесь причём? Хотите снизить потребление полового насоса - уменьшайте длину петель, увеличивайте диаметр трубы.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Re:

Часом не дизельный?

у Вас что то одна реплика еще менее понятнее чем другая...как они все связаны с потреблением электроэнергии для меня загадка...травы отсыпьте..ну чтоб на одной волне быть...

Пусть они и остаются загадкой для Вас. Остальные смогут сравнить стоимость дизельного килоВатт*часа со стоимостью электрического килоВатт*часа.

[oleg.dmitrievic]

Вы говорите о высоком КПД насоса с частотным приводом?

Я говорю о том факте, что насос с частотным управлением при одинаковых условиях будет экономнее чем обычный упсник. я это со своим стендом эксперементировал. а если ему задать адекватные настройки и гидравлику в системе обеспечить правильную, то он будет наамного экономнее упски. за счет чего и что у него там выше вопрос религиозный. толи у упски кпд ниже толи у этих выше. если быть сильно честным то мне это в принципе без разницы.
Факт в том, что когда накидываешь провода через счетчик к насосу, то разница на лицо.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
В моем понимании разница в управлении этим всем хозяйством. а не в самом статоре или роторе

[cineman]

когда накидываешь провода через счетчик к насосу, то разница на лицо.

Если питаешь насос до счётчика, то производишь бесплатное тепло в доме той мощности, которую потребляет насос. Меньше потребление насоса - меньше тепла.

[oleg21au6]

Вы говорите о высоком КПД насоса с частотным приводом?

кто то говорил про КПД?он одинаковый, что у частотника, что у обычного УПСа...другое дело,что гидравлике ненужна вся та мощь которую развивает упс..ей достаточно в 4-5 раз меньше..и вот тут частотник снижая расход и потребление экономит электричество...Вы что то явно перекурили...

[cineman]

oleg21au6
Вы на вопрос о виде котла ответили? Значит разговор с вами закончен.

[oleg21au6]

Вы на вопрос о виде котла ответили?

а Вы спрашивали?..Вы предположения свои выдвигали ..в виде вопросов..газовый у него котел...газовый..или что?..с газовым котлом эффективность альфы выше чем с дизельным??

[oleg.dmitrievic]

Меньше потребление насоса - меньше тепла.

А нафига ему тепло от насоса? К тому же далеко не только в тепло уходит. на то же преодоление силы трения и т.д.

[cineman]

К тому же далеко не только в тепло уходит. на то же преодоление силы трения и т.д.

И куда оно из трения девается?

кто то говорил про КПД?он одинаковый, что у частотника, что у обычного УПСа...другое дело,что гидравлике ненужна вся та мощь которую развивает упс..ей достаточно в 4-5 раз меньше..и вот тут частотник снижая расход и потребление экономит электричество...Вы что то явно перекурили

Бодренько пересказываете то, что я предположил раньше:

Мне сдаётся, что за повышение КПД принимают снижение производительности до реальных потребностей системы.