Гидромагнитные системы преобразования солей жесткости
Правила форума
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
-
- Претендент
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 14 окт 2004, 10:22
- Репутация: 0
- Контактная информация:
итак, думаю можно резюмировать:
магнитные системы проигрывают ионнообменному методу несколько порядков эффективности в случае:
1) проточного умягчения, из-за слишком низкой эффективности (в подавляюшем большинстве случаев вообще не обнаруживаемой)
2) в случае замкнутого контура из-за невозможности "отделить" взвесь накипи (если накипь все же образуется, хотя производители систем в описании действия обещают предупрездение образования: видимо в данном случае ближний порядок растворов солей жесткости в воде оказывается не достаточно "крепким" относительно нагрева воды в бойлерах).
В любом случае, если принять на веру возможность образования ближнего порядка под воздействием магн поля, очевидно предположить, что эффект будет большим при наименьшей скорости протекания воды и наименьшем потоке через поле. Если принять на веру возможность разрушения диполей хим связей под воздействием силы Лоренца, очевидно, что эффект будет большим при большей скорости протекания. В любом случае эффект должен увеличиваться при повторе прохода обработанной воды.
но, к сож, даже в случае наличия эффекта, сама эффективность систем под конкретные нужды оказывается неудовлетворительной для большинства промышленных и бытовых нужд водоподготовки.
магнитные системы проигрывают ионнообменному методу несколько порядков эффективности в случае:
1) проточного умягчения, из-за слишком низкой эффективности (в подавляюшем большинстве случаев вообще не обнаруживаемой)
2) в случае замкнутого контура из-за невозможности "отделить" взвесь накипи (если накипь все же образуется, хотя производители систем в описании действия обещают предупрездение образования: видимо в данном случае ближний порядок растворов солей жесткости в воде оказывается не достаточно "крепким" относительно нагрева воды в бойлерах).
В любом случае, если принять на веру возможность образования ближнего порядка под воздействием магн поля, очевидно предположить, что эффект будет большим при наименьшей скорости протекания воды и наименьшем потоке через поле. Если принять на веру возможность разрушения диполей хим связей под воздействием силы Лоренца, очевидно, что эффект будет большим при большей скорости протекания. В любом случае эффект должен увеличиваться при повторе прохода обработанной воды.
но, к сож, даже в случае наличия эффекта, сама эффективность систем под конкретные нужды оказывается неудовлетворительной для большинства промышленных и бытовых нужд водоподготовки.
- алексей tam
- Любитель
- Сообщения: 328
- Зарегистрирован: 01 июл 2004, 16:08
- Репутация: 0
- Откуда: г.Самара
-
- Претендент
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 14 окт 2004, 10:22
- Репутация: 0
- Контактная информация:
... относительно дешевые? обратноосмотический метод. как раз ему посвыщен последний выпуск моей рассылки, так что можете почитать: Обзор методов очистки воды: фильтры обратноосмотической фильтрации и оценить, насколько это эффективно по цене/качеству. отмечу, что в этом случае для замкнутых систем хватает только лишь фильтрации подпитки, а не циклической в замкнутом контуре.
- алексей tam
- Любитель
- Сообщения: 328
- Зарегистрирован: 01 июл 2004, 16:08
- Репутация: 0
- Откуда: г.Самара
- алексей tam
- Любитель
- Сообщения: 328
- Зарегистрирован: 01 июл 2004, 16:08
- Репутация: 0
- Откуда: г.Самара
Дешевым этот метод можно назвать с натяжкой ! Если Вы будете этой водой стирать трусы-носки,то мембрану придеться менять каждые полгода(а стоит она 1500-2000 руб)!А осмос с большой производительностью(чтобы можно было ещё и стирать,купаться и т.д)стоит чуть ли не 10000$Чистюля писал(а):... относительно дешевые? обратноосмотический метод. как раз ему посвыщен последний выпуск моей рассылки, так что можете почитать: Обзор методов очистки воды: фильтры обратноосмотической фильтрации и оценить, насколько это эффективно по цене/качеству. отмечу, что в этом случае для замкнутых систем хватает только лишь фильтрации подпитки, а не циклической в замкнутом контуре.
- LEX
- Профи
- Сообщения: 783
- Зарегистрирован: 11 июл 2005, 14:12
- Репутация: 19
- Откуда: С Урала мы, с Южного
Re: Гидромагнитные системы преобразования солей жесткости
[quote="Anonymous";p="3811"]
В принципе, нам уже ответили на этот вопрос
А в основном, в воде жесткость сульфатная, то есть CaSO4 и MaSO4. А против них-то система бессильна.
А карбонатная жесткость нормируется только для котлов высокого и критического давления ТЭЦ.
[/quote]ПРОФИ писал(а):алексей tam писал(а)::
"Магнитная обработка это то что нужно" - так ли это?
Когда у меня лопнул чугунный 80 кВт-й котел из-за избытка накипи на второй год эксплуатации, то я задал этот вопрос продавцу-изготовителю. Помявшись, он честно признался, что против сульфатной жесткости магнитная и электромагнитная (все эти антикальции +) бессильны, а против карбонатной работают при определённых условиях. Продавцы никогда не указывают эти условия, кроме температуры воды.
В принципе, нам уже ответили на этот вопрос
А в основном, в воде жесткость сульфатная, то есть CaSO4 и MaSO4. А против них-то система бессильна.
А карбонатная жесткость нормируется только для котлов высокого и критического давления ТЭЦ.
Лучше поздно, чем никогда. Положил голову на рельсы ...и посмотрел вслед уходящему поезду
А профи теперь по другому адресу живут..
А профи теперь по другому адресу живут..
-
- Претендент
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 17:36
- Репутация: 0
- Откуда: Подмосковье
Это я написал на одном из форумов, повторюсь:
Есть некоторые результаты. В августе 2005 года установил в котельной новые теплообменники - блочные с профильными трубками, перед ТО постоянный магнит, ГМС-80. Согласно документации на ТО, строго контролировали температуру нагреваемой воды на выходе, не допуская её увеличения выше 65 град. Реально 61-63. Греющая (котловая) вода поступала на ТО с темп. ок. 80 град. На днях разобрали ТО, на трубках внутри разглядел только налёт ржавчины, который удаляется пластмассовым ёршиком. Да, вода имеет жёсткость ок. 6 мг/л. Если отсутствие накипи заслуга магнита, то я доволен его работой
Есть некоторые результаты. В августе 2005 года установил в котельной новые теплообменники - блочные с профильными трубками, перед ТО постоянный магнит, ГМС-80. Согласно документации на ТО, строго контролировали температуру нагреваемой воды на выходе, не допуская её увеличения выше 65 град. Реально 61-63. Греющая (котловая) вода поступала на ТО с темп. ок. 80 град. На днях разобрали ТО, на трубках внутри разглядел только налёт ржавчины, который удаляется пластмассовым ёршиком. Да, вода имеет жёсткость ок. 6 мг/л. Если отсутствие накипи заслуга магнита, то я доволен его работой
-
- Претендент
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 17:36
- Репутация: 0
- Откуда: Подмосковье
- alexxx
- Претендент
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 17 мар 2006, 13:03
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
между 61-63 и 65-67 тоже есть разница. В книгах по водоподготовки встречается график зависимости интенсивности накипеобразования от температуры. На нем видно как изменяется образование накипи при повышении темпиратуры, основные процессы дачинают идти при 65 - 70 градусах и выше. Да и состав воды тоже необходимо контролировать для чистоты эксперимента. Но если у вас сейчас все в порядке, постарайтесь и далее придерживаться температурного диапозона 61-63.
-
- Претендент
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 17:36
- Репутация: 0
- Откуда: Подмосковье
- alexxx
- Претендент
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 17 мар 2006, 13:03
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Эти экспресс тесты измеряют общую жесткость путум титрования исследуемых растворов содержащих мультивалентные ионы (Кальций, магний и т.д. - определяют жесткость) раствором натриевой соли этилендиаминтетрауксусной к-ты. Иными словами измеряем катионы и получаем значение общей жесткости. Зная количество карбонатов в воде и солевой состав можно определить и устранимую и постоянную жесткости. Но на практике проще прокипятить исследуемую пробу и затем измерить ее жесткость. Получи неустранимую (постоянную) жесткость. Разница между общей и постоянной и есть искомая карбонатная или устранимая жесткость. Именно она и вываливается в виде накипи и именно от ее значения все зависит.
-
- Претендент
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 17:36
- Репутация: 0
- Откуда: Подмосковье
-
- Претендент
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 17:36
- Репутация: 0
- Откуда: Подмосковье