статья в №7

[labuh]

увы, журнал СОК читаю нерегулярно -когда в руки попадет. Сейчас попался №7 за этот год. заинтересовала статья аспиранта МГСУ Петрова . Будущий корифей на основе кучи Михеевских формул доказывает, что теплоотдача изолированных труб злобными "стариками" из НИИСантехники завышена почти в три раза. Кому интересно -найдите эту статью и вдумчиво почитайте (особенное внимание обратите на самую первую формулу).

[гpязнуля]

Не про статью, но про то еж. Летний журнал, и схемы с расчетами сначала хотел написать, потом передумал, а сейчас передумал второй раз, блин много чего там в котельной не хватает, но это конечно Дитрих виноват.

[labuh]

так надо ж писать -всетки форум при журнале, а то вобще похабень начнут писать, как этот аспирант, блин

[эксадмин]

тему перенёс в Книгу жалоб и предложений.

[GuTherm]

Нука-нука по подробней пажста! Чёта порылся в поиске там столько всего интересного что никак не могу сосредоточиться на том что ищу вощим нинашёл.
Володь организуй пожста ссылочку.
Да, а кстати тут и вопросик нарисовался - А ничё еси мы неправильные статьи будим апсасывать с недовольными рожами?

[гpязнуля]

Вот помоему в этой статье, но существует только в печатном виде, а свой журнал я зачитал до дыр и он исчез.
№8 "Технология управления тепловыми потоками...."
Да конечно обсасывать! Да и какие рожи могут быть77!! Когда халяву отменили!

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:

Опасно, если мы начнем ошибки проверять, то писать ник то не захочет, СОКа могут с работы турнуть, а кто его трудоустроит , могу предложить только место водителя.
Хотя есть выход, пусть за месяц до выхода активным форумчанам высылает проэктик выпуска..... Денег за проверку не надо (хотя почему бы и нет?), главное низя холяву трогать!

[tiptop]

[quote="GuTherm";p="15685949"]А ничё еси мы неправильные статьи будим апсасывать с недовольными рожами?[/quote]
Ваш аватар подойдёт к любой статье.

[labuh]

статья (rar+djvu)
ps слово "скачено" от слова "катить", а от "качать" -"скачано"

[tiptop]

[quote="labuh";p="15685964"]от "качать" -"скачано"[/quote]
И я год назад С.О.К.'у писал про это.
До кучи - для GuTherm'а правильно было бы не

с недовольными

а - "с нидавольными".

[GuTherm]

От пилять... взялись за мою грамотность
Да ниахота мине пральна букафки тыкать, неушта нипанятно это.

[tiptop]

Да всё "панятно". Вот и Равшан с Джамшудом тоже пишут "секас".

[chaus]

[quote="labuh";p="15685926"]Кому интересно -найдите эту статью и вдумчиво почитайте (особенное внимание обратите на самую первую формулу).[/quote]Ну а чё? Нормальная формула! Главное, коэффициент теплопередачи даёт сразу в подходящих единицах -- Вт/(м*град), без всяких м2. Он же и ищет потери на единицу длины трубы, а не площади! А то ещё пришлось бы искать площадь поверхности единицы длины трубы -- диаметр на пи умножать. Наверное, не такие оптимистичные результаты получились бы... И само число пи -- какое-то мутное, некруглое...

С.О.К., а что, журнал попал в список ВАК? Или чего это аспиранты ломанулись с дежурными публикациями?

[GuTherm]

[quote="tiptop";p="15685975"]...Равшан с Джамшудом...[/quote]Я исчё ниапределился кто из этих двоих персонажей мне ближе по написанию и произношению Ващет у мя есь грамотные посты это как-то сильно зависит от настроения, ну а в связи с тем, что я редкой породы раздолбай - настроение у меня всегда замечательное и игривое

[labuh]

chaus верно заметил - формула годится только для единственного случая-когда по трубе проехал бульдозер.
побольше бы обсуждали статьи, не было бы перлов типа " ...общеизвестно, что металлополимерные трубы в отоплении не применяются..." (это сейчас журнал "Сантехника" читаю). построже бы авторы к заявлениям относились.

[labuh]

Большой супер-профи- Денис Сидонский "Лада-Центр" Москва. Цитирую дословно: "... если говорить об отоплении и горячем водоснабжении, то пластик, по моему опыту, не годится по причине плохой водоподготовки.Если окисление хлором из водопроводной воды является благотворным для меди (проходит по нормам с большим запасом), то, и это общеизвестно, на пластик оно может иметь пагубное влияние..." (Сантехника №2-2008). по фото парню лет 23-24, так что, опираясь на его богатый опыт, давайте замачивать медь в хлорамине (пусть упрочняется).

[GuTherm]

Так веть и до разгона издательства можно договориться... по причине профнепригодности нам это нада? нет конечно... нада чёта делать

[GuTherm]

Не-е-е!!! С.О.К. мы разгонять не будем - он добрый и ненавязчивый, а вот на с конкурентами... а конкуренты кто? разве они ещё есть?

[labuh]

вы уж так сразу по-ленински... обычно редакция пишет чтото типа "... редакция несет полную безответственность за публикации..." или " .. мнение авторов редакция диаметрально не разделяет...". но критика полезна для самих-же авторов, а то они по гроб жизни будут уверены, что хлор "окисляет" и т.п. потом учебники начнут со своей белибердой издавать..жуткие перспективы...

[Slayer]

Опять про изъеденые хлором металопластики...нефстречал...ИМХО...

[chaus]

[quote="labuh";p="15686053"]а то они по гроб жизни будут уверены, что хлор "окисляет" и т.п. потом учебники начнут со своей белибердой издавать...[/quote]А между прочим, хлор действительно окисляет! В любом учебнике химии можно прочитать, что свободный хлор -- сильный окислитель. Только вот смысл в это слово химики вкладывают, совсем другой, чем подумал автор статьи. Химики под окислением понимают отрыв электронов от атома меди. А автор понял так, что защитная плёнка окиси образуется. Чего, естественно, не происходит, т.к. хлорид меди отлично растворим в воде.

Эх, не увлекался аффтар статьи радиотехникой, не травил печатные платы хлорным железом...