max73 » 07 фев 2008, 01:42
[quote="Babar";p="15660145"][quote="Lik";p="15659890"]У меди своих недостатков хватает по сравнению с полипропиленом.Уж если замёрзнит так замёрзнит.[/quote] а вот ежели пожар приключица то наверное тады медь останица а прапилен покоробица. А вот ежели землятрясение или цунами....[/quote]
Жесть! приходишь домой, а там все сгорело,ну вааще все, один скелет медного контура отопления.
Я думал тема заглохла уже. Анннет,живет.
Еще бы кто рассказал чего обсуждаем и чего хотим получить. Потому как исходя из мегабайт прочитанного, вывод один, все материалы имеют плюсы и минусы, которые описаны в статьях, да и сами производители не скрывают этого. А так как и МП и ПП и медь и сталь на рынке уже ооочень давно, то можно сделать простой вывод, выбираешь то, что в твоем конкретном случае имеет больше плюсов, чем минусов. Собственно вот и все.
Лично мне больше понравился ПП. Довольно надежный метод соединения (по сравнению резьбовыми), простой монтаж (по сравнению с МП, там тоже просто, но ооочень дорогой инструмент и уж больно фитинги в результате зажимают поток,кажется даже больше чем ПП. Хотя это не факт, но уж точно не меньше.), малые теплопотери труб (по сравнению с медью).
проблемы по сути две, линейное расширение и уменьшенный внутренний диаметр. Второе лечится выбором большего внешнего (ну правда дырки, особенно для стояков, тоже большегодиаметра, но недумаю что это проблема). А вот линейное расширение это гимор. Тут весь вопрос в монтаже. Просто придется отложить пиво всторону, и напрячь девайс с идентификационным именем "Моск". Некторым это даже пойдет на пользу.
Там все решаемо, особенно при скрытом монтаже.
Ну а что касается долговечности, то не забываем, что капитальный ремонт положено делать кажется раз в 20-30 лет. Как раз срок жизни пластика в отоплении. (Кстати еще никто не знает, можетон и больше живет
)
[quote="Babar";p="15660145"][quote="Lik";p="15659890"]У меди своих недостатков хватает по сравнению с полипропиленом.Уж если замёрзнит так замёрзнит.[/quote] а вот ежели пожар приключица то наверное тады медь останица а прапилен покоробица. А вот ежели землятрясение или цунами....[/quote]
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Жесть! приходишь домой, а там все сгорело,ну вааще все, один скелет медного контура отопления.
:mrgreen:
Я думал тема заглохла уже. Анннет,живет. :)
Еще бы кто рассказал чего обсуждаем и чего хотим получить. Потому как исходя из мегабайт прочитанного, вывод один, все материалы имеют плюсы и минусы, которые описаны в статьях, да и сами производители не скрывают этого. А так как и МП и ПП и медь и сталь на рынке уже ооочень давно, то можно сделать простой вывод, выбираешь то, что в твоем конкретном случае имеет больше плюсов, чем минусов. Собственно вот и все.
Лично мне больше понравился ПП. Довольно надежный метод соединения (по сравнению резьбовыми), простой монтаж (по сравнению с МП, там тоже просто, но ооочень дорогой инструмент и уж больно фитинги в результате зажимают поток,кажется даже больше чем ПП. Хотя это не факт, но уж точно не меньше.), малые теплопотери труб (по сравнению с медью).
проблемы по сути две, линейное расширение и уменьшенный внутренний диаметр. Второе лечится выбором большего внешнего (ну правда дырки, особенно для стояков, тоже большегодиаметра, но недумаю что это проблема). А вот линейное расширение это гимор. Тут весь вопрос в монтаже. Просто придется отложить пиво всторону, и напрячь девайс с идентификационным именем "Моск". Некторым это даже пойдет на пользу. :) Там все решаемо, особенно при скрытом монтаже.
Ну а что касается долговечности, то не забываем, что капитальный ремонт положено делать кажется раз в 20-30 лет. Как раз срок жизни пластика в отоплении. (Кстати еще никто не знает, можетон и больше живет :) )
