Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Хоттабыч** » 13 ноя 2008, 20:33

Бред.

**tini** » 13 ноя 2008, 20:16

[quote="Seva123";p="15685190"]А можно сделать основные контуры с гравитационной церкуляцией а на
каждый воздушный радиатор поставить маленький насос?[/quote]
Ставте насос на каждый теплообменник только вход и выход врезайте в одну трубу подачи рядом друг от друга 10-20 см.
И заработает.

**Seva** » 07 ноя 2008, 00:22

[quote="Типа гость";p="15685302"]
Куда насос не устанавливай схема не рабочая.Ибо в одной ветке приборы с характеристиками на порядок разными по сопротивлению.Установка узлов регулирования на калориферах -будет сильно менять гидравлический режим для работы радиаторов.
И потом- а что за зал с потерями в 50 кВт,да еще и состредоточенную подачу даете одним воздушно-отопительным агрегатом?Градиент температур в помещении соблюсти сможете?
Агрегаты уменьшить и увеличить их кол-во.Своя ветвь с своим насосом.
Радиаторы на отдельную ветвь с своим насосом.
А на подачу или обратку- постойте эпюру давлений и выявите режимы для каждой ветки.
Если б это был курсовой- ваш консультант- преподаватель обрызгал бы вас слюной пытаясь материться молча.
Извините за прямоту.

[/quote]
Температура радиаторов в подсобных помещениях большой роли для нас не имеют. Зал размером 280 м2 каждый. воздушно-отопительный агрегат стоит на чердаке зала и дельше тепло идет по воздушным каналам равномерно по всей площади. От трех ходовых клапанов решили отказатся, а установить на каждый оздушно-отопительный агрегат свой насос и отключением насоса можно отключить обогрев зала который не нужно отапливать какоето время.
А на подачу или обратку определится не могу.

**wasermen** » 31 окт 2008, 21:35

[quote="Gorohov";p="15685232"]Лучше 4 насоса а регулировать температуру автоматика на калориферах сама будет трёхходовыми кранами.[/quote]
Их туда смонтировать нужно, а автоматику установить и настроить... САМАААА

**Gorohov** » 31 окт 2008, 17:23

Лучше 4 насоса , причём в обратку каждой ветки свой (тепловой режим у насосов не такой напряженный будет) а регулировать температуру автоматика на калориферах сама будет трёхходовыми кранами.

**wasermen** » 31 окт 2008, 17:03

[quote="Seva123";p="15685190"]А можно сделать основные контуры с гравитационной церкуляцией quote]

Какие основные контура? -- главные потребители тепла, это калориферы.

**гpязнуля** » 30 окт 2008, 18:32

Позвольте не согласиться..... Почему проще? Я в своем труде приводил ссылки из авторитетных источников, что в принципе разници нет где расположен насос.

**wasermen** » 30 окт 2008, 18:01

[quote="гpязнуля";p="15685099"]Вот и wasermen, в общество сторонников подачи пришел,:).[/quote]

Здесь спрашивают про другое, не как ты. Ведь всем понятно, что при насосе на подаче управлять температурой контура п р о щ е.

**гpязнуля** » 30 окт 2008, 17:07

Пишу, материала мало, лучше не спрашивайте...
Вот и wasermen, в общество сторонников подачи пришел, взрослеет, скоро юбилей!

.

**wasermen** » 30 окт 2008, 17:02

По мне, так 4 и на подачу.

Но лучше спросить у Грязнули; он на эту тему "десертацию" пишет.

короче рисуй не рисуй, один большой насос всегда лучьше десяти маленьких

ежели система нерегулируемая...

**OCA** » 27 окт 2008, 22:23

открытая система с такими диаметрами, может вообще без насоса работать

важно чтобы был высотный перепад между котлом АВО

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

наверное погорячился я

это же воздушное отопление...
при естественной циркуляции скорость низкая, дельта ТЕ большая будет

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

рисовать умеете? Если да схемку изобразите как вы ее видете.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Куда луЧше установить насос

Ответить

Развернуть Обзор темы: Куда луЧше установить насос