Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Mij-gan** » 17 июл 2009, 18:06

sander писал(а):некоторое снижение температуры подачи в радиаторы

некоторое... до 20-ти градусов:)

**gordronik** » 17 июл 2009, 17:32

Вот схемка 1 этажа.....

Трубы буду пускать по потолку, по стене не красиво будет, да и петлять нехочется,
крепить буду на плиту перекрытия пластиковыми хомутами,
небольшой наклон постараюсь выдержать

**гpязнуля** » 17 июл 2009, 17:06

Ну нельзя же так!!!
Извини стебанулся я насчет 25-80! На котёл скорей всего и виловской '2' хватит, а на весь дом '6'ки.

**Прохожий** » 17 июл 2009, 16:48

gordronik писал(а): которая пойдет по потолку цокольного этажа.
Какие есть плюсы и минусы на Ваш взгляд?

Я смотрю металлопластиком собрались прямо по потолку вести. Учтите, что при этом есть опасность завоздушивания отдельных участков. Трубу идеально не выровняешь, уклон не соблюдешь. Поэтому все таки лучше вести трубу по стене, можно и под потолком, если там подвесной потолок или что то подобное.

**sander** » 17 июл 2009, 16:28

да зачем мне что то моделировать, я знаю принцип работы ГС и могу посчитать потоки и температуры в контурах. понятно что в случае большего потока на раздающей стороне произойдет некоторое снижение температуры подачи в радиаторы. а в случае большого котлового насоса повысится температура обратки на котле. надо только определиться что из двух вариантов нам предпочтительнее.

никто ведь не мешает простой регулировкой скорости или расхода привести потоки справа и слева от стрелки к равным (ну там с погрешностью +-10%)

**gordronik** » 17 июл 2009, 16:23

Спасибо за информацию по поводу насосов буду ставить на котел 25-60 или 25-80 на стояки поставлю 25-40.
Вот приготовил схемку подключения радиаторов в цокольном этаже,
они будут ниже на 2 метра от подачи, которая пойдет по потолку цокольного этажа.
Какие есть плюсы и минусы на Ваш взгляд?

**Mij-gan** » 17 июл 2009, 15:38

sander писал(а):вы просто будете мешать в обратку часть подачи

А система "первичных" и "вторичных" колец? Которую так любит Laars?

**Mij-gan** » 17 июл 2009, 15:24

sander писал(а):посмотрите зональные комплекты

Возьмите лист бумаги и карандаш и попробуйте смоделировать потоки при разных условиях:)
или здесь:http://www.abok.ru/for_spec/articles/0/115/60_2.gif

**Mij-gan** » 17 июл 2009, 15:19

sander писал(а):при большем котловом насосе

sander писал(а):вы просто будете мешать в обратку часть подачи

Вот при меньшем насосе КК будет то же самое но со стороны отопительных контуров. То есть будет банальный недогрев. Что, согласитесь, хуже для клиента.

**гpязнуля** » 17 июл 2009, 14:59

Предлагаю 25-80 еще гарантийней будет!

**sander** » 17 июл 2009, 14:39

да вроде бы указанный котелок имеет 1" подачу и обратку, так что насос UPS 25-60 пойдет

**gordronik** » 17 июл 2009, 13:21

если поставить на котел 32-40 т.к. у котла выход d50, а на стояки 25-40

**sander** » 17 июл 2009, 12:44

не будет.
посмотрите зональные комплекты для котлов со встроенной гидравлической стрелкой и 2-3 насосами. там каждый насос имеет производительность не меньшую чем типичный котловой а зачастую и большую.

при большем котловом насосе чем суммарная мощность насосов на раздаче вы просто будете мешать в обратку часть подачи (но надо признать что для чугуна это не совсем минус

)

**Mij-gan** » 17 июл 2009, 12:14

производительность котлового насоса должна быть равной или большей, чем суммарная мощность потребителей. Иначе будет полный 3,14...ц:) Ну не полный:)

**sander** » 17 июл 2009, 12:02

нормальная схема. насос котловой можно на обратку кинуть, все же температура рабочая ему пониже будет.
и может все таки UPS 25-40 на стояки а UPS 25-60 на котел?

**gordronik** » 17 июл 2009, 11:58

UPS 25-40 от котла, 25-60 на стояки

**gordronik** » 17 июл 2009, 11:55

такая вот схема получилась насосы будут UPS 25-60

**sander** » 17 июл 2009, 11:53

напольник через гидралическую стрелку наверное самое правильное подключить. после стрелки поставьте общий насос, расход определите по мощности 41 кВт и разности температур, а для определения напора посчитать самую "зажатую" ветку (обычно самая дальняя).
Хотя я думаю что насос с рабочей точкой 3м и 2м3/ч должен потянуть.
Но Прохожий прав, серьезный объект надо посчитать.

Установка же насосов на каждый стояк избавляет от необходимости точно подбирать и считать, что яляется для многих преимуществом ИМХО

**Прохожий** » 17 июл 2009, 11:08

Да можно и на кажый радиатор свой насос поставить (кстати есть такие насосики), просто хотелось бы понять смысл. Вы пишите - "боюсь не продавит всю систему", то есть собираетесь ставить насос безо всякого расчета гидравлики. По моему дешевле будет этот расчет сделать, подобрать такой насос, чтобы он "продавливал", чем кучу насосов монтировать.

**gordronik** » 17 июл 2009, 10:59

дом 330 м2, котел планируется vailant vk int 414/1-5, автоматика VRC 410 S,
если не ставить насос на каждый стояк, то боюсь не продавит всю систему.
От котла планирую развести 25 трубой по потолку цольного этажа и стояк вверх,
а к радиаторам отводы 16.
Радиаторы в цокольном этаже будут ниже потолочной разводки, это надеюсь не большая проблема?
Наверное можно объединить два стояка на один насос, для экономии, или не стоит?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

реконструкция системы отопления

Ответить

Развернуть Обзор темы: реконструкция системы отопления

Re: