Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**CNFHSQ** » 28 апр 2011, 09:08

calmar писал(а):К.П.Д. тож нечто похожее предложил ?
Тогда меж врезок лепесток - и считай вся система под насосом

Еще раз перечитал КПД но так и не понял про байпас и клапан.
Вставить лепесток,это сделать всю систему с принудительной циркуляцией.
А вводная была- ЕЦ и насос в одном стакане.

**calmar** » 27 апр 2011, 19:59

К.П.Д. тож нечто похожее предложил ?
Тогда меж врезок лепесток - и считай вся система под насосом

**CNFHSQ** » 27 апр 2011, 14:36

BAXI-Ural писал(а):CNFHSQ
Ну-ну...

Да такая схема возможна хотя и не оптимальна, оптимальный вариант насос на всю систему.Осуждение носит больше общий характер. Схема имеет право на существование, но как я говорил температурный график будет другой , отличный от ЕЦ. Расчет отопительных приборов нужно вести от уже от этого графика.
Я ответил на ваш вопрос?

**BAXI-Ural** » 27 апр 2011, 13:47

CNFHSQ
Я так понял, Вы предлагаете остывшую, "опущенную" воду использовать еще раз на отопление посредством насоса? Ну-ну...

**CNFHSQ** » 27 апр 2011, 12:48

Ayrat писал(а):
CNFHSQ писал(а): Функция котлового насоса лежит на разности плотностей воды холодной и горячей ЕЦ.
а чего ж тогда в бойлере косвенного нагрева не возникает циркуляция между холодным низом и горячим верхом, коль все так тривиально?

И что вы не знаете ответа? Да потомучто для того чтобы холодная вода поднялась ее надо нагреть, а чтобы горячая опустилась ее надо остудить

**Ayrat** » 27 апр 2011, 10:25

CNFHSQ писал(а): Функция котлового насоса лежит на разности плотностей воды холодной и горячей ЕЦ.

а чего ж тогда в бойлере косвенного нагрева не возникает циркуляция между холодным низом и горячим верхом, коль все так тривиально?

**CNFHSQ** » 26 апр 2011, 14:35

БАШКА писал(а):
Задача то нетривиальная...

Очень даже тревиальная

**БАШКА** » 26 апр 2011, 14:06

**CNFHSQ** » 26 апр 2011, 08:32

[/quote]
я так не думаю. Из подачи ЕЦ пойдет отбор теплоносителя насосом, как же увеличится циркуляция ? В трех вариантах я такого расклада не увидел[/quote]
Про подачу я не говорил! Врезка в обратку. Расстояние между врезками минимальное, давление входа равно давлению выхода т.е. стрелка. Функция котлового насоса лежит на разности плотностей воды холодной и горячей ЕЦ. После врезок принудительного контура вода будет еще холоднее, следовательно в контуре ЕЦ циркуляция ускорится.
С уважением.

**К.П.Д.** » 26 апр 2011, 00:03

Если пристройку хочется присадить на принудиловку, то насос надо установить на обратке ЕЦ, организовав байпас с безпружинным обратным клапаном.
С байпаса взять подачу и обратку для пристройки, если есть сушественные перепады по высоте приборов систему надо закрыть с клапаном 1.5бара с манометром, бачок по литражу 15%, вместо старого автомат.
Диаметры в пристройку можно небольшие, трубы по низу, разводку предпочтительно однотрубную, если приборов не более 8шт. Мощность приборов подобрать с учётом того что отопление взято с обратки основной системы.
При отключении эл. пристройка работать не будет.

**calmar** » 25 апр 2011, 21:04

CNFHSQ писал(а): В любом случае циркуляция в ЕЦ ,из-за охлаждения обратки ЕЦ, усилится.

CNFHSQ,уважаемый, я так не думаю. Из подачи ЕЦ пойдет отбор теплоносителя насосом, как же увеличится циркуляция ? В трех вариантах я такого расклада не увидел

**CNFHSQ** » 25 апр 2011, 13:47

И движение воды на этом отрезке будет против течения в ЕЦ. И что получится?
Тогда с тем же успехом можно сделать по методу топика

Участок трубы между врезками можно рассматривать как гидравлическую стрелку. ЕЦ как котловый контур. В отрезке между врезками в движении воды возможны 3 варианта
-против течения
-по течению
-отсутствие течения
Все зависит от производительности насоса. В любом случае циркуляция в ЕЦ ,из-за охлаждения обратки ЕЦ, усилится.
Это не то что предлагал топик, там было предложение врезать кольца параллельно.

**VikT** » 24 апр 2011, 23:19

IP-SON писал(а):Да, так как нет в районе специалиста по ЕЦ

Сделайте по подобию старой системы.

**IP-SON** » 24 апр 2011, 18:28

Да, так как нет в районе специалиста по ЕЦ

**VikT** » 24 апр 2011, 00:37

CNFHSQ писал(а):Сначала (по ходу теплоносителя) врезать подачу, а ближе к котлу , через пол метра, обратку.

И движение воды на этом отрезке будет против течения в ЕЦ. И что получится?
Тогда с тем же успехом можно сделать по методу топика

IP-SON писал(а):у него два выхода на подачу и 2 выхода обратки пока работает правая сторона, что будет если на левую сторону запитаю через насос вторую часть

4 IP-SON Вы так и не ответили на вопрос.
Принудительная циркуляция в новом помещении принципиальна?
На самом деле такой вариант возможен, при выполнении некоторых условий, но только их выполнение скорее чисто теоретическое. А по факту ухудшится циркуляция в контуре с ЕЦ.
Проще, уж если в пристройке планируется система под принудиловкой, врезать насос и в старую систему.
А котел будет большой гидрострелкой.

**CNFHSQ** » 23 апр 2011, 20:40

calmar писал(а):
CNFHSQ писал(а): Циркуляция естественного контура не ухудшится
Как сказать, как сказать..

Скажите просто:"В кольце без насоса циркуляция увеличится."

**БАШКА** » 23 апр 2011, 19:44

Делайте либо весь дом ЕЦ, либо весь дом принудителовку - выше уже было об этом сказано. Помните у Пушкина:
В одну телегу впрячь неможно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумства дань...

Задача то нетривиальная...

**IP-SON** » 23 апр 2011, 19:34

VikT писал(а):
IP-SON писал(а):Вопрос задавал я про другое, и не интересовал меня вопрос, что лучше. Просто имеется естественная циркуляция и собираюсь пол-дома за питать принудительно может кто то с эти сталкивался помогите?
Странно, почему до сих пор никто, в том числе и я, не сказал, что это не форум экстрасенсов?
А ведь скорей всего вполне возможно применить ЕЦ и в пристойке(половине дома, уточните пожалуйста), особенно если она примыкает к основному.
Или нужна именно принудительная циркуляция? Поясните.

пол дома стоят трубы на 50, а вторую часть заканчиваем утеплять и собираемся установить радиаторы дело к котле РОСС, у него два выхода на подачу и 2 выхода обратки пока работает правая сторона, что будет если на левую сторону запитаю через насос вторую часть не "утянет ли" тепло из правой стороны.

**calmar** » 23 апр 2011, 18:17

CNFHSQ писал(а): Циркуляция естественного контура не ухудшится

Как сказать, как сказать..

**CNFHSQ** » 23 апр 2011, 16:27

IP-SON писал(а): Просто имеется естественная циркуляция и собираюсь пол-дома за питать принудительно может кто то с эти сталкивался помогите?

Если циркуляция в естественном контуре хорошая, то предлагаю врезку контура с насосом выролнить у котла на обратке естественной циркуляциии. Сначала (по ходу теплоносителя) врезать подачу, а ближе к котлу , через пол метра, обратку. Циркуляция естественного контура не ухудшится, но график отопления в контуре с принудительной циркуляцией будет другой.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Что лучше естественная циркуляция и принудительная?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Что лучше естественная циркуляция и принудительная?

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: естественная циркуляция и принудительная?