Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**ivanich** » 15 дек 2012, 16:36

alexei_a писал(а):а у "коллекторно-лучевой схемы для таджиков" плюсы значительно перекрывают сомнительные "затраты на трубы" это факт

Всё зависит отколичества приборов и их расположения,зачем вести 2 десятка труб,если млжно обойтись 4 и без ущерба комфортности.

alexei_a писал(а):мое мнение-очень удобно, когда все управление СО дома находится в одном месте-котельной, нормально смонтированы, все было хорошо видно, на удобной высоте.
а не разбросаны гребенки по этажам в разных шкафах и нишах у пола и в коробах. Потому что все хотят, чтобы эти шкафы, люки и ниши находились в самом незаметном месте

Обычно так и делают,а вот для ТП,если всего 2 контура,предпочтительней поставить унибокс,мер и пр.(и воздух можно стравить,и регулировать гораздо удобней и точней),да и смотрятса они прилично в любом интерьере.

**ARGUS** » 15 дек 2012, 13:47

alexei_a писал(а):еще не ставили коллекторы, воздушника будет достаточно?

и попутный вопрос-нужны ли расходомеры на теплый пол?

они нужны для удобного визуального контроля. если у вас всего 2 контура можно обойтись без них, если вопрос в деньгах

**ARGUS** » 15 дек 2012, 13:44

alexei_a писал(а):контуров теплого пола у нас всего два на втором этаже и сделать 2 петли с воздухоотводчиком есть возможность в коробе в гардеробе. спасибо за дельный совет!!

мое мнение-очень удобно, когда все управление СО дома находится в одном месте-котельной, нормально смонтированы, все было хорошо видно, на удобной высоте.
а не разбросаны гребенки по этажам в разных шкафах и нишах у пола и в коробах. Потому что все хотят, чтобы эти шкафы, люки и ниши находились в самом незаметном месте.

если есть возможность установить воздухоотводчики на обратке каждого контура теплого пола, то можно и ниже саму гребенку поставить, но какой в этом смысл, если все равно приедтся монтировать какой то шкаф под воздухоотводчики. целесообразнее и гребенку туда же спрятать. тем более, что она всего на два контура. на практике был случай - опуск в четыре метра насос не проталкивал (это к вопросу о гребенках которые ниже самих контуров).

**ivanich** » 15 дек 2012, 06:32

Cвязисты звонят,ну а мы дуем ууууф.

**водолейЕкб** » 15 дек 2012, 05:44

Dim@
потом еще спросят а почему стяжка на 300мм. поднялась в котельной)))

**Dim@** » 15 дек 2012, 00:45

alexei_a писал(а):мое мнение-очень удобно, когда все управление СО дома находится в одном месте-котельной,

сейчас у нас заказ есть - котельная в котедж 350 кв.м., строители вывели все трубы от радиаторов и теплых полов в помещение котельной. Всего пучек порядка 60 труб 16мм - вот и думай как их соединять

**Dim@** » 15 дек 2012, 00:32

alexei_a писал(а):экономия 200-300м трубы это не так важна в контексте многотысячного бюджета инженерии, а тем более строительства всего дома.

может у вас на рублевке нет, а у нас, простого люда, еще как важна! люди на гвоздях экономят!

**alexei_a** » 14 дек 2012, 20:57

контуров теплого пола у нас всего два на втором этаже и сделать 2 петли с воздухоотводчиком есть возможность в коробе в гардеробе. спасибо за дельный совет!!

мое мнение-очень удобно, когда все управление СО дома находится в одном месте-котельной, нормально смонтированы, все было хорошо видно, на удобной высоте.
а не разбросаны гребенки по этажам в разных шкафах и нишах у пола и в коробах. Потому что все хотят, чтобы эти шкафы, люки и ниши находились в самом незаметном месте.

**alexei_a** » 14 дек 2012, 20:51

Dim@ писал(а):alexei_a
столько денег потратите с таким подходом что выгоднее будет проектировщику их дать что бы нарисовал более правильную схему. помимо коллекторно-лучевых схем для таджиков есть много других, более выгодных по затратам на трубы.

экономия 200-300м трубы это не так важна в контексте многотысячного бюджета инженерии, а тем более строительства всего дома.

а у "коллекторно-лучевой схемы для таджиков" плюсы значительно перекрывают сомнительные "затраты на трубы" это факт

**Другой человек** » 14 дек 2012, 09:13

А- если столько, то нет наверное. Нужно шкаф ставить. Я имел ввиду единичный контур на этаже, например если сан узел на втором и всё. А прятать не нужно, выводится над полом петля в незаметном месте. Если акуратно сделать - то как элемент дизайна будет.

Жаль фото у меня нет этого узла.

**Dim@** » 14 дек 2012, 09:03

представляю сколько надо автоматов поставить на 10 контуров 2го этажа! куда их прятать в полу?

**Другой человек** » 14 дек 2012, 09:00

Если коллектор на 1этаже а ветка проходит на 2й- то в разрыв ветки ТП 2го этажа лучше поставить отводчик автомат. Что мною применялось не раз итог - ни каких проблем с завоздушиванием и четкая работа контура.

**Dim@** » 13 дек 2012, 23:09

alexei_a
столько денег потратите с таким подходом что выгоднее будет проектировщику их дать что бы нарисовал более правильную схему. помимо коллекторно-лучевых схем для таджиков есть много других, более выгодных по затратам на трубы.

**Dim@** » 13 дек 2012, 23:07

- с радиаторами проблем не будет- у них воздухоотводчики есть, только смысл коллектор этажем ниже делать? этож какой перерасход трубы будет? лучше сделайте тогда разводку по схеме техельмана.
- с теплыми полами будет геморой, долго прийдется воздух гнать, в несколько заходов. после как выгоните завоздушиваться не будет.

**Code** » 13 дек 2012, 21:52

calmar писал(а):коллектора стояли под потолком - отапливали этаж сверху

Да у меня у самого дома так сделано.
Но не на два этажа вверх!

**calmar** » 13 дек 2012, 21:42

на практике такое было. коллектора стояли под потолком - отапливали этаж сверху. не воздушились )))

**BAXI-Ural** » 13 дек 2012, 20:26

Code писал(а):Да и вообще плохое решение.

Нормальное решение: делается все одним минимальным диаметром, минимум соединений (особенно скрытых и труднодоступных)...

Code писал(а): неконтролируемое тепловыделение.

Дык кто мешает учесть, если надо,- заизолировать?

alexei_a писал(а):коллекторы на теплый пол 2-го этажа

коллектор с воздушником должен быть выше ТП...

**Code** » 13 дек 2012, 20:10

alexei_a писал(а):Как убрать воздух в этой ситуации и будет ли он скапливаться в теплом поле вообще?

Конечно будет.
Больше двух-трех метров от пола до коллектора вниз - очень рискованно.
А 6-7 метров - насос просто не вытолкнет воздух.

Да и вообще плохое решение. Столько труб, неконтролируемое тепловыделение.

**alexei_a** » 13 дек 2012, 19:37

еще не ставили коллекторы, воздушника будет достаточно?

и попутный вопрос-нужны ли расходомеры на теплый пол?

**xpurp** » 13 дек 2012, 19:33

ну скапливаться будет точно, если вода из водопровода. а по поводу удаления, у вас на коллекторах ТП маевские не вкручены?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Вопрос к специалистам по отоплению!

Ответить

Развернуть Обзор темы: Вопрос к специалистам по отоплению!

Re:

Re: Вопрос к специалистам по отоплению!

Re: Вопрос к специалистам по отоплению!

Re: