Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**ARGUS** » 12 апр 2013, 06:58

yao писал(а):
ivanich писал(а):5-10 лет и новый
А, он, и не нужен дольше: я за ТО настенного котла плачУ 15 тысяч в год. Настенник стОит, в среднем, 30 тысяч. Есть ли смысл в ТО, если каждые 2 года можно (экономически целесообразно) менять котел (старый - продать за полцены)?

в некоторых случаях есть смысл не проводить т.о. у нас было несколько клиентов которые больше пяти лет ничего с котлом не делали, приезжаешь промывать теплообменник, а он как новый )
а еще один дядя просто покупает каждые пять лет новый теплообменник (15 лет котлу)
сам его меняет. ему тоже так выгоднее.
а остальные процедуры ТО, они больше для вида.
единственно, просчитывайте, что за монтаж котла с вас тоже деньги возьмут, и не факт, что старый вообще продадите, не то что за пол цены.
но у нас предположим в стоимость договора ТО так же включен один аварийный выезд в течении скольких то там часов. кому то это очень критично бывает

**yao** » 11 апр 2013, 09:51

У меня - Нувола, там, срок, окупаемости больше, поэтому, приходится делать ТО

**ivanich** » 11 апр 2013, 09:44

yao писал(а):старый - продать за полцены

Ещё кто бы его купил.(зачем носить ношеное и е...ть брошеное)В добрый путь,в этом году можете не делать ТО.

yao писал(а):я за ТО настенного котла плачУ 15 тысяч в год

и ?

**yao** » 11 апр 2013, 09:33

ivanich писал(а):5-10 лет и новый

А, он, и не нужен дольше: я за ТО настенного котла плачУ 15 тысяч в год. Настенник стОит, в среднем, 30 тысяч. Есть ли смысл в ТО, если каждые 2 года можно (экономически целесообразно) менять котел (старый - продать за полцены)?

**ivanich** » 11 апр 2013, 09:25

cineman писал(а):Пару лет назад слышал плохие отзывы о новых жуковских АОГВ от газовщиков, что приехали запускать газ. Говорят, что стенка этого самовара стала тонкой и больше 2-х Атм. не держит

Вы не поняли,я не хвалю АОГВ,тем более нынешний.У нас ведь 30 лет назад ток они,так ,что не с чем мне сравнить. Говорят, что стенка этого самовара стала тонкой-научились у запада,5-10 лет и новый котел-бизнес.

**cineman** » 10 апр 2013, 23:42

Пару лет назад слышал плохие отзывы о новых жуковских АОГВ от газовщиков, что приехали запускать газ. Говорят, что стенка этого самовара стала тонкой и больше 2-х Атм. не держит.

**ivanich** » 10 апр 2013, 23:17

igor1307 писал(а):АОГВ - классный выбор, единственный котел, который любого владельца переживет, жаль только жизнь владельцу он удлиняет

Ничего ты не понял igor1307

ivanich писал(а): надёжен в умелых руках

**igor1307** » 10 апр 2013, 23:04

АОГВ - классный выбор, единственный котел, который любого владельца переживет, жаль только жизнь владельцу он удлиняет

**ivanich** » 10 апр 2013, 21:41

Знаю АОГВ срок службы более 30 лет,главное голова и ручки обслуживающие данный котелок.Правда он прост как 3 сов. рубля,но надёжен в умелых руках и ещё ни разу не подводил своего хозяина.

**Slayer** » 10 апр 2013, 20:55

На мой взгляд 15-летний рубеж это нормально, это уже эпоха...кстати лопаются все... Стальные , хороший пример виссманы витоплексы...чугун, американцы слант фин, бургхам, медные прогорают и протермы и Фриске , и даже нержавейка , в каждом случае конечно не обходилось без очумелых ...

**cineman** » 10 апр 2013, 17:01

Как понимаю, нет ещё показательной статистики срока жизни нержавеющих конденсационных настенников. Но может оказаться, что срок жизни его теплообменника будет сравним со сроком жизни его электроники, которая редко без глюков функционирует дольше 15 лет. А это срок , в течении которого производитель уже имеет право прекратить производство запчастей. Потому убиваться в надёжность котла сегодня я бы уже не стал. Удобство, мнемонически понятный интерфейс, хороший сервис - что ещё нужно от котла, чтобы встретить старость? А через десять лет даст себя знать непропаянная нога на плате, которую под слоем припоя и не определить. И уже не важно будет, чугун это или не чугун. А новый контроллер колхозить не всегда возможно. Могут появиться в контроллерах дополнительные прибомбасы, которых нет сейчас. Типа датчика температуры дымовых газов или датчика давления газа. И выбор будет таким, выкинуть это чугунное чудо или купить дорогущие эмуляторы отсутствующих датчиков, чтоб использовать новую электронику.

**ivanich** » 10 апр 2013, 16:57

Ayrat писал(а): Я когда-то по молодости

да и я не молод,а летят как те так и эти и щаще у тех кто

Ayrat писал(а):Я когда-то по молодости и неопытности тоже считал, что настенники - штука несерьезная, напольный чугунятник - лучший в мире котел.

**Ayrat** » 10 апр 2013, 16:39

ivanich писал(а):ну.ну.

Поработай с чугунякой с мое - перестанешь "нукать". Я когда-то по молодости и неопытности тоже считал, что настенники - штука несерьезная, напольный чугунятник - лучший в мире котел.

**slava7903** » 09 апр 2013, 16:28

[quote="Сергей Сергей"]Котел с погода зависимой автоматикой реально экономит деньги на газу, а что скажите про это Vaillant atmoVIT VK INT 324/1-5 да дороже, но говорят это как мерседес.
-
-Очень неплохой выбор,если позволяют средства.

**ivanich** » 09 апр 2013, 13:38

Ayrat писал(а):а чугунина только так летит от термических ударов

ну.ну.

**Ayrat** » 09 апр 2013, 10:44

igor1307 писал(а):А можно посмотреть на диаметр условного прохода в медном теплообменнике и понять, как быстро он сможет забиться, например.

Чугунный вообще-то быстрее забивается, ибо в нем есть "застойные" зоны, в которых на стенки и дно оседает шлам. В медном теплообменнике таких "застойных" зон нет. И перепады температур медному теплообменнику не страшеы, а чугунина только так летит от термических ударов.

**igor1307** » 08 апр 2013, 21:28

А можно посмотреть на диаметр условного прохода в медном теплообменнике и понять, как быстро он сможет забиться, например.

**Катаев Олег** » 08 апр 2013, 20:26

Ayrat писал(а): Никогда не слышали про ограничение минимальной температуры котловой воды для стальных котлов в 60 градусов и для чугунных - в 45-50 градусов?
Откуда вообще пошла эта "народная мудрость" про "чугунные котлы лучше"? Просто раньше в СССР настенные котлы с медными теплообменниками отсутствовали как таковые, в наличии были только напольники с чугунными и стальными теплообменниками. Стальные котлы были дешевле, но быстро ржавели. Вот народ и сделал вывод "Чугунные котлы надежнее стальных!", который со временем трансформировался в "Чугунные котлы надежнее". Вот до сих пор темные народные массы и носятся с этой "истиной" из прошлого века...

можно попробывать прочитать, а не только слушать, про ограничение температур.
Про "надежнее от темных народных масс" - можно сравнить чугунные радиаторы и медные, "темные массы" даже не знают о "просветленных" (цветных) медных радиаторах - самых лучших теплообменниках на стенах, вешают чугун на стены от темноты своей, по темноте своей же, тепло от просветленных котлов в чугун загоняют, а сливать в просветленный котел гадость все норовят.

**Ayrat** » 08 апр 2013, 13:04

Сергей Сергей писал(а):А настенные вообще не смотрю, чугунная камера это чугун.

ivanich писал(а):А что мешает в чугуне?

Никогда не слышали про ограничение минимальной температуры котловой воды для стальных котлов в 60 градусов и для чугунных - в 45-50 градусов?
Откуда вообще пошла эта "народная мудрость" про "чугунные котлы лучше"? Просто раньше в СССР настенные котлы с медными теплообменниками отсутствовали как таковые, в наличии были только напольники с чугунными и стальными теплообменниками. Стальные котлы были дешевле, но быстро ржавели. Вот народ и сделал вывод "Чугунные котлы надежнее стальных!", который со временем трансформировался в "Чугунные котлы надежнее". Вот до сих пор темные народные массы и носятся с этой "истиной" из прошлого века...

**cineman** » 07 апр 2013, 20:45

Сергей Сергей, Вы так и не признались, что будет нагрузкой котла. Это могут быть только радиаторы. А может оказаться и длинный список, с бассейном и подогреваемыми дорожками. Это определит требование к автоматике котла.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Выбор котла отопления

Ответить

Развернуть Обзор темы: Выбор котла отопления

Re:

Re:

Re: