ARGUS писал(а):ваще прикольно. чувак сам себя любит цитировать.
я читал всю тему. вы ошибаетесь с самого начала. сделали неправильное сравнение с вечным двигателем и дальнейшие доводы все касаются этого же вашего заключения.
Это понятно! Тут и говорить не о чем! Гонимая софистика.
Так опровергните.
Укажите, где неправильный вывод сделанный мной?
Ну а сказав А говорите и Б и приведите правильный?
И потом последние посты относились уже не к техническому пониманию вопроса, а к последовательности измышлений во временном порядке, которые приводил оппонент, умудрившийся запутаться в понимании слова "потом" , а когда ему привели доводы в его путанице с последовательностью подачи фраз, то он начал изворачиваться по принципу "Сам дурак". Аргумент в любом споре весомый!
Добавлено спустя 53 минуты 27 секунд:
Dim@ писал(а):Ну вот начали за здравие, а закончили опять переходом на личности. Я вообще вашу писанину неосилил - много букв мало смысла
Естественно!
Я и не надеялся, что сможете осилить, а уж смысл понять это уже что-то запредельное.
Но извините птичьим языком СМС-общения не владею, а уж тем более аргументировать свою точку зрения бросая точечные фразы, которые ничем не подтверждены, кроме самодостаточной уверенности в собственной правоте, считаю полным комильфо. Сублимированный опыт народа выразил своё отношение к такой антагонистической упоротой упёртости к словам оппонента в очень даже сакраментальной фразе: "Хоть кол на голове чиши!"
Тут уже я встречал подобное вашему
Dim@ писал(а):много букв
Вот это подобное. Надеюсь эту фразу вы осилите по причине малого количества ненавистных вам букв
Пятницa писал(а):когда приходишь после института в жизнь, тебе говорят: "Забудь всё то, чему тебя учили в институте".. тебе не говорили такого? А фразу: "Жизнь научит" - тоже не слышал?
Один читать не хочет по причине-много букв!
Кстати, парадоксальный вы наш, а как же вы можете утверждать, что
Dim@ писал(а):мало смысла
, если
Dim@ писал(а):Я вообще вашу писанину неосилил
. Нонсенс.
Т.е. в лучших совдеповских традициях. Не читал но точно знаю, что полная чушь . Мне в парткоме сказали.
Другой заявляет, что фрики, которые утверждают, что надо забыть всё чему его учили в институте, а научит его жизнь, это и есть настоящие технические гуру.
И именно поэтому он находится в восторге от того, что жизнь его через длительный промежуток времени наконец научила простому знанию, а именно как работает АКБ и двигатель. Он пришёл в такой экстаз от этого понимания, что возомнил, что это откровение данное ему свыше и теперь он может причислить себя к адептам, получившем тайные знания. А раз так, то всё что он теперь буду излагать не может подвергаться сомнению, ну а кто посмеет оспаривать его, даже не доводы, а просто точечные выкидыши, тот получит достойный отпор в виде убийственного аргумента "Сам дурак" .
Психодинамика у обоих настолько идентичная,что отдаёт генетическим родством.
А как же вы учились, как книги читали, там же также
Dim@ писал(а):много букв
и смысл не всегда становится понятен сразу.
Или по умолчанию так же приняли озвученную вашим коллегой жизненную концепцию: " А на хрена читать, на хрена учиться, если всё равно
Пятницa писал(а): "Жизнь научит"
."
А я никак не мог понять почему приходится повторять одно и тоже снова и снова.
Ortodox писал(а):Открой в начале темы сноску. Посмотри весь сюжет, а потом прочти все комментарии. Или опять не заметил?
Ortodox писал(а):На стене висит мочало начинаем всё сначала!
Ortodox писал(а):Ну вы хотя бы комментарии прочтите к теме.
А теперь понятно! Я говорил с пустотой, которая и не собиралась ничего читать по уникальной, можно сказать маргинальной причине
Dim@ писал(а):много букв
.
И всё. Никаких доводов и аргументов.
Осталось добавить из лексикона революционной матросни : "Чё интеллигент шоли, ещё и шляпу надел!"
, а ещё смачней: "Мы университетов не канчали, нас жизнь учила, а ты чё самый умный шо ли? "
И всё, спор можно заканчивать, а если доводы будут подкреплены еще и таким сильным аргументом, как бейсбольная бита или "товарищ маузер", то его лучше и не начинать, а согласится сразу!
[quote="ARGUS"]ваще прикольно. чувак сам себя любит цитировать.
я читал всю тему. вы ошибаетесь с самого начала.[b] сделали неправильное сравнение с вечным двигателем и дальнейшие доводы все касаются этого же вашего заключения.[/b][/quote]
Это понятно! Тут и говорить не о чем! Гонимая софистика.
Так опровергните.
Укажите, где неправильный вывод сделанный мной?
Ну а сказав А говорите и Б и приведите правильный?
И потом последние посты относились уже не к техническому пониманию вопроса, а к последовательности измышлений во временном порядке, которые приводил оппонент, умудрившийся запутаться в понимании слова "потом" , а когда ему привели доводы в его путанице с последовательностью подачи фраз, то он начал изворачиваться по принципу "Сам дурак". Аргумент в любом споре весомый!
[size=85][color=green]Добавлено спустя 53 минуты 27 секунд:[/color][/size]
[quote="Dim@"]Ну вот начали за здравие, а закончили опять переходом на личности. Я вообще вашу писанину неосилил - много букв мало смысла[/quote]
Естественно!
Я и не надеялся, что сможете осилить, а уж смысл понять это уже что-то запредельное.
Но извините птичьим языком СМС-общения не владею, а уж тем более аргументировать свою точку зрения бросая точечные фразы, которые ничем не подтверждены, кроме самодостаточной уверенности в собственной правоте, считаю полным комильфо. Сублимированный опыт народа выразил своё отношение к такой антагонистической упоротой упёртости к словам оппонента в очень даже сакраментальной фразе: "Хоть кол на голове чиши!"
Тут уже я встречал подобное вашему[quote="Dim@"]много букв[/quote]
Вот это подобное. Надеюсь эту фразу вы осилите по причине малого количества ненавистных вам букв
[quote="Пятницa"]когда приходишь после института в жизнь, тебе говорят: "Забудь всё то, чему тебя учили в институте".. тебе не говорили такого? А фразу: "Жизнь научит" - тоже не слышал?[/quote]
Один читать не хочет по причине-много букв!
Кстати, парадоксальный вы наш, а как же вы можете утверждать, что
[quote="Dim@"]мало смысла [/quote], если
[quote="Dim@"]Я вообще вашу писанину неосилил[/quote]. Нонсенс.
Т.е. в лучших совдеповских традициях. Не читал но точно знаю, что полная чушь . Мне в парткоме сказали.
Другой заявляет, что фрики, которые утверждают, что надо забыть всё чему его учили в институте, а научит его жизнь, это и есть настоящие технические гуру.
И именно поэтому он находится в восторге от того, что жизнь его через длительный промежуток времени наконец научила простому знанию, а именно как работает АКБ и двигатель. Он пришёл в такой экстаз от этого понимания, что возомнил, что это откровение данное ему свыше и теперь он может причислить себя к адептам, получившем тайные знания. А раз так, то всё что он теперь буду излагать не может подвергаться сомнению, ну а кто посмеет оспаривать его, даже не доводы, а просто точечные выкидыши, тот получит достойный отпор в виде убийственного аргумента "Сам дурак" .
Психодинамика у обоих настолько идентичная,что отдаёт генетическим родством.
А как же вы учились, как книги читали, там же также [quote="Dim@"]много букв [/quote]
и смысл не всегда становится понятен сразу.
Или по умолчанию так же приняли озвученную вашим коллегой жизненную концепцию: " А на хрена читать, на хрена учиться, если всё равно [quote="Пятницa"] "Жизнь научит"[/quote]."
А я никак не мог понять почему приходится повторять одно и тоже снова и снова.
[quote="Ortodox"]Открой в начале темы сноску. Посмотри весь сюжет, а потом прочти все комментарии. Или опять не заметил?[/quote]
[quote="Ortodox"]На стене висит мочало начинаем всё сначала![/quote]
[quote="Ortodox"]Ну вы хотя бы комментарии прочтите к теме.[/quote]
А теперь понятно! Я говорил с пустотой, которая и не собиралась ничего читать по уникальной, можно сказать маргинальной причине [quote="Dim@"]много букв[/quote].
И всё. Никаких доводов и аргументов.
Осталось добавить из лексикона революционной матросни : "Чё интеллигент шоли, ещё и шляпу надел!"
, а ещё смачней: "Мы университетов не канчали, нас жизнь учила, а ты чё самый умный шо ли? "
И всё, спор можно заканчивать, а если доводы будут подкреплены еще и таким сильным аргументом, как бейсбольная бита или "товарищ маузер", то его лучше и не начинать, а согласится сразу!
