Прокомментируйте , кто в теме )))

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 29 июл 2015, 22:10

Пятницa писал(а):ну вот же:

ЧТО ВОТ? НУ вы совсем уже (далее непечатно)!

Я понимаю, что в письме очень трудно улавливать интонации присущие устной речи.
Но зачем же выскабливать из контекста точечные фразы и приводит их, как довод, который в таком усечённом виде может трактоваться, как подтверждение аргументов оппонента.
И самое пакостное, что в таком усечённом виде фраза вырванная из контекста становится сверх аргументом, т.к. получается что, написавший её, сам себе и оппонирует, сам приводит какие то доводы, а потом сам же их и разрушает.
Хитрый ход. Достойный современных представителей второй вечной профессии.
Но это говорилось.
Во первых. Говорилось с оттенком ироничности (да понимаю, что это не устная речь и её оттенки письмом не передашь)
Во вторых. Говорилось в самом первом моём посте и потому еще не зная, с какой упёртостью я столкнусь в дальнейшем, фраза была дана в мягкой форме, что бы не доводить сразу до брызганья слюной оппонентов, если вдруг среди них затесались агрессивные особи. Как показало дальнейшая переписка, зря деликатничал.
В третьих. Вот вся фраза целиком.

Ortodox писал(а):Если имелось ввиду потребление электроэнергии 1,5 кВт/ч. мы для того что бы её получить должны произвести работу в 5.4 Мдж. А далее получаем 1 куб. метр водорода, который при сжигании над даёт 10.8 Мдж тепловой энергии. Чёрт возьми, противоречит всему, что мы знаем о термодинамике и закону сохранения энергии.
Но а если имелось ввиду, что 1,5 кВт. это просто мощность установки, то всё логично. Просто нам не было сказано, сколько же электроэнергии в час потребляет эта установка данной мощности.

Ну а теперь объясните, как этой фразой, которая к тому же была произнесена в самом первом моём посте в данной теме (т.е. априори нельзя отказаться в первой фразе от того, что еще и не было произнесено, абсурд, но ладно уж, уже немного зная вас я не удивлён отсутствием элементарного логического мышления) я дал вам не то что, факт, а хотя бы маленький намёк, на то, что я

Пятницa писал(а):"в отказ" пошёл.

Ну а это вообще ни в какие ворота не лезет

Пятницa писал(а):а потом "в отказ" пошёл...

Вы хотя бы понимаете лингвистический смысл слова "потом". Это значит действие произошедшее после предыдущего действия, предвещавшее последующее.
Как можно что-то сделать потом в начале.
Вы уникальный человечище, и не только в своей упёртости и самозабвенной вере в вечный двигатель (в то что работа может превышать потреблённую энергию), но и в свободном оперировании временным континуумом!

Пятницa

Ortodox писал(а):Вы хотя бы понимаете лингвистический смысл слова "потом". Это значит действие произошедшее после предыдущего действия, предвещавшее последующее.

ну так и было ведь, как я сказал.. - сначала ты про джоули:

Ortodox писал(а):сли имелось ввиду потребление электроэнергии 1,5 кВт/ч. мы для того что бы её получить должны произвести работу в 5.4 Мдж. А далее получаем 1 куб. метр водорода, который при сжигании над даёт 10.8 Мдж тепловой энергии. .

а как посчитал, прозрев, то сразу же про вечный двигатель:

Чёрт возьми, противоречит всему, что мы знаем о термодинамике и закону сохранения энергии

а теперь не веришь:

Ortodox писал(а):Ortodox писал(а):
В Perpetuum Mobile не верю!

какие ко мне то претензии, если сам не веришь?

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 29 июл 2015, 23:45

Ты что действительно не понимаешь!
Это аргументированное трактование той абсурдности, которую я увидел

Ortodox писал(а):Если имелось ввиду потребление электроэнергии 1,5 кВт/ч. мы для того что бы её получить должны произвести работу в 5.4 Мдж. А далее получаем 1 куб. метр водорода, который при сжигании над даёт 10.8 Мдж тепловой энергии.

Это вердикт на этот абсурд

Ortodox писал(а):Чёрт возьми, противоречит всему, что мы знаем о термодинамике и закону сохранения энергии.

Но ты опять всё вывернул!
Вот твоя фраза.
Начало фразы

Пятницa писал(а):ну да.. просчитал что-то там у себя в уме и заявил: -"Этого не может быть!"

Конец фразы

Пятницa писал(а):а потом "в отказ" пошёл...

Так вот "Этого не может быть" говорилось в этой теме намного позже фразы

Пятницa писал(а):а потом "в отказ" пошёл...

сказанной в самом начале.
Да и не было у меня такой трактовки:"Этого не может быть"!
Поставил лошадь позади телеги, оперируя словом "потом" к тексту данному в самом начале, а когда тебе на эту абсурдную глупость указали, то сразу поменял первичную трактовку и наконец то прочёл, что было написано в моём первом посте до фразы

Ortodox писал(а):Чёрт возьми, противоречит всему, что мы знаем о термодинамике и закону сохранения энергии.

Да и прочёл только потому, что я продублировал весь текст.
И теперь пытаешься доказать верность надуманной тобой же трактовки моего первого сообщения.
Но сообразив, что "потом" не может быть в начале, ты решил доказать мне, что фраза

Ortodox писал(а):Чёрт возьми, противоречит всему, что мы знаем о термодинамике и закону сохранения энергии.

, почему то является оксюмороном этой фразе

Ortodox писал(а):Если имелось ввиду потребление электроэнергии 1,5 кВт/ч. мы для того что бы её получить должны произвести работу в 5.4 Мдж. А далее получаем 1 куб. метр водорода, который при сжигании над даёт 10.8 Мдж тепловой энергии.

и является противоречащей ей.
На основе этого самонадуманного вердикта, ты делаешь вывод, что я

Пятницa писал(а):"в отказ" пошёл..

. Полная лингвистическая чушь.
Вы наверно очень хороший технарь, т.к. занимаясь исключительно этой областью бытия и у вас совсем не оставалось времени на другое.
Т.е. прекрасно поняв ваш абсурдный довод в предыдущем посте, поняв из моего сообщения, которое не оставило вам и надежду на дальнейшее оправдание, вы поняли что понятие "потом" вы употребили во времени неправильно, переставив местами первоначальное и последующее. Тут же сориентировавшись вы решили извернуться и тут же начали приводить в доказательство правильности своей трактовки

Пятницa писал(а):а потом "в отказ" пошёл...

Фразу данную в моём первом посте до этого вашего понятия "потом"
Но вот в чём ваша очередная абсурдная глупость.
Эти две фразы, приведённые мной абсолютно не противоречат друг другу в контексте моего ироничного восприятия понятия "Вечный двигатель".
Уже четвёртый раз вас предупреждаю, что канфубуляция очень неприятное психическое заболевание.
Наверное потому вы и пытались мне впарить тот диагноз который, как оказалось можно без раздумий вписать в вашу амбулаторную карту.

Пятницa писал(а):просчитал что-то там у себя в уме и заявил"

Да ещё и соседа заразил психологической потребностью делать выводы по самонадуманной аргументации вытащенной из поверхностных слоёв сознания.

ARGUS писал(а):вы сами сначала сделали это утверждение, а потом сами себя стали опровергать.

Действие "69" присуще многим не умеющим вести жёсткий, но аргументированный диалог личностям. Называется от обратного. Превентивно обвиняешь оппонента, даже не аргументируя, просто из-за боязни, что он обвинит тебя в глупости ранее, догадавшись о нестандартной логике оппонента, чем ты успеешь довести диалог до абсурда.
Одно радует, понятие "потом" в вашей новой трактовке последовательности моих фраз, теперь соответствует временному континууму!

ARGUS · Сообщение **ARGUS** » 30 июл 2015, 00:27

ваще прикольно. чувак сам себя любит цитировать.
я читал всю тему. вы ошибаетесь с самого начала. сделали неправильное сравнение с вечным двигателем и дальнейшие доводы все касаются этого же вашего заключения.

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 30 июл 2015, 00:29

Ну вот начали за здравие, а закончили опять переходом на личности. Я вообще вашу писанину неосилил - много букв мало смысла

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 30 июл 2015, 10:14

ARGUS писал(а):ваще прикольно. чувак сам себя любит цитировать.
я читал всю тему. вы ошибаетесь с самого начала. сделали неправильное сравнение с вечным двигателем и дальнейшие доводы все касаются этого же вашего заключения.

Это понятно! Тут и говорить не о чем! Гонимая софистика.
Так опровергните.
Укажите, где неправильный вывод сделанный мной?
Ну а сказав А говорите и Б и приведите правильный?
И потом последние посты относились уже не к техническому пониманию вопроса, а к последовательности измышлений во временном порядке, которые приводил оппонент, умудрившийся запутаться в понимании слова "потом" , а когда ему привели доводы в его путанице с последовательностью подачи фраз, то он начал изворачиваться по принципу "Сам дурак". Аргумент в любом споре весомый!

Добавлено спустя 53 минуты 27 секунд:

Dim@ писал(а):Ну вот начали за здравие, а закончили опять переходом на личности. Я вообще вашу писанину неосилил - много букв мало смысла

Естественно!
Я и не надеялся, что сможете осилить, а уж смысл понять это уже что-то запредельное.
Но извините птичьим языком СМС-общения не владею, а уж тем более аргументировать свою точку зрения бросая точечные фразы, которые ничем не подтверждены, кроме самодостаточной уверенности в собственной правоте, считаю полным комильфо. Сублимированный опыт народа выразил своё отношение к такой антагонистической упоротой упёртости к словам оппонента в очень даже сакраментальной фразе: "Хоть кол на голове чиши!"
Тут уже я встречал подобное вашему

Dim@ писал(а):много букв

Вот это подобное. Надеюсь эту фразу вы осилите по причине малого количества ненавистных вам букв

Пятницa писал(а):когда приходишь после института в жизнь, тебе говорят: "Забудь всё то, чему тебя учили в институте".. тебе не говорили такого? А фразу: "Жизнь научит" - тоже не слышал?

Один читать не хочет по причине-много букв!
Кстати, парадоксальный вы наш, а как же вы можете утверждать, что

Dim@ писал(а):мало смысла

, если

Dim@ писал(а):Я вообще вашу писанину неосилил

. Нонсенс.
Т.е. в лучших совдеповских традициях. Не читал но точно знаю, что полная чушь . Мне в парткоме сказали.
Другой заявляет, что фрики, которые утверждают, что надо забыть всё чему его учили в институте, а научит его жизнь, это и есть настоящие технические гуру.
И именно поэтому он находится в восторге от того, что жизнь его через длительный промежуток времени наконец научила простому знанию, а именно как работает АКБ и двигатель. Он пришёл в такой экстаз от этого понимания, что возомнил, что это откровение данное ему свыше и теперь он может причислить себя к адептам, получившем тайные знания. А раз так, то всё что он теперь буду излагать не может подвергаться сомнению, ну а кто посмеет оспаривать его, даже не доводы, а просто точечные выкидыши, тот получит достойный отпор в виде убийственного аргумента "Сам дурак" .
Психодинамика у обоих настолько идентичная,что отдаёт генетическим родством.
А как же вы учились, как книги читали, там же также

Dim@ писал(а):много букв

и смысл не всегда становится понятен сразу.
Или по умолчанию так же приняли озвученную вашим коллегой жизненную концепцию: " А на хрена читать, на хрена учиться, если всё равно

Пятницa писал(а): "Жизнь научит"

."

А я никак не мог понять почему приходится повторять одно и тоже снова и снова.

Ortodox писал(а):Открой в начале темы сноску. Посмотри весь сюжет, а потом прочти все комментарии. Или опять не заметил?

Ortodox писал(а):На стене висит мочало начинаем всё сначала!

Ortodox писал(а):Ну вы хотя бы комментарии прочтите к теме.

А теперь понятно! Я говорил с пустотой, которая и не собиралась ничего читать по уникальной, можно сказать маргинальной причине

Dim@ писал(а):много букв

.
И всё. Никаких доводов и аргументов.
Осталось добавить из лексикона революционной матросни : "Чё интеллигент шоли, ещё и шляпу надел!"
, а ещё смачней: "Мы университетов не канчали, нас жизнь учила, а ты чё самый умный шо ли? "
И всё, спор можно заканчивать, а если доводы будут подкреплены еще и таким сильным аргументом, как бейсбольная бита или "товарищ маузер", то его лучше и не начинать, а согласится сразу!

Dim@ · Сообщение **Dim@** » 30 июл 2015, 10:56

О как я под раздачу пряников вовремя попал! Отсыпал Ortodox знатно!))))
В ваш спор даже вступать не хочу, потому вам хоть нассы в глаза, для вас божия роса! Весь форум зафлудили бестолковыми спорами ниочем.

Добавлено спустя 4 минуты:
Ortodox
Ты мне еще Ницше начни цитировать))))

Пятницa

Ortodox писал(а):Поставил лошадь впереди телеги,

а разве её надо сзади ставить?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ortodox писал(а):Укажите, где неправильный вывод сделанный мной?

а про лошадь и телегу?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Ortodox писал(а):Осталось добавить из лексикона революционной матросни : "Чё интеллигент шоли, ещё и шляпу надел!"
, а ещё смачней: "Мы университетов не канчали, нас жизнь учила, а ты чё самый умный шо ли? "

мы вот с Чапаем академиев не кончали, но знаем - что лошадь надо впереди телеги ставить, а не как некоторые вшивые интеллигентишки утверждают - что сзади..

щас опять начнёт: "я этого не говорил, это не я, вы меня неправильно поняли"... не надо - всё мы правильно поняли.

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 30 июл 2015, 16:23

Пятницa писал(а):а разве её надо сзади ставить?

Ну всё поймал! Удивлён, читать стали, да ещё и внимательно!

Пятницa писал(а):щас опять начнёт: "я этого не говорил, это не я, вы меня неправильно поняли"... не надо - всё мы правильно поняли.

Не, не начну. Оплошал по полной. Ну всё, теперь можете скабрезничать до самозабвения и получать полное удовольствие от мести.
Слабые оправдание, типа я случайно сделал ошибку, как я понимаю, вызовет только злобный сарказм.

Добавлено спустя 54 минуты 39 секунд:

Пятницa писал(а):а про лошадь и телегу?

А что про лошадь? Про лошадь уже всё!
Чёй то ты с темы соскочил?

ARGUS писал(а):вы ошибаетесь с самого начала. сделали неправильное сравнение с вечным двигателем и дальнейшие доводы все касаются этого же вашего заключения.

Ortodox писал(а):Укажите, где неправильный вывод сделанный мной?
Ну а сказав А говорите и Б и приведите правильный?

Т.е. ты решил ответить за коллегу и твой ответ, что правильное сравнение с вечным двигателем это
"Лошадь и телега"
Предлагаю свой вариант, более логичный. "Гладиолус!"

Пятницa писал(а):мы вот с Чапаем академиев не кончали

Ну Это понятно!
Это как объявление на двери у уролога : " Не надо хвастать, просто заходи!"
Кстати, кончают в другом месте, а академии заканчивают.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Dim@ писал(а):Весь форум зафлудили бестолковыми спорами ниочем.

А что, это одна единственная тема и есть весь форум?
Ну тогда или форум хреновый или форумчане инфантильны!
Видать разворошил я осиное гнездо и предал свежести сонному царству, раз одна эта тема уже за весь форум проканала!

Пятницa

Ortodox писал(а):Видать разворошил я осиное гнездо и предал свежести сонному царству, раз одна эта тема уже за весь форум проканала!

иди ка ты на ФХ сходи - там потопчи это болото своей лошадью.. Стефке привет передай, менегер.. скажи: жду когда приедет и станцует в красном...
а то всё грустит обо мне..

stefi, post: 13441534, member: 105293 писал(а):
phpBB [media]

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 30 июл 2015, 21:25

Пятницa писал(а):иди ка ты на ФХ сходи - там потопчи это болото своей лошадью.. Стефке привет передай, менегер.. скажи: жду когда приедет и станцует в красном...
а то всё грустит обо мне..

А ты что с ней лично знаком. Мадам недалёкая, но самодостаточная. Любит власть, пусть даже и в таком усечённом формате.
Сочувствую! Ну а уж приветы ты сам, телеграммами пересылай, тем более интимные подробности ваших отношений, где и в чём вы там танцевали, мне вообще "возле птички".
Что обидел или просто форум критиковать только твоя прерогатива, что ты вдруг так на измену подсел и всё таки опустился до элементарного хамства.
Да успокойся! Он мне нужен, как корове седло!

Пятницa

Ortodox писал(а):Что обидел или просто форум критиковать только твоя прерогатива, что ты вдруг так на измену подсел и всё таки опустился до элементарного хамства.
Да успокойся! Он мне нужен, как корове седло!

на какую измену и хамство? Ты чего несёшь то вообще?

Ortodox · Сообщение **Ortodox** » 30 июл 2015, 22:02

Пятницa писал(а):иди ка ты на ФХ

Т.е. тут скрытого подтекста не было и далее чем на ФХ ты мне не намекаешь идти.
Ну ладно беру предъяву в зад. Не по адресу рыкнул. Извини.

Пятницa писал(а):Ты чего несёшь то вообще?

Я несу "злое добро" и "доброе зло" ибо пришел не мир вам дать, а меч.
Слушай а чего ты так менеджеров ненавидишь, что в такой уничижительной форме их обзываешь

Пятницa писал(а): менегер.

?
Что-то личное или просто сословно-классовая неприязнь.
И кстати, ну сколько раз повторять, ну что же ты такой упоротый - не менеджер я!
Или я был прав, и то, что ты вбил себе в голову, даже скалкой оттуда уже не вышибешь.

Ortodox писал(а):"Хоть кол на голове чиши!"