Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**LEX** » 07 окт 2005, 09:16

[quote="DP";p="37989"]
Но!

Если труба заполнена водой меньше чем наполовину, она ведь не повредится ? Так пусть лежит себе ровненько, компрессором качнуть - и порядок.
[/quote]
Труба по всей длине будет заполнена наполовину, если трубы ТП уложены идеально горизонтально. На практике будет хотя бы минимальная просадка в одном месте. В этом месте труба заполнится вся. Возможно и порвет. У меня рвало шланги на даче только так, несмотря на то, что были свободные участки дальше. Почему-то не расширялось в стороны

Так что дуйте, Antei, дуйте.

**Arthur** » 06 окт 2005, 10:34

[quote="wlad";p="38068"] стояковые системы из стали, конвекторы "Элегант"... ([/quote]
Неплохо это неиспытанное оборудование сейчас востребовано в дешевом "элитном" строительстве

**wlad** » 06 окт 2005, 07:30

Монтажник может и имеет, хотя сомневаюсь, наверное мне с монтажниками не везло. А вот у рядового клиента, в большинстве случаев, нету такой штуковины. Хотя дизель генераторы всегда предлагаем, но ведь видишь сам, все хотят сэкономить, монтаж без проекта, стояковые системы из стали, конвекторы "Элегант" или МС 140, ну и шаровики, в кучу, молдаване или таджики на монтаже.

**antei** » 06 окт 2005, 07:15

[quote="wlad";p="38063"]Так вот там такой насос так и назывался, для опорожнения систем отопления.
А одно из его преимуществ, то что он ручной. Пылесос ведь электрический.

[/quote]
Фигня , какой нормальный монтажник не имеет своего переносного электрогенератора

**wlad** » 06 окт 2005, 07:04

На самом деле не смотря на некоторую иронию по поводу моей идеи, поясню, она, идея совсем не моя, ей лет пятьдесят, если не больше. Попытался найти первоисточник, куда то эта книга делась

, а называлась она, что то типа «Справочник для бригадира сантехника», выпуска 50 годов прошлого века, страниц 800 не меньше, а по содержанию любые учебники переплюнет. Так вот там такой насос так и назывался, для опорожнения систем отопления.
А одно из его преимуществ, то что он ручной. Пылесос ведь электрический.

**antei** » 06 окт 2005, 06:41

[quote="wlad";p="37991"]Раньше были насосы типа БКФ (насосы ручные поршневые). Не знаю есть ли аналоги сейчас, но идея простая. Насос подсоединяется к системе, допустим к запасному отводу коллектора и как бы "высасываешь" из системы теплоноситель.[/quote]
Спасибо за идею, стоит подумать...как энту хрень смастерить (на будущее). т.к. удобство перед насосом одно, не надо бегать по каждой трубке, а подключить надо будет тока в одном месте. Вот думаю..... у моющего пылесоса тяги наверное не хватит, а былобы удобно.

**Mat** » 05 окт 2005, 20:19

[quote="DP";p="38000"]
Жаль, нобелевские премии позавчера раздали

[/quote]
Вы у нас гений...
С коллекторной системой по стенам......

**Babar** » 05 окт 2005, 17:08

И тёплый пол слить можно, только тада укладка буит не оптимальной - типа одиночный змеевик.

DP » 05 окт 2005, 16:29

[quote="wlad";p="37991"] Насос подсоединяется к системе, допустим к запасному отводу коллектора и как бы "высасываешь" из системы теплоноситель.[/quote]

С ТП не поможет - слишком большой участок горизонтальной трубы, и сил поверхностного натяжения не хватит, чтобы не образовывался "пузырь" воздуха по всей длине. А если компрессором качать - волны поднимутся и брызги воды уйдут вместе с воздухом.

Жаль, нобелевские премии позавчера раздали

**wlad** » 05 окт 2005, 15:54

Раньше были насосы типа БКФ (насосы ручные поршневые). Не знаю есть ли аналоги сейчас, но идея простая. Насос подсоединяется к системе, допустим к запасному отводу коллектора и как бы "высасываешь" из системы теплоноситель.

DP » 05 окт 2005, 15:46

[quote="LEX";p="37969"]Представил, как монтажники при укладке труб самого ТП стараются соблюсти уклоны..

Жалко стало монтажников..

[/quote]

Да, ТП и уклоны несовместимы.
Но!

Если труба заполнена водой меньше чем наполовину, она ведь не повредится ? Так пусть лежит себе ровненько, компрессором качнуть - и порядок.

**LEX** » 05 окт 2005, 13:46

[quote="DP";p="37927"]
Беда с этими схемами. Коллекторы выше трубы - не слить воду, коллекторы ниже трубы - не развоздушить.
Значит, нужно подающий коллектор устанавливать сверху, обратку - снизу, и разводить в штробах с положительными уклонами.
Что на схеме не отражается. Значит, схема ни при чем.
[/quote]
Сами трубы-то до ТП ладно, можно постараться и сделать с уклонами...Представил, как монтажники при укладке труб самого ТП стараются соблюсти уклоны..

Жалко стало монтажников..

DP » 05 окт 2005, 12:18

[quote="Mat";p="37933"]Никаких смайликов не хватит.[/quote]

Зато заправил воду, протопил, и слил тут же тепленькую.
Удобно, однако

**Mat** » 05 окт 2005, 11:50

[quote="DP";p="37927"]Беда с этими схемами. Коллекторы выше трубы - не слить воду, коллекторы ниже трубы - не развоздушить.
Значит, нужно подающий коллектор устанавливать сверху, обратку - снизу, и разводить в штробах с положительными уклонами.
Что на схеме не отражается. Значит, схема ни при чем.[/quote]
А тут вашу схему представил....
Смеху было.
Никаких смайликов не хватит.

DP » 05 окт 2005, 11:43

[quote="antei";p="37901"]...А с другой стороны ведь я сам предложил клиенту схему, и как бы не предупредил его (сам то позже осознал)...[/quote]
Беда с этими схемами. Коллекторы выше трубы - не слить воду, коллекторы ниже трубы - не развоздушить.
Значит, нужно подающий коллектор устанавливать сверху, обратку - снизу, и разводить в штробах с положительными уклонами.
Что на схеме не отражается. Значит, схема ни при чем.

**Mat** » 05 окт 2005, 11:27

При заполнении антифризом возможность разморозки исключается.
При продувке компрессором вода может остаться и замерзнуть.
Ещё одно преимущество - сразу можно за одно место взять того кадра, кто пробил трубу. А не искать потом, под паркетом.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

[quote="Дмитрий Селезнев";p="37902"]Сколько у производителей на семинарах был, все говорят. что один два раза допустимо. С РЕХ еще можно поверить, а про МП есть сомнения. И медь вроде эластичны материал.[/quote]
Вы до сих пор верите рекламным слоганам??????????

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

[quote="Babar";p="37893"]Т.е. получается что при проектировании отопления нету требования чтоб система емела возможность быстрого слива?[/quote]
Э брат, это ж коллекторная разводка, самая высокоприбыльная и халявная в монтаже и проектировании.
Слить её невозможно.

**antei** » 05 окт 2005, 11:11

[quote="Дмитрий Селезнев";p="37902"]А если не слить, что будет? Есть примеры? Трубы ведь в стяжке!

Сколько у производителей на семинарах был, все говорят. что один два раза допустимо. С РЕХ еще можно поверить, а про МП есть сомнения. И медь вроде эластичны материал.

[/quote]
Да за переморозку трубы не переживаю, а как потом запускаь, ждать весны или греть сутками стяжку.

**antei** » 05 окт 2005, 10:38

[quote="Babar";p="37893"]Т.е. получается что при проектировании отопления нету требования чтоб система емела возможность быстрого слива?[/quote]
Угу , то есть слив надо предусматривать как форс мажор, и видимо брать за это мероприятие деньгу... возни то много... А с другой стороны ведь я сам предложил клиенту схему, и как бы не предупредил его (сам то позже осознал)

**Babar** » 05 окт 2005, 09:56

Т.е. получается что при проектировании отопления нету требования чтоб система емела возможность быстрого слива?

**antei** » 05 окт 2005, 08:34

[quote="Mifune";p="37883"]Ну как я понял,уважаемые наши монтажники,имеют в виду заполнить систему антифризом,что бы ее не сливать

Господа я прав?

[/quote]
Ну получается что да, хотя в дальнейшем он как бы там и не нужен, да и не нравиться мне эти антифризы, как компромис какой-то .

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

ХМ... Люди, а как лучше слить воду из коллекторной системы ?

Ответить

Развернуть Обзор темы: ХМ... Люди, а как лучше слить воду из коллекторной системы ?