Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Трубопродач** » 21 фев 2006, 14:17

Лично по мне, все эти настенники, "котельные в одном флаконе" -компромиссы (в отвратительном смысле слова). Для квартир да, подходят. Но если уже стояли два АКГВ, наверное привыкли и гребёнок наверняка нет, ну и поставьте напольник хороший. Дополнительно придётся покупать только ГБ, РБ, ЦН. Зато как-то понадёжней и потом уж можно будет в дальнейшем заморачиваться по бойлерам и отдельным контурам.

**Slayer** » 21 фев 2006, 13:01

[quote="NIC";p="52684"]

По начинке - у боша ничего, KLZ - два насоса, расширительный бак, группы безопасности (я же говорю котельная в одном флаконе),

С точки зрения работы - особых отличий при эксплуатации не наблюдал. Замечание - надо определить потребности в ГВС.[/quote]Причём весьма неудачная на мой взгляд

**NIC** » 21 фев 2006, 08:26

Это точно.
Но если есть желание вместо запорожца ездить на шкоде - тогда как ?

**Mat** » 21 фев 2006, 00:36

[quote="NIC";p="52624"]Не слушайте никого, а то так и будете на паровозе ездить.....[/quote]
Маааленький аргумент:
Когда электричество отключат.
Поедет только паровоз.

**NIC** » 20 фев 2006, 19:34

Бош - это земля.... (этак годиков 10 ему точно есть).
КЛЗ - достаточно современен.

По горелкам - у Бош одноступенчатая, Протерм КЛЗ - двухступенчатая, вторая ступень с модуляцией.

По автоматике - у боша простой термостат, у KLZ - встроенная погодозависимая

По начинке - у боша ничего, KLZ - два насоса, расширительный бак, группы безопасности (я же говорю котельная в одном флаконе), встроенный бойлер ГВС.

С точки зрения работы - особых отличий при эксплуатации не наблюдал. Замечание - надо определить потребности в ГВС.

**Вадим1966** » 20 фев 2006, 12:05

To Nick:
А если сравнить эти два котла (Proterm KLZ и BOSCH Supraline K40-8E), то что бы вы по советовали? Достоинства-недостатки этих моделей?

**NIC** » 20 фев 2006, 11:40

Не слушайте никого, а то так и будете на паровозе ездить.....

Преимущества электроники очевидны - экономия газа.
Преимущества принудительной циркуляции также очевидны - более равномерный и быстрый прогрев помещений, экономия места (с точки зрения диаметра и места прокладки труб), возможность практически безболезненно и быстро наращивать систему.
КОМФОРТ температурный в помещениях.

Кстати даже современные котлы (которые считаются энергонезависимыми) работают при наличии небольшого элемента - термогенератора. Это такая пимпочка в пламени дежурного фитиля, которая вырабатывает напряжение. Именно это напряжение обеспечивает работу устройств безопасности и газовой арматуры.

Из Протерма рекомендую обратить внимание на серию Медведь KLZ - котельная в одном корпусе с бойлером.

**Mat** » 20 фев 2006, 01:01

[quote="alex5";p="52545"]сделать принудительную циркуляцию....... не стоит связываться с электроникой[/quote]
Сами себе противоречат.

**Вадяныч** » 19 фев 2006, 11:42

Лучше НЛО -надежнее

**Slayer** » 19 фев 2006, 11:03

Тогда уж ПЛО,он дешевле

**alex5** » 19 фев 2006, 10:16

Добрый день! Собрался менять котлы,сейчас стоят 23АКГВ 2шт, предполагаю поставить протерм40,монтажники уговаривают поставить ТЛО и сделать принудительную циркуляцию.Говорят,что не стоит связываться с электроникой.,чем проще,тем спокойнее.Пожалуйста дайте совет,вопросов много, удобнее по тел7216111

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

смена оборудования

Ответить

Развернуть Обзор темы: смена оборудования

Proterm KLZ против BOSCH Supraline K40-8E

Re: смена оборудования

смена оборудования