BKP » 14 июл 2006, 13:35
GuTherm, спасибо за поддержку.
В форуме уже обсуждался вопрос о том отчего зависит расход энергоносителя на объекте. Но, похоже, неплохо обсудить еще раз. Любой котел оснащенный системой какого-либо регулирования, пусть даже элементарной термостатической в совокупности с хозяином, тратит энергоноситель на:
1 - компенсация теплопотерь здания (зависит только от здания)
2 - компенсация потерь на вентиляцию (зависит только от системы вентиляции и, для котлов с тягопрерывателем, от тяги в дымоходе)
3 - потери тепла с уходящими газами (зависит от КПД котла и времени работы горелки)
4 - нагрев горячей санитарной воды (зависит от тех кто эту воду льет)
5 - потери тепла через стенки теплоизоляции котла (чем меньше котел, тем больше процент от номинальной мощности, для 23 кВт - 1,4%, для 70 кВт - 0,8%)
6 - все остальное (бассейн, подогрев дорожек в саду и т.д. и т.п.) - не рассматриваем в настоящем случае.
Думаю, что никто не будет спорить, что в данной теме целесообразно сравнивать только пункты 2, 3 и 5 (пункт 2 только в части работы тягопрерывателя)
Итак сравниваем котлы атмосферные мощностью 23 и 70 кВт для дома в 200 кв. м. (мощности взяты так потому, что по этим котлам данные под рукой).
Начинаем с постого с КПД берем его в 93% у обоих котлов.
Коэффициент разбавления продуктов сгорания при работе тягопрерывателя около 2, следовательно дополнительно при работе горелки у котла 23 кВт в трубу будет вылетать 56 м3/ч воздуха (0,6 кВт или 2,6% в минус КПД), у котла 70 кВт -196 м3/ч (2,1 кВт или 3,4% по КПД).
В период простоя горелки через тягопрерыватель летит в два раза меньше (мое допущение, не знаю насколько законное) следовательно для наших котлов 0,3 и 1,05 кВт соответственно.
Через стенки котла улетает 0,32 кВт для 23-го котла и 0,56 для 70-го, будем считать, что все это тепло паразитно уходит в перетоп.
Считаем, что теплопотери нашего дома составляют 20 кВт.
Тогда средние теплопотери за отопительный период составят около 9,1 кВт (для условий Москвы) плюс потери через стенки котла, получаем 9,42 для котла 23кВт, и 9,66 для 70-го.
Идем дальше. Определяем время работы и простоя котлов, умножаем на соответствующие потери через тягопрерыватель и берем среднесуточный расход тепла для 23-го котла - 236,28 кВт*ч, а для 70-го 259,84 кВт*ч, что на 10% больше. Вот и вся эффективность. Но все вышеприведенное характерно только для котлов с тягопрерывателем. Если его нет то получим соответственно 226,08 и 231,84 кВт*ч соответственно или 2,5%.
Самому стало интересно. Возможно в моих подсчетах есть огрехи, но в принципе похоже на правду.
Таким образом (при существующих ценах на газ) годовая экономия от замены котла существующего на котел соответствующей меньшей мощности составит около 500 рублей. Я думаю, что примерно в эту же сумму выльется и экономиня на электроэнергии.
Так что, дорогой автор темы, принимайте решение самостоятельно.
GuTherm, спасибо за поддержку.
В форуме уже обсуждался вопрос о том отчего зависит расход энергоносителя на объекте. Но, похоже, неплохо обсудить еще раз. Любой котел оснащенный системой какого-либо регулирования, пусть даже элементарной термостатической в совокупности с хозяином, тратит энергоноситель на:
1 - компенсация теплопотерь здания (зависит только от здания)
2 - компенсация потерь на вентиляцию (зависит только от системы вентиляции и, для котлов с тягопрерывателем, от тяги в дымоходе)
3 - потери тепла с уходящими газами (зависит от КПД котла и времени работы горелки)
4 - нагрев горячей санитарной воды (зависит от тех кто эту воду льет)
5 - потери тепла через стенки теплоизоляции котла (чем меньше котел, тем больше процент от номинальной мощности, для 23 кВт - 1,4%, для 70 кВт - 0,8%)
6 - все остальное (бассейн, подогрев дорожек в саду и т.д. и т.п.) - не рассматриваем в настоящем случае.
Думаю, что никто не будет спорить, что в данной теме целесообразно сравнивать только пункты 2, 3 и 5 (пункт 2 только в части работы тягопрерывателя)
Итак сравниваем котлы атмосферные мощностью 23 и 70 кВт для дома в 200 кв. м. (мощности взяты так потому, что по этим котлам данные под рукой).
Начинаем с постого с КПД берем его в 93% у обоих котлов.
Коэффициент разбавления продуктов сгорания при работе тягопрерывателя около 2, следовательно дополнительно при работе горелки у котла 23 кВт в трубу будет вылетать 56 м3/ч воздуха (0,6 кВт или 2,6% в минус КПД), у котла 70 кВт -196 м3/ч (2,1 кВт или 3,4% по КПД).
В период простоя горелки через тягопрерыватель летит в два раза меньше (мое допущение, не знаю насколько законное) следовательно для наших котлов 0,3 и 1,05 кВт соответственно.
Через стенки котла улетает 0,32 кВт для 23-го котла и 0,56 для 70-го, будем считать, что все это тепло паразитно уходит в перетоп.
Считаем, что теплопотери нашего дома составляют 20 кВт.
Тогда средние теплопотери за отопительный период составят около 9,1 кВт (для условий Москвы) плюс потери через стенки котла, получаем 9,42 для котла 23кВт, и 9,66 для 70-го.
Идем дальше. Определяем время работы и простоя котлов, умножаем на соответствующие потери через тягопрерыватель и берем среднесуточный расход тепла для 23-го котла - 236,28 кВт*ч, а для 70-го 259,84 кВт*ч, что на 10% больше. Вот и вся эффективность. Но все вышеприведенное характерно только для котлов с тягопрерывателем. Если его нет то получим соответственно 226,08 и 231,84 кВт*ч соответственно или 2,5%.
Самому стало интересно. Возможно в моих подсчетах есть огрехи, но в принципе похоже на правду.
Таким образом (при существующих ценах на газ) годовая экономия от замены котла существующего на котел соответствующей меньшей мощности составит около 500 рублей. Я думаю, что примерно в эту же сумму выльется и экономиня на электроэнергии.
Так что, дорогой автор темы, принимайте решение самостоятельно.
