Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Кузьмич** » 15 дек 2006, 02:03

[quote="LEX";p="80183"]"носом в ж..пу" друг другу - некорректно и неэтично.[/quote]

А так смущает ?

**olfar** » 14 дек 2006, 16:28

[quote="LEX";p="80183"] Согласен. Ставить насосы "носом в ж..пу" друг другу - некорректно и неэтично. [/quote]

Вот что смущает

**Stroller** » 14 дек 2006, 15:41

[quote="olfar";p="80187"] На ванную с кухней, там по 5 кв.м. получалось. А щас каку-то такую же паутину городить надо... С насосом...[/quote]
если контуров ТП больше четырёх, то всплывает экономическая (и технологическая) целесообразность использования схемы с дополнительным циркуляционным насосом...
olfar, смущает наличие дополнительного вращающегося элемента?

**Кузьмич** » 14 дек 2006, 15:09

[quote="olfar";p="80187"]А щас каку-то такую же паутину городить надо... С насосом...[/quote]

Велика беда начало

**olfar** » 14 дек 2006, 09:15

У меня вот тоже проблема. Пришел один будущий житель мансарды в 5-этажке и хочет 70 кв.м. в своей квартире закатать. Раньше термостат ставили и все. На ванную с кухней, там по 5 кв.м. получалось. А щас каку-то такую же паутину городить надо... С насосом...

**LEX** » 14 дек 2006, 08:51

Я б тоже предложил или гидроразделитель или кольцо.
[quote="Кузьмич";p="80160"]
[Ставить один насос за другим - моветон...
А система работает, вопрос как? Не с точки зрения заказчика, а с инженерной. Неправильна всё это. И не в оборудовании тут дело :ac:
[/quote]
Согласен. Ставить насосы "носом в ж..пу" друг другу - некорректно и неэтично. Только если заказчик твердолобый упрется - хочу так и все, жаль денег еще на один (в случае стрелки или кольца). А если инициатива исходит от Вас - "двойка" Вам, уважаемый.
[quote="Кузьмич";p="80170"]
Ну вот для примера, рассмотрим крайний вариант, как уже писАлось. Радиаторы перекрыты, байпас смесительного узла перекрыт трехходовым. [/quote]
А почему мы не рассмотрим еще один крайний случай? Более вероятный. На улице межсезонье. Работает один ТП. Трехходовой полностью перекрыл подачу, все идет по кругу через байпас ТП...
Расход через котел =0
Хотя, мож я чего не понимаю? Но настенник является котлом проточного типа и минимальный расход через него лимитирован. Иначе - авария по перегреву. На байпас в котле надеетесь?

**Кузьмич** » 14 дек 2006, 01:01

Ну ктож скажет чтота против смесительного узла. Всё сделано аккуратно и красиво. Дело в подключении этого узла. Ну вот для примера, рассмотрим крайний вариант, как уже писАлось. Радиаторы перекрыты, байпас смесительного узла перекрыт трехходовым. Получается, что ТП прокачивают два насоса. Ну это ведь фигня :ac: Если у двух потребителей разные требования к температуре и расходу теплоносителя то надо юзать термо-гидравлический разделитель.

**гpязнуля** » 14 дек 2006, 00:10

Ну зачем так говорить, "неправильно и усё".
Про смесительный узел можно в Справочнике проектировщика посмотреть (глава 10, стр 74).
А вот что такое "моветон... " - расскажите.

**Кузьмич** » 13 дек 2006, 23:18

[quote="грязнуля";p="80073"]Факт: система работае, все управляемо. Заказчик доволен. Еслиб была цель пригрузить заказчика "на бабки" естественно было б другое оборудование.[/quote]

А можно я :ah:
Ставить один насос за другим - моветон...
А система работает, вопрос как? Не с точки зрения заказчика, а с инженерной. Неправильна всё это. И не в оборудовании тут дело :ac:

**ЦК 1** » 13 дек 2006, 22:03

ага ага 3 петли на 60 м.кв!!!!!а че не меньше????одной петлей все зафигачить и ВСЕ

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:

котел в шкаф>>???орегинально

надо попробовать в стену заштробить!!!

**Kirill** » 13 дек 2006, 19:22

[quote="грязнуля";p="80082"]Kirill, работает с комнатным термостатом, и на радиаторах головы.[/quote]

Извини, поторопился, плохо схему посмотрел. У тебя второй коллектор до трехходового, в этом случае ветки на радиаторы и будут байпасом который я нарисовал...
Я не спорю что работает, просто в крайних положениях трехходового может опрокинуть поток в перемычке и в систему ничего не пойдет.

Такой байпас нужен если только пол, без радиаторов. Но и с радиаторами его тоже хорошо ставить, но с шаровым, на лето.

Тут пошел разговор про гидрострелку - так этот байпас и есть гидрострелка. Хватет трубы на 1 диаметр больше труб разводки, или тот же диаметр

**Styx** » 13 дек 2006, 17:29

Это насос отопления

А насос т.п. в другом ящике

Ищи: Первично-вторичная схема.

**AleksFitter** » 13 дек 2006, 17:21

Styx а где стрелка, она должна быть хотябы литров на 15, и почему один насос (это на ТП я так понимаю) а где на отопление. Что за кольцевая схема? Если не трудно... так, в двух словах. Чем регулируешь тепературу ТП.

**Styx** » 13 дек 2006, 17:05

Кольцевая схема поместилась в кухонном шкафу вместе с котлом

**@lex** » 13 дек 2006, 17:03

Все выше перечисленное изюмительно помещается в коллекторном шкафу - хошь в наружнем, хошь в страиваемом

**AleksFitter** » 13 дек 2006, 16:54

Вот только поместить стрелку, два насоса, смесительный вентиль негде. Не над кухонным столом же. Нарисую схему - выложу. Может, посоветуете что-нибудь «покомпактнее».

**GuTherm** » 13 дек 2006, 16:49

[quote="Styx";p="80092"]Многие делали...[/quote]И замечу ничего им за это не было.

**Styx** » 13 дек 2006, 16:35

Многие делали...

**AleksFitter** » 13 дек 2006, 16:29

Воспользовался поиском, но ничего конкретно не нашел.
Гидрострелку или коллектор с насосами на отопление и теплый пол от настенного котла кто-нибудь делал?

**GuTherm** » 13 дек 2006, 16:07

[quote="@lex";p="80077"]почему больше чем 50 на котле нельзя поставить[/quote]Наоборот - меньше нельзя.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Подключение теплого пола к настеннику

Ответить

Развернуть Обзор темы: Подключение теплого пола к настеннику