Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**stoper** » 09 янв 2008, 11:33

Если бы бункер - на форуме не спрашивали. Объем 300 000 куб.м. Песок - а что тут странного. Много городов в Росии стоит на песках.
В нашем городе потребность два миллиона кубов за год вывезти.

**Konst** » 09 янв 2008, 10:33

Не иначе, как это бункер для Медведева на случай ядрёной войны.

**stoper** » 08 янв 2008, 16:35

Нет. Либо конвейер в сухой трубе, либо дерьмо. Хотя песок и грунт с большой натяжкой назову дерьмом.

**stoper** » 08 янв 2008, 12:35

Речь идет действительно о непрерывном процессе на протяжении 6 месяцев по 100 кубов в час 24 часа в сутки. Пусть 20 часов с учетом технологических перерывов.
Работать в период без заморозков, но если и заморозки - труба глубоко в земле (замерзнет пульпообразование и обезвоживание, этого можно не допустить).
От перебоев электроснабжения - резервное питание (генератор или дополнительный фидер)
Осталась пульпа в трубе - водичкой потом промыть и воду насосами откачать. Уклон местности обеспечивает самотек (от точки 21. до точки 16.)
Успех всего проекта именно в четком соблюдении графика. Автотранспорт, на мой взгляд, содержит больше рисков.
С трубопроводом проще.
А применение конвейера в обратном направлении сможет полностью взять на себя доставку сыпучих материалов на стройплощадку.
Т.е. за трубу уже заплачено, за конвейер уже заплачено, за энергию на транспортировку в прямом направлении заплачено. Обратный ход ленты - бесплатно. И тут на транспорте и времени сэкономили

**stoper** » 07 янв 2008, 13:21

Светило гидромеханизации сказал "Труба д.219 на 7 км достаточно. Перекачивающие станции - по рельефу местности".
А втот такая идея - в пластиковой трубе д.600 проложить конвейер с подвесной закрытой лентой. Простейшее устройство и кинематика, низкое энергопотребление. Грунт не надо превращать в пульпу, а потом обезвоживать. Такой конвейер может обратно транспортировать инертные материалы и цемент на стройплощадку. Ссылок не помню, ключевое слово "Sicon".

**stoper** » 25 дек 2007, 11:27

Спасибо за отклики. Я не специалист в данной отрасли, поэтому и спрашиваю.
Самосвалами возить дальше, т.к. трубы можно проложить кратчайшим путем.
На счет абразивного износа - на столько всё плохо? Неужели речные/морские пульпопроводы так мало служат? Транспортируют и по пластику и по резине.
Неужели парк из 10-ти импортных тягачей и самосвальных полуприцепов (это около 1 000 000 Евро) дешевле трубопроводной системы? Обслуживание, персонал, топливо, налоги, заторы...
Есть ли цифры по стоимости гидрооборудования? Нужен, как я понимаю, пульпообразователь, насосы, трубопровод (прямой/обратный), гидроциклоны, фильтры. Будет ли экономически выгодно обогащать песок для использования в бетон и строительство?
Перевалка будет осуществляться в баржу на реке. Оттуда и водичка.
Трубопровод (или его остатки) может послужить футляром для подведения теплотрассы

вот тока хотел сказать, что трубу и насосы убъет за два дня, а Андрей уже меня опередил...

как всегда мля..

в догонку всем оратиррам могу сказать, что в славном г.Хабаровске мы сделали систему гидрозолоудаления от ТЭЦ№1.

так вот...

золотая она...

**Konst** » 25 дек 2007, 09:10

Песок, я понимаю, у Вас не проблема. Но где Вы столько воды возьмете, чтобы обеспечить гидротранспортировку?
И потом, получается, что производительность Вашей системы должна быть 80-100куб.м/ч. Представляете, какие это диаметры труб? Вы уверены, что у Вас есть техническая возможность проложить трубы таких диаметров, не задеть никаких городских подземных коммуникаций и все точки пересечения согласоваить с коммунальными службами?
Хотя, с другой стороны, отправить 120 грузовиков за ночь - тоже не сахар.
Да-а. Проблемка у Вас.

**Майкл** » 25 дек 2007, 07:54

Если с вывозом автотранспортом все реально и достаточно просто, то с гидротранспортировкой проблемы начинаются с самых первых стадий проекта- выбора трассы в городе. На это завязан материал труб, их стоимость, способы стыковки, аварийного обслуживания, замены.
Если это не учебный проект, то пусть его реализут те, кого мы сильно не любим.

**эксадмин** » 25 дек 2007, 02:17

and
так пользователь написал, что можно только в НОЧНОЕ ВРЕМЯ!
человек спрашивает экономически выгоднее... и удобнее.

**stoper** » 24 дек 2007, 23:27

Не совсем уверен, что мне на этот форум, но спрошу.
Предполагается разработка очень большого и глубокого котлована в центре города. Объем грунта (пески) до 300 000 куб.м. Надо разработать и вывезти менее чем за год. По условиям города вывоз самосвалами возможен только в ночное время, большое плечо. Возникла мысль поставить грунтонасосы и транспортировать по подземному пульпопроводу, выполненному бестраншейным способом (техническая возможность есть). Дальность составит 2 км. Потом станция обезвоживания с оборотом воды и перегрузка в речной транспорт. Насколько реальна такая затея?
Трубопроводу потом найдется применение

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Гидротранспортировка выработанного грунта?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Гидротранспортировка выработанного грунта?

Гидротранспортировка выработанного грунта?