Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**solarus** » 07 мар 2008, 10:39

[quote="Майкл";p="15663577"]информационные пуки, играют дядьки в зао россия.[/quote]
Эх, Вашими бы да устами...
А то, ведь: _http://www.kp.ru/daily/24060.4/303490/

solarus

**Майкл** » 06 мар 2008, 20:35

информационные пуки, играют дядьки в зао россия.

**solarus** » 06 мар 2008, 17:57

Апологетам на заметку:
_http://www.vz.ru/economy/2008/3/6/150337.print.html

solarus

**Майкл** » 03 мар 2008, 17:00

Тоже так, если это возможно, во всяком случае стремлюсь к этому.

**дед марос** » 03 мар 2008, 16:28

могет быть я ошибаюсь, но все же я считаю правильней ОС или " площадь греющих поверхностей" сразу же рассчитать на рабочий график 55/45гр.С и не заморачиваться догревом и т.п.

**solarus** » 03 мар 2008, 13:56

Чтобы оживить обсуждение свежим фактическим материалом, хотелось бы получить комментарии отечественных специалистов к поучительной диаграмме, размещённой на дружественном сайте:
_http://www.teploplus.com.ua/SU17FAQ.htm

solarus

**hausmeister** » 10 фев 2008, 23:10

Есть многое на свете друг Горацио...

На пробу из сетки.

**GuTherm** » 10 фев 2008, 23:10

У меня ваще другая вера - "Всё происходит именно так, патамушта мы так хотим!"
И кстати не без оснований и я не одинок. Эту мысль доказал один из светлых умов нашей эпохи обременённый всякими званиями и почестями со стороны научного сообщества.

**hausmeister** » 10 фев 2008, 22:53

ТН в свете решений съезда Рюриковичей. Это, млин, сила!

Добавлено спустя 28 минут 16 секунд:

[quote="Slayer";p="15660605"]По моему коллега Вы огерманились Окончательно...У нас горизонты пересыхают,да и -35 за бортом не редкость[/quote]Огерманился это в смысле предположений или мыслей? Причём здесь пересыхающие горизонты и скважины для рассола? А -35 и дома выстроенные для -10 это по-русски, да?

**GuTherm** » 10 фев 2008, 22:19

... А в последнее время Мотовилов занялся расшифровкой древних рукописей священных текстов.

[/quote]Ага... а мы и поверили... а где он их взял-то... их уже три раза переписывали, а что лень переписывать было уничтожали... начиная с Рюриков, продолжил Иван грозный, а уж чо творилось во времена принятия христианства

, хотя ближе для нас были ирландские кельты. Вот таких дубов-колдунов у нас на руси всихда в избытке, а штоп по делу, так нет никого.

**Майкл** » 10 фев 2008, 21:55

Да..., поглощающий галактики и извергающий черные дыры, победитель Армаггедонна и заслуженный пионервожатый всея Руси

**hausmeister** » 10 фев 2008, 21:40

[quote="and";p="15660677"]лидер нескольких общественно-политических организаций, разработчик парадигмы Новой Цивилизации и концепции Новой России, серебряный медалист Женевского Салона Новаций, номинирован на звание Человек Года-2006 и Золотой медали Свобода-2006 решением Американского Биографического Института, автор ряда цивилизационных научных открытий и изобретений, новых физических теорий и парадигмы бессмертия. Создатель бестопливного генератора энергии, вытесняющего нефть, уголь, газ, атом и ветер.
Автор расшифровки эпохи 666, числа 666 и эпохи бессмертия от Иоанна Богослова.[/quote]Ой ё... А мы тут плюшками балуемся..

**Renegade** » 10 фев 2008, 21:06

тоже сходил по ссылочке и все с умным видом прочитал. закрыл и забыл

**Майкл** » 10 фев 2008, 21:05

Я тоже заметил, чем меньше зубов, тем вкуснее рыба.
Этот спор "новая термодинамика"-2003 год. В основном о терминологии, хорошо хоть термин ввели "коэффициент преобразования", с КПД до сих пор бы грызлись.[quote="GuTherm";p="15660664"]Тема только воздушных систем слишком проста для освоения и на рынке присутствует несметное количество предложений и методик, а если быть более конкретным неинтересна вовсе. Она интересна только как часть системы. Именно поэтому мы не уделяем ей должного внимания и вынимания. Присутствует 100%-я уверенность, что когда она понадобится её легко пристенуть.[/quote]
Как заговорил... Еще один пеллетный проект, и ты наш

[quote="GuTherm";p="15660664"]
Этож как надо было облолбаться штоп такой бред многобуковный сочинить... клиника... надеюсь со мной такого не случица... чур меня чур!
[/quote]
А я им завидую, на ровном месте пруться, как корова от ананаса.

**GuTherm** » 10 фев 2008, 20:58

Да я в курсе и сопсна мой пост к тебе никакого отношения не имеет. У меня есть подозрение относительно кого ты саркастически разместил эту ссылочку и это не Майкл. Ты однако утончённый недоброжелатель

**GuTherm** » 10 фев 2008, 20:22

На этот раз шашлычок из форельки мне больше приглянулся.
Тема только воздушных систем слишком проста для освоения и на рынке присутствует несметное количество предложений и методик, а если быть более конкретным неинтересна вовсе. Она интересна только как часть системы. Именно поэтому мы не уделяем ей должного внимания и вынимания. Присутствует 100%-я уверенность, что когда она понадобится её легко пристенуть.
Вот как-то так в общих чертах.

**Майкл** » 10 фев 2008, 18:57

[quote="solarus";p="15660626"][А прогресс, Майкл, в том, что Вы созрели для того, чтобы допустить потребность меньше копать(бурить).

solarus
P.S. Как, кстати, шашлыки?[/quote]
Нормально шашлыки, в процессе нашли математика.
По поводу Зубадана- я же писал, что купили экскаватор, буровая тоже не просто так делалась.

**solarus** » 10 фев 2008, 13:01

[quote="Майкл";p="15660537"]...У меня с этим нет проблем...
...Меня очень интересует комбинированный наружный контур, воздушно- земляной...
...Сейчас получил некие шведские материалы...
...может получиться красиво!...[/quote]

Вы, право, не по-детски умеете интриговать.
Я спрашивал, не о тех... вопросах, на которые Вам приходилось и Вы, не сомневаюсь, что умеете отвечать до сих пор, а о тех, которые непременно появятся по мере продвижения идеи zubi в массы. Ради чего стоит закапывать такие бабки, когда есть zubi? Ввиду того, какие это бабки потребуются очень веские доводы, чтобы доказать, что альтернатива - это вовсе не альтернатива. Или продемонстрировать: ради чего, всё же. Или как раз сейчас Вы и пытаетесь это выяснить посредством Ваших расчётов?

Комбинированный наружный контур -это и есть признак твинов. Если Вы имели в виду что-то иное, буду Вам признателен за уточнение.

Слово "Некие" воспринимать следует... как?

Пока что красивше того, что представляется в твинских буклетах - только варианты zubi.
А прогресс, Майкл, в том, что Вы созрели для того, чтобы допустить потребность меньше копать(бурить).

solarus
P.S. Как, кстати, шашлыки?

**Майкл** » 10 фев 2008, 11:22

[quote="solarus";p="15660614"] Рад, что Вас заинтересовала тема твинов. Явный, Майкл, прогресс.[/quote]
Не то и не так.
Во первых, эта конфигурация мне интересна не в предлагаемом Вами аспекте, а так, как я пытался описать вчера.
Второе, этому интересу года 2, не меньше, в третьих, у нас так и нет методики, и я ковыряюсь с тем, что предлагал сразу после сравнения полученых нами результатов по ручным и программным расчетам, дело движется, хотя и медленно (единственный мой знакомый специалист по прикладной математике давно выпал из реальности). Когда подготовлю что-то заслуживающее интереса, выложу для обсуждения. Посчитаем и подумаем.
Ничего изящного и компактного не предвидится, всего лишь оптимально-надежное и максимально возможное по эффективности и стоимости.
Если у Вас есть что-то на русском по твинам, выложте, чтобы велосипед не изобретать.

**solarus** » 10 фев 2008, 10:54

[quote="Майкл";p="15660537"]...Представьте характеристики выше +5 по воздуху, а ниже по скважине. для полного счастья- рекуперацию и пассивное кондиционирование...[/quote]

По воздушникам - любой приличный низкотемпературный сплит, согласно паспортным данным, вспомните хотя бы MSZ-FD. Далее не понял.
Не забываем когда для: .../воздух будет выше, чем у: .../вода Вообще-то, я предлагал ориентироваться на СОР для грунтового в пределах: 2,5...5,0, а для СОР воздушника - в пределах: 1,5...5,0.

Рад, что Вас заинтересовала тема твинов. Явный, Майкл, прогресс.
Она, кстати, прослеживается не только у ай-ви-ти, но и практически у всех производителей. И всё ради того, чтобы куда-нибудь уйти от грунта или хоть как-то уменьшить с ним контакты.
Вообще-то, оптимальней, возможно, будет ориентироваться на: наружный воздух+вытяжной (- после включения резерва)+изящный контур буквально по периметру участка (забор-то так и так придётся строить, перерапределяя, таким образом, хотя бы часть затрат). Под теплом вытяжного воздуха иногда понимаются утечки тепла на чердак и в подвал. Причём, в последнем случае мы получаем, Майкл, возможность задействовать так полюбившийся Вам грунт.
Такие агрегаты, как правило - на небольшую мощность.
Однако, если ориентироваться только на ГВС и минимальный вариант напольного отопления, как уже говорилось: в санузлах, в прихожей и, возможно, в детской, а для остальных помещений предусмотреть воздух/воздух, возможно это и окажется реально.

solarus

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

якобы, о тепловых насосах

Ответить

Развернуть Обзор темы: якобы, о тепловых насосах