Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Kass** » 12 окт 2007, 10:35

Вот именно, и я ждал критики.

**Хоттабыч** » 11 окт 2007, 22:58

Что то никто котельную не критикует?
А по бакам, возможно, как выше было сказано, водоразбор там приличный - стало быть повысительная станция есть (?) насосы не должны чаще 10 раз в час включаться/выключаться (ИМХО) при каком то там водоразборе. ВКашники отзовитесь!

**Майкл** » 07 окт 2007, 20:36

Завтра ребята оторвуться.

**Kass** » 07 окт 2007, 20:00

[quote="Майкл";p="15647504"]Kass, А это по проекту делалось?
И это югославы из какой Югославии, а то на днях мне на трассе кольцо золотое предлагали недорого. Тоже югослав, говорит.[/quote]
На котельную есть проект, но ее делали не Югославы. Югославы сам дом делают. Но здесь сделано не совсем по проекту. Изменили как удобно и оказалось нерабочей схемой. Вот теперь думаю, как исправить проще. Ну перемычку то от трехходового можно увести вниз и соединить с обраткой после насосов. Что делать с защитой от холодной обратки? Наверное автоматикой и трехходовым, или двухходовой вместо маленького насосика...

**Майкл** » 07 окт 2007, 17:38

Гы, после первой фразы- югослав, бензин, кольцо, отпустил сцепление и уехал.

**NWB** » 07 окт 2007, 17:21

[quote="Майкл";p="15647504"]на трассе кольцо золотое предлагали[/quote]
И чем всё закончилось? В моём случае были "болгары", просили денег на бензин, предлагали кольцо. Денег не дал, стал уезжать, бросили кольцо в машину. Немного отъехал, положил кольцо на дорогу, они его потом забрали. Так и не понял, в чём была афера...

**GuTherm** » 07 окт 2007, 16:55

[quote="Майкл";p="15647504"]...Тоже югослав, говорит.[/quote]Ага

таких югославов целая молдавия.

**Майкл** » 07 окт 2007, 16:49

Kass, А это по проекту делалось?
И это югославы из какой Югославии, а то на днях мне на трассе кольцо золотое предлагали недорого. Тоже югослав, говорит.

**GuTherm** » 07 окт 2007, 16:08

[quote="Майкл";p="15647494"]Обоснуйте, пожалуста,..![/quote]Былоб чутка - написал бы, а када стока

Лев Николаевич во мне никада нипрасыпался - стока нинапишу... вот и высказал одним словом.
Ну еси те сина нада - звякни, апсудим.

**Майкл** » 07 окт 2007, 15:34

Обоснуйте, пожалуста, мине тоже интересно, где тут колбаса? Вроде все чинно- благородно!

**GuTherm** » 07 окт 2007, 15:21

паднож

**Kass** » 07 окт 2007, 12:47

Конечно никуда не лезет. Только гляньте котельную.

**GuTherm** » 07 окт 2007, 02:06

[quote="Kass";p="15647461"]...там котлы по аварии все время встают...[/quote]Ну эт уже совсем нифкуда не лезет

Ну уж еси сиравно пириделывать - так уж сё па человечьи.
Видел в одном домике ёмкости на 12 кубов на стеллажах... меня уверили что тама очищенная, не газированная

... но впичатлило мляка.

**Kass** » 07 окт 2007, 01:42

[quote="Alex_";p="15647454"]Закам хочется, чтобы при отключении электроснабжения (резервное питание может быть, а может и не быть, может, лень его включать) .[/quote]
Там в предбаннике котельной стоит стационарный автоматический фирменный дизель-генератор.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

[quote="GuTherm";p="15647459"]... в баки воздуха качнуть чутка и насосик завысить по давке, вот и буит запас на горшки.[/quote]Ну во первых на пневмобаках написано рабочее давление 4 бара. Если качнуть чуть-чуть, то после отключения насоса и давление будет чуть-чуть. Да не, я буду говорить о полной переделки этой ерунды. Я то чего спросил, может это что то другое, о чем я и не подумал. А если стабилизация и резерв ХВС, то конечно нужно делать накопительную емкость, и не просто насос, а два насоса с резервированием. Объект то того требует. Они там запутались окончательно в инженерке и меня пригласили все вывести на диспетчеризацию. Пошел смотреть, а там такое, что почти все надо исправлять или переделывать, что бы работало нормально. Заказчик то не экономит. Он хочет, что бы все было на уровне, а там котлы по аварии все время встают...

**GuTherm** » 06 окт 2007, 23:48

Да чо парицца... Поставить после этого хозяйства редуктор, а луше парочку, да с гасителями гидроударов, в баки воздуха качнуть чутка и насосик завысить по давке, вот и буит запас на горшки.

**Майкл** » 06 окт 2007, 22:42

Что интересно, весной беседовали с заком, директором комплекса отдыха, он тоже искал по каталогам здоровенные мембранники на резерв. Так я и не понял его аргументации. Но спорить не стал. Он хорошие деньги на коттеджи принес, а инженерка мимо нас шла.
К Alex_ да на таких объектах всегда резерв по э. питанию есть, в нормальном бюджете.

**Alex_** » 06 окт 2007, 22:35

Закам хочется, чтобы при отключении электроснабжения (резервное питание может быть, а может и не быть, может, лень его включать) можно было хотя бы унитаз смыть. Пардон, но обычно установку гидроаккумуляторов повышенного объема именно так и мотивируют. Что ж, вполне понятно....
А запасти водичку для сих важных целей в гидробаке проще простого:
1) Увеличить объем
2) Снизить давление подпора.

**Майкл** » 06 окт 2007, 22:33

Все правильно ты рассуждаешь. И пусть тебя никакие сомнения по поводу сверхкомпетентности наших зарубежных коллег не мучают. Они так же прекрасно разбираются для кого строят, зачем и как.

**Kass** » 06 окт 2007, 22:13

[quote="Stroller";p="15647442"]
чехи об этом могли и не знать...

а чем тебе такая схема не нравится? всмысле, какие у неё недостатки?
[/quote]
Югославы. Они то знают. Они строят весь дворец и знают хозяина не првый год.
1. Главный недостаток - большое колебание давления в системе, 1.5 - 2 бара. В схеме с накопительной емкостью и частотником колебания +- 0.1 бара.
2. Если рассматривать как резервную систему, т.е. когда воды нет, то по мере разбора давление постоянно падает.
3. Если учесть, что объем баков 1 куб, то после отключения воды с более менее приемлемым давлением удастся получить процентов 10 от этого объема. Учитывая, что баки стоят в подвале, поднять наверх более врятли удастся. Если же использовать накопительную емкость, то удастся использовать процентов 99 и с постоянным давлением.
4. Стоимость пневмобаков значительно выше накопительной емкости.
5. Пневмобаки занимают значительно больше места, чем накопительная емкость.
6. Меньше срок службы насоса.

**Stroller** » 06 окт 2007, 18:53

[quote="Kass";p="15647438"] Да и бюджет там такой, что серебряную пластину можно разместить в баке.[/quote]
чехи об этом могли и не знать...

а чем тебе такая схема не нравится? всмысле, какие у неё недостатки?

ЗЫ фото самой котельной есть? покажи.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Что за схема?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Что за схема?