Valeriy » 27 сен 2010, 15:01
Какая разница на чём построен узел смешения?
Принцип-то один - насос ТП гоняет преимущественно по внутреннему кругу и он практически не будет подтягивать подпитку горячей водой, тем более в этой схеме(регулировка термовентилем, а не трёхходовым).
Если бы клиент поставил в 1-ой схеме вместо котлового насос с бОльшим напором он смог бы обеспечить подпор горячего теплоносителя на входе в узел смешения и нагрев дальних радиаторов..
А вторая схема заведомо не работоспособна.
На самом-то деле, решение вопроса путём регулирования отдачи радиаторов тоже вероятно(без замены насосов и схем подключения), но клиент считает что котельная сама по себе, а система отопления другое устройство и что необходимости в их согласованной работе нет.
По хорошему взглянуть бы на всю схему отопления и решить проблему ПРАВИЛЬНО, но увы и ах...
Какая разница на чём построен узел смешения?
Принцип-то один - насос ТП гоняет преимущественно по внутреннему кругу и он практически не будет подтягивать подпитку горячей водой, тем более в этой схеме(регулировка термовентилем, а не трёхходовым).
Если бы клиент поставил в 1-ой схеме вместо котлового насос с бОльшим напором он смог бы обеспечить подпор горячего теплоносителя на входе в узел смешения и нагрев дальних радиаторов..
А вторая схема заведомо не работоспособна.
На самом-то деле, решение вопроса путём регулирования отдачи радиаторов тоже вероятно(без замены насосов и схем подключения), но клиент считает что котельная сама по себе, а система отопления другое устройство и что необходимости в их согласованной работе нет.
По хорошему взглянуть бы на всю схему отопления и решить проблему ПРАВИЛЬНО, но увы и ах...