Клёнушка » 02 сен 2014, 14:51
Добрый вечер всем!
Прошу помочь мне, чайнику, разобраться в такой ситуации - собрались заменить неработающую автоматику теплоузла: 3-ххоовой клапан на отопление + привод, 2-хходовой на ГВС + привод и новый бойлер (старый был неверно подобран).
Было два пути - проектный и порядный. Сначала пошли по одному, потом ушли на другой, а в итоге вынуждены вернуться к первому, чтобы было что согласовывать в инспекции:(...
Проектировщик взял нагрузку по договору (0,2138 Гкал/час), темп.график (105-70) и давление на входе в дом (давление теплоносителя на входе в дом у нас 5,2атм., а на выходе 4,6) и сделал расчет, но т.к. договорная нагрузка на ГВС кратно завышена, то и проектное оборудование, точнее, именно теплообменник, получился с бооольшим запасом (зато с мин.сопротивлением - по его словам).
Потенциальный подрядчик тоже рассчитал оборудование под наши характеристики, привез, поставил.
А проектировщик сейчас обновляет проект по этому оборудованию и кричит, что:
а) диаметр на 3-хходовом (отопление) завышен (мы поставили 32-й, а у него 25)
б) диаметр на тепообменнике заужен (по его расчету 65, а у нас изначально труба на ГВС от подачи идет 50-ая)
в) очень большие потери в портах теплообменника (в его первом расчетном варианте они были на уровне 0,47м.вод.ст., а в имеющемся 2,42 м.вод.ст.)
Вопрос 1 - насколько существенны указанные проектировщиком замечания и к каким "глюкам" в отопительный сезон они могут привести (с учетом имеющегося малого перепада давления ТН и завышенной нагрузкой по ГВС)?
вопрос 2 - как расчет проектировщика и расчет подрядчика, у которых были одинаковые исходные данные, могут так отличаться?
или проектировщик перестраховывается и закладывает какой-то волшебный коэффициент Ч?
очень прошу помочь прогнозами и комментариями.
P.S. нагрузка на дом действительно почти в 2 раза больше необходимой (это с проектировщиком же считали ещё на первом этапе работ), но заморачиваться с расчётом на понижении не стали, решили оставить как есть.
Добрый вечер всем!
Прошу помочь мне, чайнику, разобраться в такой ситуации - собрались заменить неработающую автоматику теплоузла: 3-ххоовой клапан на отопление + привод, 2-хходовой на ГВС + привод и новый бойлер (старый был неверно подобран).
Было два пути - проектный и порядный. Сначала пошли по одному, потом ушли на другой, а в итоге вынуждены вернуться к первому, чтобы было что согласовывать в инспекции:(...
Проектировщик взял нагрузку по договору (0,2138 Гкал/час), темп.график (105-70) и давление на входе в дом (давление теплоносителя на входе в дом у нас 5,2атм., а на выходе 4,6) и сделал расчет, но т.к. договорная нагрузка на ГВС кратно завышена, то и проектное оборудование, точнее, именно теплообменник, получился с бооольшим запасом (зато с мин.сопротивлением - по его словам).
Потенциальный подрядчик тоже рассчитал оборудование под наши характеристики, привез, поставил.
А проектировщик сейчас обновляет проект по этому оборудованию и кричит, что:
а) диаметр на 3-хходовом (отопление) завышен (мы поставили 32-й, а у него 25)
б) диаметр на тепообменнике заужен (по его расчету 65, а у нас изначально труба на ГВС от подачи идет 50-ая)
в) очень большие потери в портах теплообменника (в его первом расчетном варианте они были на уровне 0,47м.вод.ст., а в имеющемся 2,42 м.вод.ст.)
Вопрос 1 - насколько существенны указанные проектировщиком замечания и к каким "глюкам" в отопительный сезон они могут привести (с учетом имеющегося малого перепада давления ТН и завышенной нагрузкой по ГВС)?
вопрос 2 - как расчет проектировщика и расчет подрядчика, у которых были одинаковые исходные данные, могут так отличаться?
или проектировщик перестраховывается и закладывает какой-то волшебный коэффициент Ч?
очень прошу помочь прогнозами и комментариями.
P.S. нагрузка на дом действительно почти в 2 раза больше необходимой (это с проектировщиком же считали ещё на первом этапе работ), но заморачиваться с расчётом на понижении не стали, решили оставить как есть.
