Поругайте пожалуйста схему

[oleg.dmitrievic]

ну это какбы не схема, то картинка..

[Code]

Навскидку нет защиты от холодной обратки.

[Виктор4787]

Согласен, добавляю.

[vjkjljq]

прошу прощения за своё невежество, но что это за прибор между ТТК и ЭК (серый)?

[Виктор4787]

прошу прощения за своё невежество, но что это за прибор между ТТК и ЭК (серый)?

Это пластинчатый теплообменник. Служит для передачи тепловой энергии(мощности) между открытой и закрытой частью системы отопления. Открытая часть - котловой контур, находится под атмосферным давлением, закрытая - всё остальное, под избыточным. У меня задумано - 1.5 - 2 атмосферы. Вот кто бы развеял мои сомнения? 1) Вопрос касается чёткости работы схемы тёплого пола во взаимодействии с остальной схемой. Предположим, электроника, после прогрева самого котла, включила насос вторичного контура. Насос ТП - отключен. Насос вторичного контура создал перепад давления и нагретый в теплообменнике антифриз начал циркулировать по батареям. Но , одновременно, и через схему ТП, так как, в исходном(холодном) состоянии, трёхходовой ТП открыт, а гидравлическим сопротивлением неработающего в данный момент насоса ТП можно пренебречь. А дальше - ещё хуже. Прогревшись, датчик трёхходового клапана ТП начинает открывать ортогональный вход трёхходового ТП, и образует паразитную, короткозамкнутую петлю через обратку ТП. Как говорил уважаемый Code, схема будет жить своей, неправильной жизнью. Пожалуйста, развейте или, подтвердите мои опасения.

• С уважением, Виктор.

[vjkjljq]

Спасибо, Виктор4787 за науку. Теперь понятно. Есть маленькая просьба, гляньте тему http://forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?f=6 ... 9&start=10" onclick="window.open(this.href);return false; может что подскажете?
А по поводу короткозамкнутой петли через обратку ТП- может после ЭК поставить тройник и вверх -ТП со своим насосом, а вниз, через насос(забрать с обратки) вся СО. Если бред и не по науке то сильно не смейтесь.
С ув.vjkjljq

[oleg.dmitrievic]

а почемубы не сделать только закрытую систему СО? теплообменник то тоже вещь не дешовая, да и с выбором батарей меньше мороки.

[Виктор4787]

vjkjljq

гляньте тему

Извините, не считаю себя вправе давать советы, не специалист, тем более по ЕЦ. Тему смотрел, предполагаю, что ответ требуется ёмкий и обстоятельный, с комментариями и разъяснениями,
а это редкость на любом форуме.

по поводу короткозамкнутой петли через обратку ТП

Спасибо, разобрался, теперь понимаю, что и вопрос мой был глупым, дилетантским.

[Dim@]

Виктор4787
позвольте полюбопытствовать в какой программе вы рисовали сей затейливый рисунок?

[oleg.dmitrievic]

кстати какбы да, тоже интересно. бывает приходиться заказчикам такое от руки рисовать, так как нормальные схемы они не понимают

[vjkjljq]

Виктор4787, так будет насос продавливать и замыкаться потом через ТП? Поделитесь своими открытиями...

За внимание к моей просьбе- спасибо, а по поводу " не специалист", так бывают такие "специалисты", что после них " не специалисты" исправляют косяки и ляпы...

[Виктор4787]

а почемубы не сделать только закрытую систему СО? теплообменник то тоже вещь не дешовая, да и с выбором батарей меньше мороки.

Мой камин с водяной рубашкой не предназначен для работы в закрытых СО, не хочу терять гарантию (5 лет). Теплообменник приобрёл б\у от газового котла 35 кВт., за 62.5 мёртвых американских президента, считаю что не очень дорого.

Виктор4787
позвольте полюбопытствовать в какой программе вы рисовали сей затейливый рисунок?

Программа Paint. Ребята, по схеме есть к чему придраться? Например применение трёхходового в качестве двухходового... и т.д.

[Виктор4787]

Виктор4787, так будет насос продавливать и замыкаться потом через ТП? Поделитесь своими открытиями...

За внимание к моей просьбе- спасибо, а по поводу " не специалист", так бывают такие "специалисты", что после них " не специалисты" исправляют косяки и ляпы...

В выбранном мною варианте смесителя для ТП трёхходовой необходимо установить стрелками против направления реальных потоков. Вот такой вот маленький нюанс. Или установить его на обратке ТП, - тогда стрелки будут совпадать с реальными направлениями потоков теплоносителя. Специалисты это знают как 2+2, мне же пришлось "дойти" до этого самому.

[Mij-gan]

В выбранном мною варианте смесителя для ТП трёхходовой необходимо установить стрелками против направления реальных потоков.

Тёплый пол не даст о себе забыть никогда Или Вы думаете, что стрелочки на трёхходовиках дизайнеры рисуют?

[Виктор4787]

В выбранном мною варианте смесителя для ТП трёхходовой необходимо установить стрелками против направления реальных потоков.

Тёплый пол не даст о себе забыть никогда Или Вы думаете, что стрелочки на трёхходовиках дизайнеры рисуют?

Вы правы. Следующий вариант схемы смесительного узла для ТП сделан более по фен-шую. Где-то читал, что в такой схеме как моя, возможна перетяжка теплоносителя из батарейного отопления в ТП. Насколько это плохо в конечном итоге? и чем лечится?

[Mij-gan]

и чем лечится?

Изменением места установки насоса контура отопления.

Ну и по ГВС расскажите своё видение ситуации

[Виктор4787]

Виктор4787 писал(а):и чем лечится?


Изменением места установки насоса контура отопления.

Ну и по ГВС расскажите своё видение ситуации

Спасибо за участие в обсуждении. Это дача. Проживание наездами, и далеко не всегда мне нужно ждать пока прогреется бойлер (2-3 часа), чтобы начало работать отопление. Отсюда приоритет отопления и антифриз. Рекомендуемый контроллер управления обеспечивает приоритет ГВС. Поэтому добавил трёхходовой приоритета контура отопления. Получилось, что бак ГВС не столько для ГВС - сколько для сброса лишнего тепла. В принципе - устраивает. В отдалённом будущем планирую солнечный коллектор (через фланцевый змеевик, см. предыдущую переписку, сообщения 36 и 39). Обратный клапан возле трёхходового приоритета обеспечивал возможность аварийного сброса лишнего тепла из бойлера в тёплый пол, новое место установки насоса контура отопления немного тормозит эту возможность. Вот такие задачи и видение ситуации по ГВС.

[Mij-gan]

Получилось, что бак ГВС не столько для ГВС - сколько для сброса лишнего тепла.

Ну дык вернитесь к одной из предидущих схем (хотя бы со стр 3 от Вт фев 07, 2012 0:05 или стр 4 от Вс мар 04, 2012 16:15) и насос ГВС держите постоянно включённым

[Виктор4787]

насос ГВС держите постоянно включённым

Mij-gan, приблизительно так работает штатный блок управления, который обеспечивает приоритет ГВС. Я сознательно ушёл от тех схем, я хочу, чтобы сначала работало отопление, а потом уже начинал греться бойлер. Ну представьте ситуацию; - вечером, после работы, я приехал на дачу и затопил камин. Сам камин, согласно инструкции, прогревается 30-40 мин., потом автоматика включает насос котлового контура и контура ГВС. И только после нагрева Бойлера, а это 2-3 часа, включается насос контура отопления. Это хорошо для дома с постоянным проживанием. А топить 3 часа в холодном доме и знать что 300 л. горячей воды совершенно не нужно мне представляется абсурдом. От этого и все мои метания.

[Mij-gan]

Так пусть насосы включаются параллельно.
И не надо плодить сущности сверх необходимости.